Könnyelmű, pénzügyi analfabéta, adócsaló lenne a magyar társadalom többsége? Alávaló hazugság: elég csak az interneten körülnézni. A fórumokban egymást érik a felelős, előre gondolkozó, pénzügyekben és a közgazdasági folyamatokban otthonosan mozgó magánszakemberek. Mondhatnánk, szinte ők vannak többségben. Előre megmondták: kötelező pénzügytant az iskolákba, hitelt nem vettek fel soha (vagy ha igen, szigorúan forintban), kurva jól keresnek, az utolsó fillérig leadóznak mindent, és általában munkát is adnak másoknak (hogy azokon segítsenek).
Két fő viselkedésforma jellemző rájuk: a siránkozás és a káröröm. A siránkozás azért, mert ők annyi, de annyi pénzt leadóznak becsületesen, nem beszélve a magánnyugdíj-megtakarításukról (amit államosítottak) és az adójukról, járulékaikról - a káröröm, hát az meg mindjárt jön részletesebben.
Az országban bármilyen beruházás vagy fejlesztés az Ő pénzükből, az Ő adójukból történik - és még soha az életben nem történt olyan, hogy ők akármiből jól jöttek volna ki. Az állam úgyis csak azt menti meg mindig, aki nem gondolkodott előre. A magyar pénzforgalom 100%-a ezek szerint tőlük vándorol át másokhoz, ez az élet rendje. Bármi is történjen, az őket pont nem érinti, az nekik nem jó, ahhoz nekik semmi közük.
Persze örömmel beszél lekezelően a nagycsaládosokról (minek csinált annyi gyereket, most az én pénzemből fizetjük a kölykeit), alacsony végzettségűekről (tetszettek volna továbbtanulni, én egyetem mellett három műszakban dolgoztam), léhűtő egyetemistákról (ld. az előbbit), cigányokról (minden előző) - de azért mostanra kikristályosodott az ország mindennemű romlásáért felelős fő réteg: ez pedig a Tékozló Fiúk népes csoportja, a Devizahiteles.
A Devizahiteles viszi csődbe az országot, de azért úgy is kell neki, ő most röhög rajtuk. Megmondta ő már 2006-ban is, hogy ő majd csak akkor vesz fel svájci frankban bármilyen hitelt, ha a fizetését is abban kapja. Hitele eleve nem is volt vagy nincs - ha valaha mégis lett volna, azt forintban vette fel, mert előrelátó volt. És persze nem jött rosszul mellé az állami kamattámogatás sem. Ha mégis, esetleg, kivételes esetekben CHF-hitele lett volna, azt természetesen már visszafizette egy tételben, ahogy látta, hogy kezd szorítani a csizma. És bár ő mindent látott előre, a legritkább esetekben gazdagodott meg pár, utólag pofonegyszerűnek kínálkozó tőzsdei-devizapiaci ügyletből. Valószínűleg azért, mert ő a termelő munkát mindennél többre becsüli, és etikátlannak tartotta volna magát így megszedni.
A Felelős Ember érdeke a gyenge forint: állítása szerint cége exportra termel, vagy esetleg bevásárolt szépen frankból, és most mosolygó jelekkel szurkol az EUR-CHF paritásáért a magyar fórumokon. Megmagyarázza lépten-nyomon, hogy a forint az euróhoz képest valójában még így is túlértékelt; a reális sáv úgy 320-350 között lenne, és az végre az exportnak is jót tehetne! Az elméleti közgazdaságtanból ismert kiherélt, életszerűtlen modelleket (ld. ceteris paribus) követve csakis a devizahitel-állományt, és a hazai termelő vállalatok nagyfokú importkényszerét felejti ki a számításból.
A Devizahiteles a jövőnket zabálja fel, pedig előre lehetett látni az egészet. Szabad felhasználású kölcsönök, plazmatévé, újautó! Erre mentek a CHF-hitelek. Jó, kis számban lakásra, de hát ő akiket ismer, azok kétszer akkora lakásokra-házakra költötték a pénzt, sőt, vettek egyet a gyereknek is, amit aztán ki is adtak évekre. Spekuláltak, jól akartak járni, háromszor akkorát akartak a szükségeshez mérve. Olyan CHF-hiteles talán nincs is, aki 10-12 milliós, első lakást vett volna magának harmincévesen, kizárt. Itt mindenki csak fényűző életet akart élni, kölcsönből mulatni. És hogy emlékszik ő, hogy az ÖSSZES devizahiteles teli szájjal röhögött RAJTA, amiért nem vett fel egy fillért se - de ha mégis, akkor azt forintban tette. Gúnyosan, lefitymálóan beszéltek róla, hülyének nézték. De most fordult a kocka.
Mert ő is szerény ember. Ő már lassan ötvenéves, de még mindig anyjáéknál lakik saját szobában, mert felelősen gondolkodott. Autója csak egy húszéves Aleko, neki az is megteszi. Pedig jól kereső ember! Ezt mindig muszáj kihangsúlyoznia. Addig nem is megy sehova, ameddig nem keresi meg a rávalót.
Egyvalami biztos: a hitelesek egyék meg, amit főztek. Ő majd röhög a sírjukon meg az adósok börtöne előtt. De hogy az Ő pénzéből, az Ő adójából bárkit is megmentsenek, az kizárt! Hiszen amit az állam fizet, az az ő pénze, a felelősen élők befizetései. Amit a bank fizet, az is az ő pénze: a felelősen élő betéteséké. Ő márpedig nem ad belőle senkinek.
Már csak egy dolog marad homályban: miből él ez az ember - és miből fog élni, ha ténylegesen fizetésképtelenné válik az a réteg, aki legális jövedelmének köszönhetően jogosult volt bármilyen jelzáloghitelre?
Mindegy, ő akkor is röhögni fog. Mint Joker.
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 12:57:40
Kedvenc kifejezésem még a DEVIZAIDIÓTA, illik minnél többször használni.
El Topo (Sgt. Elias) 2011.08.11. 13:03:51
Az ilyen fórumkópéknak pedig Barcs Miki bácsi kedves szavait küldöm szeretettel: "Édesanyádat kurva nagyra tartom"
Nadiposzi (törölt) 2011.08.11. 13:07:27
escargot 2011.08.11. 13:07:47
Mitya Ivanov 2011.08.11. 13:15:37
ez egy nagyívű írás lett.
Kiderült belőle, hogy én egy harmadik típus vagyok, aki államilag támogatott lakáshitelt vettem fel, de a válság kezdetén, amikor már kicsit szorított a csizma, én azt is visszafizettem egy összegben. Igaz, hogy nagymamám öröksége kellett hozzá, de akkor is.
rám akkoriban jenhitelt akartak sózni, de inkább köszöntem nem, mert igaz, hogy MSZP kormány volt, de az állam szavában bíztam.
Az viszont alap, hogy soha nem költöttem hitelből semmit, és remélem nem is fogok. Mindent csak akkor veszek meg, ha meglesz rá a fedezet (nem jelzálog)
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 13:17:26
@Nadiposzi: Ha albérlebe dobálta volna a pénzt, akkor se nagyon lenne előrébb.
Én, ha éppen szükségem lett volna hitelre, simán felvettem volna CHF hitelt. Számoltam volna kb 25-30% ingadozásra a törlesztőben, de többre nem. Most legyek büszke rá, hogy nem volt rá szükségem?
mrbateman 2011.08.11. 13:17:34
Azé fasza, h. több tízezer pü-i analfabéta 30 éves időtávú devizaspekulációba kezd, csak az ne tetszik, h. ez nekem is fájni fog.
2011.08.11. 13:18:21
S bár ehhez nem értek (pontosabban: ehhez sem), de azért arra kíváncsi vagyok, ha a bankok behajtják (értsd: árverezik) az összes bedőlt devizahiteles lakását/házát, hogyan fog alakulni ez már most is kiváló ingatlanpiac, az hogyan érinti az építőipart, a számtalan (kis)alvállalkozót, beszállítót, kereskedőt, gyártót...
Amúgy érdekelne Csirke72 álláspontja - vajon hol lehet? :)
El Topo (Sgt. Elias) 2011.08.11. 13:21:34
Szomorúan. Majd úgy fognak kinézni a lakótelepek, mint Detroitban.
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 13:22:30
Krisztinca · http://krisztinca.blog.hu/ 2011.08.11. 13:26:41
:-DDD
escargot 2011.08.11. 13:29:29
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 13:36:55
El Topo (Sgt. Elias) 2011.08.11. 13:38:57
A kibaszott blog.hu meg rohadjon meg! Tibi, ha itthagyom az egész kommentelést a gecibe, akkor majd Szily vállán sírd ki magad!
Krisztinca · http://krisztinca.blog.hu/ 2011.08.11. 13:42:09
mrbateman 2011.08.11. 13:42:28
"S bár ehhez nem értek (pontosabban: ehhez sem), de azért arra kíváncsi vagyok, ha a bankok behajtják (értsd: árverezik) az összes bedőlt devizahiteles lakását/házát, hogyan fog alakulni ez már most is kiváló ingatlanpiac, az hogyan érinti az építőipart, a számtalan (kis)alvállalkozót, beszállítót, kereskedőt, gyártót..."
Na látod amennyit kell mégis értesz hozzá!
És éppen ez a fasza, h. most mi legyen? mentsük meg őket a zénadómból...és akkor hol marad a egyes ember rábaszás okán szerzett tanulság (amire azért igencsak szükség lenne), vagy hagyjuk bedőlni az egészet a csába és záporozzanak a makarenkói pofonok, de az általad leírtak miatt az már mindenkinek fájni fog.
Még jó hogy nekem már a bankbetétem is Grazban van! (hej de modoros lett, de ez van)
ON
Nadiposzi (törölt) 2011.08.11. 13:51:16
A komment második fele nem ment el, mert hogy tiltott valami volt benne.
Na. A folytatásban némi öniróniával megjegyezném, hogy ha a kinézett objektum nem egy német állampolgárságú kiskorú egyén tulajdona lett volna, vagy a másik esetben nem kellett volna megszerezni egy akkor már 4 éve halott bácsi aláírását az osztatlan közös telken fekvő belvárosi garzonhoz, akkor most én is kereshetném, hogy merre van az az Ócsa nevű falu.
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 13:52:02
Előterjeszteném az ALPESIVALUTA (basszameg, kimondtam) kifejezés használatának pénzbüntetéssel való súlytását. Esetenként 1000 HUF a bírság.
A befolyt összeg megy a hitelesek megsegítésére.
bateman és topo máris csengethet a kasszába.
...Továbbá a komment késleltető automatika emlegetésére is bevezethetnénk valamiféle büntit :)
2011.08.11. 13:53:06
MIndenesetre ka.-ként végképp nem kezdem a 'zénadómból nótát, elég nekem az, hogy szeretnék eladni egy házat, ami előre láthatólag már most sem lesz egyszerű... Persze ez a probléma eltörpül a bedőlt hitelesek bajai mellett.
El Topo (Sgt. Elias) 2011.08.11. 13:59:19
A bankok effektíve nem sokat buknának. Tudod mikor láttak devizát ezek a CHF alapú hitelek? Amikor a jó soltvadkerti bor szőlőt.
@KürtiT (Tromb74):
A kommentkésleltető kurva édesanyja nekem megérne egy pár svájci frankot.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 14:04:59
escargot 2011.08.11. 14:10:23
2011.08.11. 14:46:34
A helyzet magas labda a kurucoknak: "_annó_ a hitelfelvételekkor a svejcifrank árfolyamát tőzsdei manőverekkel, mesterségesen tartották alacsonyan, persze tudjukkik."
@El Topo (Sgt. Elias):
www.bankweb.hu/cikk.php?id=4022
Mellesleg úgy tudom, hogy a devizahitelek kihelyezésekor a kihelyezett hitelállománytól függő összegű devizával valóban kellett rendelkeznie a bankoknak. A hitelkihelyezések azonban valóban nem ebből történtek.
mrbateman 2011.08.11. 14:46:51
a bank csak dealerkedik a forrásokkal, 500 éve beveszi a betétet és kihelyezi a pénzt, azóta vannak innovatívabb megoldások is.
Itt most CHF alapú forrást szerzett, amire rárakta a jutalékát és odaadta nekünk, az megint csak objektív, h. ennek a megszerzési költsége alacsonyabb volt, mint a forinté.
Nem értem ezt a nem is volt mögötte CHF opuszt, ami mintha azt feltételezné, h. 2008 nyaráig, folyamatosan fordult a pénzszállító V.ker és Zürich között, illetve épp azt mondja, h. nem fordult, ergo nem is CHF-es a hitel.
Jó esetben pár hónap alatt csinál egy dupla aljat és újra viszonylagos nyugi lesz. Mondjuk a 30 éves futamidő alatt lesz még egyszer-kétszer szopóálarc az biztos. De az is lehet, h. találunk valami giga ritkaföldfém lelőhelyet a Bakonyban, aztán 10:1hez váltják az ALPESIVALUTÁT forintra.
Nadiposzi (törölt) 2011.08.11. 14:49:05
Cserébe szolid életszínvonalú, nyugodt, kiszámítható életet kapnék a házirendért és szállásért cserébe. Igazság szerint a legtöbbünknek ez lenne a megfelelő, csak ezt ciki bevallani.
drhlaszlo · http://kskozlony.blog.hu 2011.08.11. 14:54:51
Mostanra pedig pont ez a réteg úgy lelakta a saját tulajdonú lakását, hogy az köpedelem. Sétáljatok egyet a VI-VII-VIII. kerületben.
Piaci alapú lakbéreket, akkor esetleg.
MoDorka 2011.08.11. 15:08:48
tehát aszondja, hogy van egy család, amelynek a havi törlesztője mondjuk 184 235 Ft-ra emelkedett, elveszti a lakás tulajdonjogát, de továbbra is benne lakhat, és mondjuk havi 60 000 Ft bérleti díjat fizet egy olyan lakásért, aminek a piacon a bérleti díja mondjuk 120 000 Ft körül van... (biztos nem lesznek idegesek mások, akik 120 000-at fizetnek a piacon ugyanilyen lakásért :))
és a bankot az állam törvényben fogja kötelezni, hogy nem adhatja el a magántulajdonát képező ingatlant, amelyben a szerencsés család benne lakik? :) és meddig? :) és mi alapján? :)
na mindegy, majd hoznak egy törvényt, szóval a banknak lesz lakása, amivel csak a baja van, de pénze nincs belőle, sőt, a banknak kell a továbbiakban a 60 000 és a 184 235 Ft közötti különbözetet havonta leperkálni, amíg tudja, aztán majd a csődeljárása közben esetleg már az állam mégis megengedi, hogy eladja az ingatlanjait tizedáron, majd ebből megpróbálják valamennyire mindazokat kárpótolni, akiknek a megtakarítását elvitte a banki csőd...
jó terv: a problémát nem oldja meg, de legalább mindenki szív (igaz, legkevésbé a devizahitelesek, végül is az ő megmentésük volt a cél :)), és végre megszabadulunk az összes banktól :P
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 15:09:48
Bakonyban most voltam, nem találtam értékes ásványi anyagokat, tehát valószínűbb a másik variáció.
Az árfolyam befagyasztással és futamidőhosszabítással még végre lehet azért hajtani egy fejest a mélyvízbe.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 15:20:50
Nadiposzi (törölt) 2011.08.11. 15:25:00
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 15:27:34
neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.08.11. 15:28:45
Na, és ezért állambácsitól kapok valamit? Nopersze. Pedig egy egyszobás, konyhás kis luk igazán nem lenne nagy kérés.
escargot 2011.08.11. 15:32:20
2011.08.11. 15:43:49
Én valamivel kevesebb hitelt fizetek, mint amennyi most a lakbérem lenne (egy önkor bérlakást hagytam ott ezért a schnäpchenhausért az igaz,az önerőt fedezte amit a lakásért adott a miskolci IKV az is igaz, hogy Miskolc-Búza tér helyett Világvégefalva, de mégis csak jobb Világvége falván nem lenni otthon mint a Búzatéren).Tehát a lakhatás pénzben van.
Az csak a németeknél realitás, hogy ha munkanélküli vagy kifizetik az reális igényt nem meghaladó lakás bérét, vagy ez már nálunk is így megy?
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 15:53:40
2011.08.11. 16:05:52
A bélettel voltak kalandjaim: egyszer rendőrt kellett hívnom, mert a tulajd be akart jönni a lakásba. Az megkérdezte, hogy a lakbér ki van fizetve?
- egy évre előre - mondtam, na jó akkor lehet távozni, mondta a tulajnak.
Máskor meg miután rendbe raktam egy tök retyó lakást, kiakartam fizeti a bért előre egy évre, mert csak 6 hónapot fizettünk előre. Akkor közölték, hogy nem lehet, mert a 6.hónapra amugy is felakarnak mondani, mert ez házmester lakás, és kell a lakás az uj házmesternek, akit most keresnek éppen. Na ott helyben elvállaltam az állást. Hát nem nagyon tetszett a szövetkezet elnöknének, de nem engedtem kimozdulni az író asztal mellől. Még próbálkozott, hogy talán beszéljem meg a férjemmel, de mondtam, hogy nálunk én hozom a döntést.
Igy lettem én házmester napi 4 órában, meg egy ingyen lakással, csak 3 év után tudtak kirakni, amikor elmentem táppénzre, de már akkor meg volt a másik lakás.
.com 2011.08.11. 16:08:48
Ugy hivjak ; sitt
fikanick 2011.08.11. 16:10:15
Ez sajnos szuksegszeru. Es nem, nincs hitelem, de nem is bosszant a dolog, leven nem otthon fizetek adot, attol meg igy lesz.
Tovabba a devizahiteles tenyleg maradjon csondben (ha mar felelotlen volt, nekem 3 ismerosom kerdezte meg a velemenyem, hogy aztan figyelmen kivul hagyja, most persze sipakol), ha egy 5 eves hitelt nezunk, az eddigi kifizetesei a forinthitelesekei alatt maradnak.
lobaszopiatej 2011.08.11. 16:14:37
JuveKrisz 2011.08.11. 16:15:58
Azért mert az első Orbán kormány által bevezetett állami kamattámogatást a MegyPeti féle kormány eltörölte, mondván, ez túl sokba kerül a költségvetésnek.
Most mennyibe is kerül a devizahitelesek illetve a bankok megsegítése? Mert ugye a devizában eladósodottak ha nem tudnak fizetni, akkor a bankok bukják a betétet, mert valamiből refinanszírozni kell a kihelyezett hiteleket. Ha dőlnek a betétek, az megint csökkenő keresletet eredményez, ez hozza a csökkenő kínálatot, ami egyenlő a GDP csökkenéssel, vagyis lelassul a gazdasági növekedés. Ugyan ezért kell megmenteni most a devizahiteleseket.
Én azért megkérdezném, hogy anno az MSZP utána számolt, hogy ugyanmár miért is került sokba akkoriban a kamattámogatott forinthitel? Ha nem törlik el, nem nyitnak ekkora teret a devizahitelnek, és nincs eladósodás, meg árfolyamfüggőség.
Most nagyságrendekkel nagyobb a megsegítésre fordított összeg, mint akkor a költségvetés ezen eleme volt. Én rajtuk verném le.
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.08.11. 16:19:05
kiszamolo.blog.hu/
soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2011.08.11. 16:21:56
Ja és sok-sok probléma, én csak egyet kérdeznék pl. és linkelek:
1. A kezelési költség látott valaha (tételezzük fel, hogy a CHF hitelhez a bank CHF-et vett fel)CHF-et, ahol a magyar bankost forintban fizetik? Ugyanis ez is emelkedik a CHF árfolyamával együtt.
2. Az uzsora nem pénzügyi, hanem jogi kategória. A magyar Polgári törvénykönyv megfogalmazása szerint uzsorás szerződés az, ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki. (Az ilyen szerződés semmis.)
Ebből következően uzsorakamat a hitelezésre irányuló uzsorás szerződésben rögzített kamat, ha annak mértékét a másik fél helyzetének kihasználásával, feltűnően aránytalan nagyságban állapították meg. (wikipedia)
Kollegának kiszámoltuk. A jelenlegi törlesztőrészlettel a hitelen 74 % THM van.???!!!
soproni1 2011.08.11. 16:22:11
A bankokat senki sem segíti ( banki különadó).
Bármilyen támogatott lakáshitel zsákutca lett volna.
Támogatni beruházást kell, nem közvetlen fogyasztást,hiszen, ha az ember vesz egy lakást, másik már nem kell neki. Ha beruház, akkor dolgoztatja a vagyont, nem dicsekszik vele.
Ugyandehogy (törölt) 2011.08.11. 16:27:31
escargot 2011.08.11. 16:28:06
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 16:29:56
mojoking77 2011.08.11. 16:34:09
MoDorka 2011.08.11. 16:34:15
a bank akkor tudná gond nélkül benyelni a havi 74 e Ft buktát / devizahitel, ha most havi 74 e Ft-os tiszta nyeresége lenne ezeken a hiteleken!
ehhez képest a valóságban mit gondolsz, mennyi a nyeresége abból a havi 184 e Ft-ból a banknak? te sem hiszed, hogy 74 e Ft?? :) nagyságrendekkel kisebb, pár százalék, ami egy devizahiteles megmentése szempontjából elhanyagolható összeg...
természetesen elvileg a bank tudná finanszírozni más termékek nyereségéből a deviza üzletág veszteségeit, de csak egy bizonyos szintig: kötve hiszem, hogy a mondjuk havi 500 Ft-os számlavezetési díjakból be lehet szedni havi rengetegszer 74 e Ft kiesést...
"Ráadásul, ha 60 ezerért ki lehet venni egy lakást, akkor a piacon is lejjebb mennek a bérleti díjak, nem?
"
Ha_bárki_kivehet egy lakást 60-ért, nem csak az, aki benne lakik, akkor lejjebb mennének az albérletek árai a piacon. (De nem 60-ra, mert az a sok bérlő, aki most 120-at fizet ugyanezért, az fellicitálná vagy 110-ig az árat.)
De ha bárki jelentkezhet a lakások bérleti jogára, akkor hol laknának azok kedvezményesen, akiket meg akartunk menteni? ;)
Ha pedig mégis maradnál az eredeti elgondolásnál, hogy csak a benne lakók bérelhetik alacsony áron a lakást, akkor az milyen mechanizmus alapján hatna drasztikusan a piacra?
De sztem hagyjuk az egészet, semmi modoros nincs benne. :)
hhhhhh 2011.08.11. 16:38:07
/tmp 2011.08.11. 16:41:32
Na de nincs mese, ez rólam szól (persze túlzásokkal).
Még azt beleírhattad volna, hogy bezzeg amikor kurva jól jártak az alacsony törlesztőkkel, akkor nem tolongtak, hogy a forintkölcsönhöz képesti megtakarításukat szétosszák az adófizetők között...
Ugyandehogy (törölt) 2011.08.11. 16:43:15
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 16:45:26
Az Én előre megmondtam típusú jótanácsokat meg a hajukra kenhetik.
Mitya Ivanov 2011.08.11. 16:49:53
annakidején a támogatott lakáshitelekkel az volt a baj, hogy 5 évig garantálta a bank, hogy nem változtat a kamaton. Nekem ez az öt éves kamatperiódus 2008 őszén járt le, amikor kezdődtek a bajok. Abban volt szerencsém, hogy valaki súgott, hogy az 5 év elteltével most nagyon megváltoztak a kondíciók, és igaz, hogy az állami támogatás megmarad, de a bank erőteljesen érvényesíteni fogja azt a jogát, hogy emelje a törlesztőt. Mindezt úgy, hogy még sokáig a felvett összeg kamatrészét fizettem volna vissza és nem a tőkét. Számokra lefordítva: 6 milliós hitel 20 évre; 46 ezres törlesztő akár 60 ezresre is növekedhetett volna. így inkább visszafizettem családi segítséggel egybe az egészet.
komplikato 2011.08.11. 16:50:05
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2011.08.11. 16:53:04
mojoking77 2011.08.11. 16:56:39
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 16:58:23
smartdrive 2011.08.11. 16:58:33
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 17:01:27
modoros.blog.hu/2010/09/17/a_csalados_spekulans
modoros.blog.hu/2010/05/09/a_devizahiteles
modoros.blog.hu/2010/09/01/aki_hulye_haljon_meg_4
Amúgy maximálisan egyetértek. Aki CHF-ben adósodott el, az szívjon. Az én adómból pedig ne építsenek autópályát vidékre, ne adják a czigányoknak, ne adják részeges egyetemistáknak, árterületre építkező, biztosítás nélküli árvízkárosultaknak, rászorulóknak, közszolgáknak, orvosoknak, senkinek. Öngondoskodás a kulcsszó, de hát koptatom én itt a számat hiába, ez a nép még mindig Mohácsot meg Kádár cáratyuskát akar.
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 17:03:34
@mojoking77: Igen, ez engem is érdekelne. Hogy lehet jól járni egy hiteltartozással?
Archenemy 2011.08.11. 17:05:39
Persze én óvatos voltam, nem hittem neki. Elmentem egy másodikhoz, harmadikhoz, tizedikhez is. Mind az aszpirint ajánlotta. Végül a tizedikkel felírattam magamnak. Kiváltottam a patikában, beszedtem, a fejfájásom elmúlt.
MÁSNAPRA MINDKÉT LÁBAM LEROHADT!!!
Elkúsztam a dokihoz, hogy ez most mi a fasz. Erre felugrott az asztala tetejére, és a jegyzeteit szétszórva nekiállt üvöltözni:
- NEM OLVASTAD EL AZ APRÓBETŰT, FHAAASZ?! OTT VAN, HOGY MELLÉKHATÁSOK LEHETSÉGESEK!!! NEM ÉRTESZ A MIKROBIOLÓGIÁHOZ, FHAAASZ? BÁRKI ELVÉGEZHETI AZ ORVOSIT BAZDMEG, ÉS AKKOR NEM LEHETNE TÉGED ILYEN HÜLYESÉGEKKEL MEGETETNI!!! KÜLÖNBEN IS, FASZNAK VESZEL BE FEJFÁJÁSRA GYÓGYSZERT!!! BAROM!!! ASSZED KÁDÁRKORSZAK VAN MÉG, FHAAASZ, HOGY MAJD A KÉT SZÉP SZEMEDÉRT GYÓGYÍTALAK? AZÉRT ASZPIRINT MONDTAM, THE FHAAASZ, MERT AZUTÁN KAPTAM A LEGTÖBB JUTALÉKOT!!! NAHÁT, ENNYIT SE TUDSZ, HÚZZÁL IS HAZA, THE FHAAASZ!!!
Úgyhogy beláttam, hogy a dokinak igaza van, és hazakúsztam, nedves nyomot hagyva az aszfalton. A világ így működik.
Tedat 2011.08.11. 17:06:12
"Kiderült belőle, hogy én egy harmadik típus vagyok, aki államilag támogatott lakáshitelt vettem fel, de a válság kezdetén, amikor már kicsit szorított a csizma, én azt is visszafizettem egy összegben. Igaz, hogy nagymamám öröksége kellett hozzá, de akkor is. "
Mi kérünk elnézést, amiért nem örököltünk a nagyitól, hogy hitelt fizessünk belőle vissza.
GrG 2011.08.11. 17:09:12
Ami viszont a hatásokat illeti, azért a devizahitelesekből élt az építőipar, az autókereskedők, a kis- és nagykereskedők nagyrésze.
Nézd meg amióta minimális hitel van, nincs építőipar, halódik az autókereskedelem, csődbe ment néhány kereskedő (a kicsik közül most az elektro-worldőt említeném, de nyilván a sarki hentes is megérzi). Azaz, itthon és külföldön a hitelfelvevőkön túl is mindeki jól járt (az állami adóforintokról nem is beszéltünk még).
mojoking77 2011.08.11. 17:14:48
shushu2 2011.08.11. 17:16:33
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 17:18:52
@Pici Bob a hangya: Te ugye nem szpemelni jöttél ide, hangyácska?
Nahoten 2011.08.11. 17:19:30
Ami megütött a posztban az a húszéves Aleko, és hogy még mindig az anyjánál lakik a delikvens.
Ha nincs több pénze másra és nem tud lakást venni, mit csináljon? Vett volna fel Ő is hitelt és veszítette volna el ő is mindenét?
Nem jó ez a helyzet senkinek, de az lenne a megoldás, hogy az aki óvatos volt szintén fizesse a többiek kárát?
Nándo 2011.08.11. 17:20:48
btw, az meg ugye kúrva nagy spílerekre utal, hogy 3 millió ember adójából kamattámogatást adunk a középosztálynak úgy, hogy közben az államadósságot növeljük vele. ennél már csak az a nagyobb nonszensz, amit a fidesz 2010-ben családtámogatásnak nevez: mégpedig, aki kétszer annyit keres, annak a gyereke kétszer annyit ér az államnak. még mindig azon csodálkozom - Orbán Viktorral egyetemben -, hogy ezt a félelmetesen jó adórendszer, hogy a jó büdös életben nem találta fel még egy büdös banánköztársaság sem. :(
Peter T. Sinclare 2011.08.11. 17:24:12
Mert miből indult az egész válság? Valódi fedezet nélküli hiteleket helyeztek ki (virtuális pénzt fektettek be), majd amikor sorra bedőltek a hitelesek, és kezdett a prémium veszélybe kerülni, rinyálni kezdtek, hogy akkor jaj mi lesz a gazdasággal (mi lenne, az állam is hitelezhet, nem kell ahhoz feltétlen kereskedelmi magánbank).
Erre megszavazták a bankmentőcsomagokat. Ez volt a 21. század elejének egyik legnagyobb biznisze. Valós értékkel bíró pénzzel (olyan pénz, ami mögött nem ígéret áll, hanem valódi [termelő] munka) segítették ki a bankokat, amik virtuális pénzt "veszítettek".
Egyébként tényleg remélem, hogy a sok mesterjós pénzügyi gurunak most jól megy az élete, mert tízezerszám vett CHF-et 2005-7 környékén.
Pernahajder Viktor 2011.08.11. 17:26:26
:-)
mojoking77 2011.08.11. 17:29:33
manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2011.08.11. 17:33:44
lvjtn (törölt) 2011.08.11. 17:34:46
Peter T. Sinclare 2011.08.11. 17:39:36
A megoldás az lenne, amit Angyal javasolt: legyen rögzített árfolyam, de a bankok a keletkező deficitet lekönyvelhessék a bankadó mértékéig, utána pedig az adóalapjukat csökkenthessék.
Az államnak akkor nem kéne sok tízmilliárdért (adófizetők pénze!) lakóparkot építeni az utcára kerülteknek, a bankok nem buknának pénzt, és az állam bár nem kap néhány milliárdot, nem is ad ki pénzt.
win-win szituáció.
Kár, hogy Zorbánék a gazdáik és saját zsebük érdekében a forintot is simán megshortolták, leszarják, hogy viszonylag egyszerűen mindenki jól járna.
@lvjtn: örülök, hogy egy bibliai ősszörny is osztja itt az észt, de arra még nem gondoltál te nagyon okos pénzügyi zseni, hogy esetleg sokan nem engedhették meg sem a másfél-kétszeres törlesztőrészletet, nem tetszett nekik a 20% feletti kamat sem, és számoltak egy átlag 20-30% körüli árfolyamingadozással?
Mi sem azért vettünk fel CHF hitelt, mert jó kedvünkben nem tudtunk mit csinálni, de az átlagfizetésből nem mindegy, hogy 35e Ft-ot, vagy 65e Ft-ot vonnak le havonta.
Azért az kiderült, hogy te már akkor is minimum 150e Ft nettó felett kerestél havonta. Elárulom, az ország 90%-a nem volt, és most sincs ilyen helyzetben.
Szergej55 2011.08.11. 17:40:07
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 17:40:20
@lvjtn: ez a poszt most rólad szól, nem a hitelesekről
zolika78 2011.08.11. 17:44:59
Volt autón többször is svájci frank alapú hitelem, de csak annyit vettem fel, amennyit biztosan vissza tudtam fizetni. És már rég visszafizettem. És nem 20 éves alekóm van, hanem most 4 éves az autóm (ideje lecserélni) és újonnan 8m volt az ára.
De kikérem magamnak a cikkbeli hangot. Igenis mindent törvényesen leadózok az utolsó fillérig. Egy forint kamattámgatást sem kaptam soha. Viszont ha hitelt vettem fel, mindig elolvastam az apróbetüs részt is, mielőtt aláírtam volna. És csak annyit vettem fel, amit biztosan vissza is tudtam fizetni.
Ja, a saját lakásomon kívűl van még 2db ház fele a tulajdonomban, egyiken sincs hitel.
És igenis fel vagyok háborodva, hogy az én adómból mentik meg azokat, akik felelőtlenül vettek fel hitelt!
Google 2011.08.11. 17:45:29
Ma már elmondják banki alkalmazottak, hogyan sarkallták őket a főnökeik arra, minél több hitelest begyűjtsenek. Nyomják kifele azokat a hiteleket.
Felelőssége nemcsak annak van, aki felveszi, hanem még inkább annak, aki adja azt a pénzt. És talán a legnagyobb azé az államé, azé a kormányé, pénzügyi kormányzaté (MNB, PSZÁF, ÁSZ), mely ezt az egész helyzetet tolerálta. Sőt, ennek révén maradt még fenn egy kicsit.
És még egy; addig, míg a devizahitelesnek az érdeke az, minél kevesebbe kerüljön a frank, nem vagyok meggyőződve róla, hogy a banké is az.
Leülni a három szereplőnek kellene - banknak, államnak, hitelesnek - és osztani a terheket. Ahogy lehet. (MSZP-nek semmilyen asztalnál lapot ne osszanak, annál inkább büntetőket!)
Archenemy 2011.08.11. 17:45:29
@Archenemy:
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 17:49:27
Hogy miért nem? Mert előre gondolkodtam, felelősen. Én az Államtól soha a büdös életben egy kanyit nem kaptam, és nem csak a markomat tartom, mint ezek.
Akkoriban mindenki hülyének nézett és a pofámba röhögött. Hát most tessék, most én röhögök.
mojoking77 2011.08.11. 17:51:29
Mellesleg sajat magadat is, ha tenyleg igy gondolod. A reszletekbe pedig teljesen feleslegesen ne menjunk bele szazadszor.. Bar tudod mit, menjunk, ha tenyleg akkora penzugyi zseninek erzed magad. Konkret pelda: 20 ev 10 millio, CHF. A felet lassan letoltam, es e honapig sosem kellett annyit fizetnem, mint ha az elejen forintba vettem volna fel. Akkor ez most hogy is van kedves troll baratom.?
@Szergej55: Troll2. Jelenleg nem azok az emberek sirnak, akik az altalad felallitott prototipus egyedei. Ok mar kisirtak magukat egy-ket eve, mikor is bedolt a hiteluk.
2011.08.11. 17:53:49
Hihetetlen, hogy még mindig vannak olyanok, akik komolyan veszik a Modorosblogot... :)
De azért remélem, hogy Tibi a "telesiránkozza a netet és a sajtót", vagy a "tetszettek volna gondolkodni" szófordulatoknál jegyzetelt. Lehetne lassan írni egy hőbörgésgenerátor szoftvert is.
Manatwork (törölt) 2011.08.11. 17:57:03
Igen... a modoros kkv tulajdonos, aki szívjóságból ad munkát az embereknek. Az ilyet tudnám szívlapáttal fejbeb.szni de egyből.
Mondja ki őszintén: amíg valaki 1 forinttal több hasznot hoz mint amibe kerül az alkalmazása addig kell, de ha már 10 fillér minusz van rajta akkor ki kell rúgni. Az új MT alapján majd persze azonnali hatállyal.
hiénaf1 2011.08.11. 18:00:16
Igaza van a posztnak, utólag mindenki kurva okos -itt jegyzem meg, már négy éve mondom, hogy aranyat kell venni, persze én sem vettem -, de nem hiszem, hogy létezik olyan ember, aki ne lett volna tisztába a CHF és Ft alapú hitel közötti alapvető különbséggel, azaz az alapkamattal, mellékhatásként az árfolyamkockázattal?
Itt hibás az ügyfél is és hibás a hitelközvetítő is, aki a jutalék reményében bármit ráhazudott a kérelemre. A kalkulált törlesztőnek az aktuális jövedelem egy olyan sávjába kellett volna, hogy beférjen, hogy egy 50%-os növekedés ne a fizetésképtelenség helyzetét idézze elő. Mondjuk szerintem nem is lenne semmi baj a megemelkedett részletekkel, ha a családok keresőképessége nem csappan meg a válság hatására. Inkább ez a fő gond idehaza.
Tedat 2011.08.11. 18:00:36
"Én 2007-ben sima baráti vitát folytattam egy friss házaspárral (azóta nem szónak hozzám), mert hasonló felvetésre (hiteles lakás az saját), felvázoltam nekik, hogy amíg nem fizeti ki addig NEM az."
Ja. Csak épp 2009-ben meg úgy vezette volna be a kormány az ingatlanadót, hogy a hiteles lakásra is teljes adó ment volna. Tehát a lakás a hitelesé.
De ez a szép: ha adózni kell utána, akkor a hitelesé a lakás, ha a banknak jelzáloga van rajta, akkor a banké :-)
Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2011.08.11. 18:01:28
Igen.
bohocmasni 2011.08.11. 18:04:09
Ez milyen blog? Modoros, vagy érveljünk kitalált ellenfelek kitalált érvei ellen?
komplikato 2011.08.11. 18:08:56
Visegrádi 2011.08.11. 18:09:46
Már aki. Nem foglalkoznék a problémával. Azzal senki nem foglalkozott, hogy én vagy 3-4 évig kb. 10 ezer forinttal több részlet adtam fel havonta, mint a svájci frank hiteles ugyanannyi millió után, épp azért, hogy ne kerüljek ilyen helyzetbe.
POfátlanság az egész.
agent_x 2011.08.11. 18:12:49
Pszt! 2011.08.11. 18:14:18
Igenis becsülettel adóztam, hitelt soha nem vettem fel, felelősséggel viseltem sorsomat.
Jah, és mélységesen felháborít, hogy ebben a kurva országban mindenkit megsegítenek, aki akarva, vagy akaratlanul hibázik. Az én adómból!!!
2011.08.11. 18:17:31
Tibi, szerintem ezt inkább hagyjuk, mert te a bitumexes üvegpalotában, business casualben üldögélve színezgeted egész nap az eszkell-tábláidat, meg hetyegsz a háeres picsákkal havi bruttó nyolcszázé’.
Majd ha egyszer a kenyéradó gazdád szájából kiesik az állami csöcs, és nem lesznek mutyizós megrendelések, megfoghatod Te is a lapátnyelet valamelyik építkezésen!!! Akkor aztán megtudod, mi az a MUNKA, kis Barátom!
Remélem gondolsz azért a multik által tönkretett magyar KKV-kra is szombat este, amikor az ezer forintos Kilkennyt kortyolgatod a belvárosi pábban. Más meg ezalatt azt számolgatja, hogy hány szelet parizert tegyen a gyerek zsemléjére!!!! Nem mindenkinek tud anyuci se a segge alá tolni egy pesti lakást. Szóval inkább maradj csendben, kicsi troll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2011.08.11. 18:19:43
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.08.11. 18:20:41
Manatwork (törölt) 2011.08.11. 18:24:05
árnyékgyuri 2011.08.11. 18:24:07
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.08.11. 18:26:03
Nagyon helyes, hogy végre szólt valaki azoknak, akik tényleg fizetnek adót, hogy fogják be a pofájukat.
Ez az az ország, ahol a szociálparaziták ugatják le azokat a balfaszokat, akik nem rokik vagy álrokik, akik nem korengedményes nyugdíj mellett dolgoznak, akik fizetnek adót, akik itthon maradtak, akik csak annyi kölköt és adósságot vállaltak, amennyi nem fillérre kicentizte az akkori fizetésüket, akik egy szerződésben az "első törlesztőrészlet" szófordulaton kívül legalább még egy paramétert képesek azonosítani és megérteni - és így tovább.
Jól tette Modor Tibor, hogy pellengérre állította ezeket a barmokat, akik tényleg olyan hülyék, mint Bandi a ló Orvell Állatfarmjában, húzzák az igát ahelyett, hogy két kézzel lapátolnák ki maguknak a közöst.
Sok ilyen faszajó posztot kérnek még a széles néptömegek, hiszen a kommentekből is látszik, hogy annyian áhítoztak már arra, hogy végre jól megmondják helyettük is.
Gaius Plinius Secundus 2011.08.11. 18:31:28
Nem az a gond, hogy a társadalom nem öngondoskodó, sőt még azt sem bánom hogy ennyi-annyi adót fizetek és abból más egészségügyét/oktatását fizetik.
A probléma az hogy tőlem elvárják a szolidaritást azok akik sohasem voltak szolidárisak. Akik több segély, több fizetés akarnak, de nem akarnak beszállni a közösbe. Akik szeretnének valami stabil garantált munkát (akár a közszférában) olyan tudással ami már Kazahsztánban sem versenyképes, szépen kibekkelni 50 évet minimális hozzájárulással az államkasszához (pláne közalkalmazottként lényegében 0), majd korán nyugdíjba menni és hőbörögni még 30 évet hogy kevés a nyugdíj meg hogy ő "megoldozott" érte.
A cigányok ugyan ez, több segély, több lófasz, de ha esetleg beindul az üzlet, akkor előkerül a "cigány vállalkozó" (erről lehetne itt egy jó poszt) feketén foglalkoztatott munkaerők ezrével, számla nélkül, nulla adó/járulék fizetés. A legnagyobb adósok listája is tele van velük.
Addig lehet hőbörögni amíg a minimálbér adómentes, én befizetek évente cc. 5-6 millió Ft adót szerintem pár nyuggernek hozzá tudok járulni a napi kisfröccséhez, tudva hogy nekem már nem is lesz nyugdíjam, a Mari néni és Pista bácsi aki ingyér utazik a buszon/vonaton, a Kalányos Leonárdó aki segílyen éldegél inkább kussoljon be, legalább nyugodt környezetben kereshessem meg a neki fazékba valót. ja, meg tudva hogy csinálva egy Offshore céget Cipruson/Luxembourgban/Virgin Szigeteken évi 4%-os társasági adóval én is könnyedén venném, DE MÉGSE TESZEM, legalábbis egyelőre, pláne elég idegesítő. Ha nem változik meg a helyzet 5 éven belül, az lesz a vége, és majd szépen lassan nem marad adófizető
[/hőbörgés]
2011.08.11. 18:33:09
@Manatwork:
"ABSZURDISZTÁN-ban élünk ne feletjsd el!"
Így van, ABSZURDISZTÁN. Minden más csak mellébeszélés.
/tmp 2011.08.11. 18:36:10
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.08.11. 18:38:56
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 18:41:44
@tff: szar Kilkennyt nem iszom :) Amúgy visszautasítom, hogy nem végeztem soha érdemi munkát - egyszer nyáron dolgoztam építkezésen, vizet és kólát vittem a melósoknak három álló hétig!!
Manatwork (törölt) 2011.08.11. 18:44:39
chilis csokoládé 2011.08.11. 18:52:27
Szó sincs arról, hogy az 1. orbán kormány által bevezetett állami támogatású lakáshitelt az MSZP megszüntette volna. Ezek a hitelek azóta is futnak.
2011.08.11. 18:53:16
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2011.08.11. 18:55:02
Mc_Fly 2011.08.11. 18:55:05
Remélem, egyszer a ti életetek is kilátástalanná válik egyetlen rossz döntés miatt, miközben még röhögnek is rajtatok. Persze ti nyilván mindenhez értetek annyira, hogy soha, semmilyen helyzetben nem fordulhat elő ilyen veletek..
Tudom, ez a modoros, nem erről szól, de az ilyen aljas, kisstílű köcsögöket még itt is nehéz tolerálni.
Diopapa_sok 2011.08.11. 18:59:59
TothLali 2011.08.11. 19:00:15
Manatwork (törölt) 2011.08.11. 19:03:19
Mitya Ivanov 2011.08.11. 19:03:37
Piréz Vitéz 2011.08.11. 19:08:21
Igen, néhányan ugyanazt mondják el százszor, ezerszer, de ha egyszer egy rakás ember nem képes megérteni alapdolgokat, akkor mit lehet csinálni?
És ha már itt tartunk nekem az "utcára kerül" kifejezéstől szokott fordulni egyet a gyomrom. F@t kerül utcára: a lakásukból kirakottak albérletbe, szülőhöz, munkásszállóra, külföldre, stb. kerülnek, nem az utcára. Pontosabban néhányan biztos, de rajtuk már úgyse segítene semmilyen csomag.
Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.08.11. 19:13:25
mrbateman 2011.08.11. 19:15:39
Bár így is kilopják éppen alólunk az országot a tudjukkik,...minden előre megírt forgatókönyv szerint zajlik nem is alpesivalutában/sékelben folyósították a hitelt, akkómostmijafaszomatakarnakmég
/tmp 2011.08.11. 19:17:33
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 19:22:53
@Kettes: szijaaa ;-))) <3 <3 <3 ceji.
hirokin 2011.08.11. 19:27:12
Szeretlek. :D
k.g. (törölt) 2011.08.11. 19:29:26
igazságos 2011.08.11. 19:33:28
@/tmp: szerintem érzi a vesztét, a közelgő game over-t, és megpróbál belerúgni azokba, akiknek nincs hitele, merthogy azok kárörvendők. Ez egy alapvető tulajdonság, a magyar ember sajátja, nem is értem, miért baj az, ha xy kárörvendezik a másikon. Ezen csak az sértődik meg, AKKIN KÁRÖRVENDENEK, és akkor, ha jogos. Mert ha nem lenne jogos, nem itt tartanánk, tartana, kilakoltatás rémével szembenézve.
pincze 2011.08.11. 19:36:32
szgy 2011.08.11. 19:41:44
Diopapa_sok 2011.08.11. 19:41:59
hiénaf1 2011.08.11. 19:47:22
De a kérdés az, hogy akkor hol laknának az emberek? Miből vettek volna lakást, hogy családot alapítsanak?
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.08.11. 20:02:18
"De a kérdés az, hogy akkor hol laknának az emberek? Miből vettek volna lakást, hogy családot alapítsanak?"
Hosszútávon a társadalom több házat tud építeni, amennyiben nem hitelből teszi. Plusz nagyrészt nem is közvetlen a hitelekkel vándorolt ki a legtöbb pénz, hanem nagyrészt adócsaló vállalkozók építették a házakat, és ők meg alkalmazottaik(bár olyan hogy alkalmazott nem volt, az utolsó segédmunkás is alvállalkozó volt) nyilván elköltötték, akár külföldön, akár itthon, de itthon is a mesterségesen erősen tartott HUF miatt jelentős részben külföldi termékekre. Ez mind szép és jó, csak ennek a pénznek a többszörösét a hitelesnek vissza kell fizetnie, és ha még nem is segít az állam ebben(ne tegye!), akkor is az egész társadalomnak kell közvetve előteremtenie ezt, nem csak a hitelesnek, ahogy akkor közvetve az egész társadalom részesült a "könnyen jött pénzből" közvetve.
2011.08.11. 20:06:20
Hehe, én azt hittem, hogy a pestiség vádját fogod visszautasítani. :))
Az A3 a 19 éves pultosgádzsikhoz tökéletes, brifkó előhúzásánál véletlenül négykarikás slusszkulcsot megvillantani, aztán a parkolóban már úgyis hiába vágja le, hogy rollerral vagy. Ha meg majd megkomolyodsz kicsit, és _kocsit_ veszel helyette, szóljál, leboltoljuk, egyik csajom úgyis folyton új bevásárlóautóért nyúz. :)
Viszont azon gondolkodom, hogy _tényleg_ lehet valami a levegőben, ha már a régi törzsolvasók is kezdik "komolyan" venni, amiket írsz...
makacshalacska 2011.08.11. 20:11:58
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 20:14:01
Én bezzeg már 1899-ben meghaltam, amikor még Monarchia virágzott, Magyarország nagy volt és fejlett, és a svejciakat együtt néztük le a sógorokkal! De hiába, aki olyan lusta, hogy 150 évvel lekési a régi szép időket, az meg is érdemli!!!
Alikam 2011.08.11. 20:17:04
Persze mondhatjuk, a bankok hibája, hogy adtak ennyi hitelt minden szarra, és persze mint tudjuk, az ember maga sosem hibázik.
A lakáshitelt még meg is érteném, bár azt hiszem, sokszor a kapkodás vezet oda, hogy hatalmas hiteleket halmoznak fel, mert lehet, lenne lakása, ha egy rokona meghal vagy ilyesmi, de inkább huszonévesen el akarnak rohanni, felvenni 20 milliót aztán meg most kapkodni a fejüket.
Egyet mondok neked tibike, én egyszer vettem fel hitelt az életemben, úgy megszopattak vele - pedig csak pár százezer volt -, hogy soha többé, ha csak nem végszükség. Próbálok normálisan élni, 20 éves kocsival járok, de hát ez van. A lényeg, most figyelj buzikám, az, hogy nekem emiatt - mert előrelátó jópolgár vagyok - senki nem ad lakást, senki nem segít. Pedig nekem is vannak anyagi terheim, nem is kicsik. Csak hát én nem veszek hitelre tévét, hanem ha összegyűlt rá a pénz, egybe lecsengetem.
Hát ennyi a történet.
Ja és igen, aki mindenféle hitelbe belemászik bármiféle előretervezés nélkül az valóban egy idióta pénzügyi analfabéta.
bájgúnár 2011.08.11. 20:20:57
Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2011.08.11. 20:23:18
Kéne egyébként egy modoros devizás is - egy modoros nemdevizás :)
mrbateman 2011.08.11. 20:27:14
Na már megint ti basztátok el, hogy hagytátok azt a nyáladzó őrült Széchenyit mindenféle baromságot irogatni, ott kezdődött minden.
Miért nem maradt az is a lovaknál, meg a fínom bécsi kurváknál, mint rendes magyar nemes!
2011.08.11. 20:30:53
Alikam 2011.08.11. 20:31:27
Mint ahogy ez a blog is hűen példázza.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 20:34:10
2011.08.11. 20:35:29
Lova 2011.08.11. 20:37:46
MoDorka 2011.08.11. 20:41:19
Azt tudom válaszolni, amit Jakab Andor, amikor tőle is ugyanezt kérdezték: majd még gondolkodom a megoldáson, és ha eszembe jut, leírom. ;)
Eddig modoros, aztán meg
OFF:
azt gondolom, az adósságát elsősorban a devizahiteles fizesse meg, és nem kell úgy általában megmenteni minden devizahitelest. Az állam azért van, hogy a rászorulókon segítsen, nem pedig a dev.hiteleseken úgy általában. Azért a kettő nem egy kategória! Aki havi 184 e-t fizet küszködve havonta, annak bőven telni fog egy egyszerűbb albérletre. Van jövedelme (különben nem kapott volna hitelt). Nem lesz földönfutó, hajléktalan, koldus, miért kéne megsegíteni? Azokat a vállalkozókat sem segíti meg senki, akik elbukják vagyonukat, azokat sem, akik a tőzsdén szívnak stb.
Segíteni a rászorulóknak kell, azoknak, akik annyira rossz helyzetbe kerültek, hogy nem tudnának hol lakni. Biztos lenne ilyen is, mert az albérletek ára csillagászati összegre nőne, ha hirtelen tömeges igény lenne rájuk (fellendülne az albérleti és ingatlanpiac, tessék :) - a végén még a bank jó áron tudná eladni a nyakán maradt lakásokat :)).
Szóval, hogyne, segítsen az állam. Akinek nincs hol laknia, az bizonyára örülni fog egy lepukkant szükséglakásnak is. Nyilván sírva megy oda a hiteles a normális lakása után, de legalább van fedél a feje felett, és nem kell érte havi (1)80 e Ft-ot fizetnie. Viszont aki valóban bajban van, és a hajléktalanság réme fenyegeti, annak ez is alternatíva.
És ennek a megoldásnak az is előnye, hogy rögtön kiderülne, hogy tkp. nincs is annyi bajba jutott devizahiteles... Sztem igen kevesen állnának sorba ilyen állami segítségért, és csak azok maradnának, akiknek tényleg nincs más megoldás. (Úgyhogy talán nem is lenne nagy baj, hogy az állam nemigen tud a semmiből nagyszámú szükséglakást biztosítani akkor, mikor még a hajléktalanellátás is gond... :P)
A bank oldaláról: a banknak _pénz_ kell ahhoz, hogy tudja fizetni a megkezdett hitelt, úgyhogy ha az adós nem fizet, akkor_muszáj_ eladni a lakást, mert az legalább ideiglenesen biztosítja legalább ez első x törlesztőrészletet a hátralévőkből. Az azonnali pénzszükséglet miatt minden olyan megoldás, ami nem biztosít a banknak pénzt a kiesett havi törlesztők helyett, eleve halálra van ítélve.
(Ezért is gáz a "szakértő" javaslata. A banknak nem az kell, hogy a nevére legyen írva egy halom eladhatatlan ingatlan, és nem fog bérbeadással foglalkozni. A bank pénzintézet és nem ingatlankezelő, és neki csak _pénz_ kell, semmi mással nem tud mit kezdeni.)
Komplett megoldási tervet naná, hogy nem tudok letenni az asztalra, mert először is, kivagyokénahhoz? :), na meg mert ahhoz konkrét számokat kellene ismerni, meg az ingatlanpiacot, meg a hitelezés folyamatát részletesen; de nagyjából a fenti alapelvek mentén indulnék el, ha nekem kéne megalkotni vmi válságtervet. De nem nekem kell, úgyhogy ráérek itt modoroskodni helyette. :)
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 20:45:22
Köszönöm Nektek, komolyan.
venszivar 2011.08.11. 20:46:09
Alikam 2011.08.11. 20:46:46
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 20:53:05
neccharisnyás útonálló (törölt) 2011.08.11. 20:59:11
De hová tűnt Columbo felesége? 2011.08.11. 21:04:08
Egyetértek.
2011.08.11. 21:08:12
Valami Mark Twain írt már jó régen egy regényt, az a címe, hogy Az egymillió fontos bankjegy. Valami hasonló van benne leírva, mint az a 2008 óta tartó mizéria háttere.
Norbi812 2011.08.11. 21:09:19
- diplomám van, tanultam közgázt is (bár sose volt kedvencem), nem vagyok pénzügyi analfabéta
- egy forint hitelt nem vettem fel soha és egyelőre nem is szándékozom
- ahogy a blogíró mondja, "kurva jól keresek" (bár relatív, kinek mi a sok), és minden forint után adózom, rohadt sokat, érdekes, ilyen is van
- autót újat vettem (most tölti be lassan a két évet), koppra kifizetve, nem felelőtlen 10 éves hitelekbe ugrálva
- lakás pár év múlva az én és az asszony pénzéből meg kis családi segítséggel kifizetve, nem hitelre, ami nem kacsalábon forgó palota, hanem max kezdésnek egy panel
- és igenis előrelátó vagyok, bármikor beüthet a krakk, ahogy a válság beütött, ugyanúgy beüthetett volna mondjuk az hogy megrokkanok és ugrik a jó fizu, vagy simplán kirúgnak vagy akármi más
- nyugdíjra spórolok, a reálhozamom kb a nullával egyenlőr "kurva jó kereset" mellett befizetett pénzből
Másoknak is gondolkozni kéne és addíg nyújtózkodni amíg a takaró ér, és nem ilyen hülye blogokat írni.
Visegrádi 2011.08.11. 21:10:44
Jól akartál járni? Igaz? Volt forint hitel 2007ben is, képzeld el. Ahogy már írtam én szoptam évekig veled szemben. Most szopj te.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 21:10:50
igazságos 2011.08.11. 21:13:43
Kelly és a szexi dög 2011.08.11. 21:21:49
873ujr3rk 2011.08.11. 21:22:56
illetve, az utolso viszonylag szeles reteg, amely kolt, az az un kozeposztaly, amely most az adocsokkenessel tovabbra is bir kolteni. ha ok sem koltenek akkor belathatoan mindenki ehenhal, mert sem szobafestore, sem autoszerelore, sem nesoroljam kire nem lesz szukseg, ok sem koltenek majd tehat ... es ez a spiral nagyon szar iranyba vezet. bizonyos fokig a fekete penzek feheredesehez is vezet ami azert jo folyamat.
2011.08.11. 21:23:44
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2011.08.11. 21:24:38
Mindenkinek joga van a lakhatáshoz (természetesen saját újépítésű lakásban, nem használt panelban) és ahoz, hogy plazmatévén nézhesse azt, amint a politikusok egymásra licitálnak, hogy mit kéne még ingyen adni a népnek.
De komolyan, bérlakásba vállaljon gyereket? Busszal járjon melóba? Junosztyon nézze a Barátok köztöt? Ugyan már!
venszivar 2011.08.11. 21:26:21
mrbateman 2011.08.11. 21:32:47
azt hallottam, h. EZEK már járnak ki Bern-be forint alapú hitelt felvenni
Valami Judapest Swap Found nevű sameszen keresztül megy a dolog, felveszi a forint alapú ALPESIVALUTÁT, abból kifizeti az itthoni CHF alapú hitelét, a kintit meg röhögve fizeti, mert a forint csak romlik, ...ha elkezdene a forint erősödni, akkor ismét rányitna itthon egy CHF hitelt...ja azt nem tud, mert beszüntették (na ebből is látszik, h. a FIDESZ-ben csak gojok vannak...akadályozzák az üzletet)
2011.08.11. 21:37:54
Lépes Elek 2011.08.11. 21:39:24
Ennyi, nem is kell tovabb ragozni. Lehet minden erintettnek osszebhuzodni. Ettol meg van bennem is megertes, de az en almatlan ejszakaimert sem allt sorba senki, az mas, hogy eppen pozitiv vege lett a tortenetemnek, de nem volt elore biztositva a siker.
Pávor Jál 2011.08.11. 21:39:58
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 21:43:35
mrbateman 2011.08.11. 21:50:58
azok baszódjanak meg, minek költöznek oda, nem tűnt fel nekik, h. ott van az a bazi nagy tározó, minek vállalt ekkora kockázatot
fakopács 2011.08.11. 21:54:27
Szégyellem magam, hogy csak akkora házat építettem amit hitel nélkül tudtam, hogy nincs új autóm, hanem 14 éves használt kocsival autózom, hogy bérből élek és be kell osztanom, hogy nincs LCD tévém, nincs laptopom, a telefonom is vagy 5 éves.
Igazad van ha szemét alak vagyok, akkor megérdemlem hogy az én adómból segítsék azokat ki, akik tovább nyújtózkodtak mint a takarójuk ér.
Elnézést kérek hogy spórolok.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.11. 22:00:48
Miért, szerintetek a bank az nem egy vállalkozás? Ha több hitelt helyez ki, nagyobb kockázattal, mint amennyit kezelni tud (ráadásul egy banknak erre sokkal több eszköze van, mint az egyszeri ügyfélnek), akkor a bank nem érdemli meg, hogy bukjon?
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 22:03:20
@MoDorka: ugye nem bankban dolgozol? :)
Robis 2011.08.11. 22:09:35
mojoking77 2011.08.11. 22:14:08
Ostobak.
tölgyes 2011.08.11. 22:14:52
mrbateman 2011.08.11. 22:16:51
Ez a hsz tökéletes munka, minden elcsépelt frázis benne van!
A jól beállított esztergagép sem gyártana pontosabb munkadarabot.
MoDorka 2011.08.11. 22:21:11
tcom 2011.08.11. 22:21:40
Azért az élet rendje mégis az lenne, hogy dolgozunk, fizetést kapunk, aztán vásárolunk és nem az, hogy 30 évre változó kamatozású hitelt veszünk fel. A forint gyengülése nélkül is késhegyen táncolás vállalni havi 40-100ezer forintokat havonta.
Viszont a lakások bérlése drága. Még manapság is egy szinten mozog, ha bérelünk egy lakást vagy ha hitelre vesszük. Akkor meg ki az aki bérli? A legtöbb nyugati országban sokkal drágábbak a lakások, ezért bérelni már jobban megéri.
Cinikus a 20 éves autó emlegetése. Én vásároltam 2006-ban Suzukit, aminek nagy részére CHF hitelt vettem fel. 2008 nyarán (!) összeszedtem segítséggel az összes pénzemet és visszafizettem a hitelét. Ha kell elküldöm a befizetés igazolását!!! Buktam sokat, de a megmaradt pénzből vettem egy 12 éves 900ezres autót, ami még ma is ér 6-700ezret. Pont olyan autót vettem, amennyi pénzem volt rá. Egy 10 éves hagyományos képcsöves TV-m van. Pont olyan, amit meg tudtam akkor vásárolni.
Nem inkább az lenne a normális, ha addig nyújtózkodnánk, amíg a takarónk ér? Új autót hitelre? Minek?
A probléma abban rejlik, hogy a fiatal generációk nem tudnak együtt élni a szüleikkel. Idősek házai konganak, míg a gyerekek egy életre eladósodnak csak hogy ne kelljen együtt élniük senkivel. Ennek oka a "valósítsd meg magad!", "élj a mának", "csinálj karriert", "egyszer élünk" fogyasztói társadalma.
Nyers Fa 2011.08.11. 22:25:22
Lehet itt okoskodni, meg kárörvendeni, de a gazdaság és rajta keresztül az egész ország megszívja a frankárfolyamot az biztos.
Még a bankok is szarul fognak járni, mert egyre kevesebb lesz a megtakarítás (ha nincs megtakarítás, nincs beruházás és kezdődik az egész elölről)
hha96 (törölt) 2011.08.11. 22:26:24
2011.08.11. 22:30:30
Annyira köszi mi is, hogy vagy Nekünk, Tibi!
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.08.11. 22:30:33
Lehet holnap valamelyik itteni okoskodónak azt mondja az asszony,hogy:Költözz,mert itt az utódod!
Mérges 1234 2011.08.11. 22:30:47
De ettől függetlenűl (vagy éppen ezért, bár mindenemet legálisan leadózott hosszú ével munkájával szereztem), nem rugok a hitelesbe.
1. A hiteles pörgette a gazdaságot. (No tény felpumpálta az ingatlan árkat is, de ettől most tekintsünk el.)
2. Ha hagyjuk bedőlni a hiteleket, az egész gazdaság összeroppan, az pedig senkinek nem lesz jó.
3. Igen vannak felelőtlen devizahitelesek, még az is lehet, hogy nem is kevesen, de an közöttük egy csomó normális hétköznapi ember, aki csak élni akat, és jobblétet teremteni a családjának.
4. A társadalom ha tetszik ha nem így működik, segíti az elesetteket. Más kérdés, hogy ezzel visszaélni nem szabadna senkinek.
5. Ha csak a bankokra hárítjuk a felelőséget, abba is sokan beledőglenek. (betétek, egyéb bankon keresztüöli befektetések.)
Ennek az egésznek annyi lenne a lényege, hogy valahogy szelektálni kellene a hiteleseket, és úgyanígy kellene tenni a nyilatkozóknak is mindkét oldalon.
A dolog kurvára nem fekete vagy fehér. De ez már mindegy is, mert együtt vagyunk a lekvárban és együtt kell kijönni belőle.
Amúgy az amúgy elkúrt kormányunk is megmondta, csak olyan segítség képzelhető el, amiben egyesek (akár felelőtlen népek), nem jutnak "jogosulatlan előnyhöz". Értve ez alatt, hgyha valaki felvett 20 milliót, nem lesz az ővé az ingatlan 5 ért meg egy kis jajveszékelésért.
Összegezve akora de akkora szarban vagyunk, hogy a fenne sem tudja mi lesz ebből a kiút, egy biztos, k sokan elfognak vérezni, már tényleg csak azok lesznek menthetőek, akik érdemesek rá...
venszivar 2011.08.11. 22:34:40
DR.version · http://m-12.blog.hu 2011.08.11. 22:36:19
tcom 2011.08.11. 22:39:33
Az is a fideszes balfaszkommandó találmánya, hogy az odatelepülők "élőmunkával" segítik saját házuk építését, meg hogy a kertben majd veteményeznek.
Élő munka? Készház építésnél? "Mennyarrébb, igyál egy sört a nevünkben a kocsmában!!!" Növénytermesztés? A hitelesek általában városi panelokban élnek, életükben nem termesztettek semmit. Vagy majd erre is "haveri" cég?
Magyarisztán újra megmutatja hogyan köll a válságot kezelni.
Nyers Fa 2011.08.11. 22:41:36
pjm 2011.08.11. 22:44:57
Na jó éjt
MoDorka 2011.08.11. 22:47:20
@altoid: de :) bukjon - majd csak megmenti valaki :)
venszivar 2011.08.11. 22:55:51
HOLNAP reggel,öttől szarj s hugyozz magad alá,vakulj meg úgy,hogy csak az orrod hegyét látod!Én,venszivar,meg átmegyek a rühes fejeden a kifizetett Tatámmal.:):D
@Doubledecker: oszt,az miből derül ki s ki dönti el,hogy ki,kik érdemesek rá?persze te biztos!?ez világos,mint a seggem......
Nyers Fa 2011.08.11. 22:57:05
Vagy dehogy, majd felteszik a kezüket, hogy ők ezt nem látták előre és az állam kisegíti őket, az adófizetők pénzéből.
Persze nekünk egyszerü halandóknak mindent kellene előre látnunk, még a 273Ft-os árfolyamot is. Igazuk van a hőbörgőknek, a devizahiteles ha szarba kerül ne kapjon segítséget, az extraprofitot termelő bank meg igen.
Ugyanott lennénk, ha frankban kellene törleszteni, mert a bankok a költségeket is frankban számolják.
Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.08.11. 22:57:24
Mérges 1234 2011.08.11. 23:01:26
Úy értettem, hogy aki a semmire vett egy rakás pénzt, és esély sincs rá, hogy lehet rajta segíteni azon nem fognak. Nem mert gecik, hanem mert nem lehet, nincs az a pénz. (mondjuk a bank is leírhatna valamennyit, de ennyit ők sem tudnak.)
Nem az emberek minőségét fogják mérlegelni, nem úgy értettem, bocsánat.
De nyilván fel lehet állítani nagyjából objektív mércéket.
tcom 2011.08.11. 23:04:00
"A hitel mozgatja a világot, ha te nem veszel új autót hitelre, akkor kevesebb autót kell gyártani, akkor embereket kell elbocsátani a gyárból, a bankból, az autó kereskedésből."
Tévedés. Néhány ezer évig el volt az emberiség hitelek nélkül is. 100 éve nem kapott a gyári munkás, meg a paraszt sem hitelt. Mert nem tudta volna visszafizetni.
Néhány ezer évig el volt az emberiség anélkül, hogy hitelre lehetett volna szekeret, hintót, lovat venni.
Hogy a hitelek nélkül kevesebb lenne a termelés, GDP, pénz? Nem kellene hajszolni a fogyasztást! Nem kellene minden áron azért loholni, hogy megvegyük a legújabb hülyeséget, hogy külföldre menjünk nyaralni, hogy nagyobb házat építsünk mint amilyenre szükségünk van... !
És akkor nem kellene annyi hitel. Csakhogy a fogyasztó társadalom ilyen.
Mennyire nevetni fognak ezen 50-100 év múlva. Hogy 2011-ben a kormánynak az volt a legfőbb gondja, hogy a becsődölt devizahiteleseknek lakást építsen. Burlesk lesz a javából.
Akkorra a puszta létfenntartás is probléma lesz. A természetet, a földet más most visszafordíthatatlanul tönkretettük, az ivóvízért harcok mennek. Az élelem ára az egekben lesz. Fűtés a pórnépnek nem lesz.
Látszik mit tud tenni pár száz unatkozó angol tini, vagy londoni "szegény" (!!!) fiatal. Mi lesz ha elfogy az olaj? Ha az alapvető élelmiszerekért sorba kell állni? Mi lesz, ha 50%-os munkanélküliség lesz? Mi lesz a társadalmak többségét kitevő ellátásra szoruló öregekkel?
pjm 2011.08.11. 23:05:01
2011.08.11. 23:06:55
Kösz, Tibi, szépen összefoglaltad!
Vásár után okos a paraszt!
A sok fasz, aki arra büszke, hogy sose vett fel hitelt. Ha rajtuk állna, még a világ a rézkorszakot élné.
Ja, mai hír: esett a frank.
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 23:08:16
@Modor Tibi: az van, hogy a poszt már megint halovány mása a kommenteknek. Jó lenne ha össze szednéd magad!6
nu pagagyí 2011.08.11. 23:09:11
Zsit (nyau és rémizé) · http://ittanyugatihatarszelen.blog.hu 2011.08.11. 23:17:32
izé
én tudok frankban fizetni, ha akarok (néha akarok), semmi sem tiltja
venszivar 2011.08.11. 23:18:35
@Nyers Fa: Nem rövidlátóak azok!Minden külföldinek BŐVEN megvan a magához való eszük!A pár magyar is csatlakozott s az éppen regnáló kormányok "becsukták" szemüket,fülüket,utólag meg a pofájukat is,ÖRÖKRE!
Hagyták,hogy kizsákmányoljanak,átvágjanak,megnyúzzanak minket.Hazájukba,úgy rúgták volna őket tökön.....De arrafelé ezeket nem is lehet megtenni,no de itt!20 éve szabad a "vásár",de még meddig.....?
tcom 2011.08.11. 23:21:32
Aki hitelt vesz fel egy házra, az abban a házban él, amelyiknek a tégláit még a téglagyárban sincsenek, a sóder a Duna mélyén éli erróziós életét...
Így élünk mi. Leéljük a jövőnket. Ha már most elhasználjuk, amit 10-20-30 év múlva fizetünk ki, akkor valami nem stimmel. Valakinek a végén mégis csak fizetnie kell.
Persze. Magyarország kb 60 éve folyamatosan éli fel az utódai lehetőségeit, jövőjét. Ha tömegesen csődbe mennek ma, akkor a bank nem jut a pénzéhez, behajtja máshol. Mondjuk a vállalkozások nem jutnak hitelhez, vagy csak drágán, a bankbetétes többet fizet a számlája után.
Az állam nagylelkűen osztogat, épít milliárdokért lakótelepekt, mert nem az ő pénze. Az így eltékozolt pénzeket majd megspórolja az oktatások, az egészségügyön. Vagy majd kifizetjük kamatostól az újabb IMF hitelben, vagy népnemzeti kormányunk talál rá módot, hogy elvegye az emberek vagyonát újra.
Nyers Fa 2011.08.11. 23:21:39
A pénzt nem kell megszüntetni, ez is hülyeség.
Ha a jegybanki alapkamatot emelem, készpénzt vonok el, ha csökkentem, készpénzt kell kibocsátanom.
Mert ha magas a kamat, mindenki bankban tartja a pénzét, nincs szükség kp-re. Ha alacsony akkor kell a készpénz, mert mindenki inkább a párnában tartja.
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 23:30:11
A globalizációs átokért is az a rohadék felelős, aki feltalálta a kereket.
hallari 2011.08.11. 23:30:45
MoDorka 2011.08.11. 23:32:13
"Ha kell elküldöm a befizetés igazolását!!! "
Légyszi, feltétlenül. ;))
Viszont akkor is simán viszem a pálmát, kenterbe verve az összes mai példamutató, szerény életvitelt folytató kommentelőt: se autóm, se tévém, és még a telefonom is ajándékba kaptam. De egyikről sem tudok igazolást küldeni. :)
Nyers Fa 2011.08.11. 23:38:56
A kormány és az állam nem ugyanaz.
Egyébként a kormánynak sem ad kolcsön az MNB.
Doubledeckernek: a bankok üzleti vállalkozások, amit a profitszerzés céljából hoztak létre.
Ugyanúgy mintha te is csinálnál egy Kft-t, a profitszerzés lenne a célod. Nyílván, különben Kht-t csinálnál. Ezek mind Nyrt-k, ami azt jelenti, hogy te is megveheted a részvényeiket(ami nem jelent mást mint, hogy tulajdonrészt vásárolsz, a haszonból részesülsz osztalék formájában), mi ezzel a baj? Az OTP jobb? A részvényeseinek 60% külföldi. Most akkor magyar? Hiszen a tulajdonosai zöme külföldi.
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2011.08.11. 23:45:00
Az egyéni felelőtlenségről meg annyit: tegye fel a kezét, aki úgy össze tudott spórolni egy családnak elég nagy lakásra (mondjuk 50-60 nm, nem 120), hogy adózottan dolgozott, nem örökölt senkitől semmit, nem vásárol a rendszerváltáskor fillérekért lakást az önkormányzattól, nem kapott a szüleitől pénzt. Albérelni meg gyerekkel nem lehet, mert egy éves szerződések vannak, 30 napos felmondási idővel, és csótányok rohangálnak a lakásban. Mi próbáltuk, albéreltünk sokáig, és még mielőtt a hitelt felvettük, próbáltunk egy normálisabb albérletet találni: nem lehet, csak akkora pénzért, ami mellett még mindig inkább a kölcsön, még most is...
tcom 2011.08.11. 23:46:55
Pedig újra eljöhet a pattintott kőkorszak.
Egyébként kérdezd meg a nagyszüleidet, hogy miből vásároltak régen a boltban, miből építették a házukat?
Vagy miért nem hitelből vették az első Trabantjukat?
Egészen jól elvolt Magyarország a készpénzes időszakban is.
Úgy hogy nem kell itt pattintott kőkorszakozni, még ha te a 28 éveddel nem is emlékszel sokra a gyermekkorodból.
A kőkorszakról annyit, hogy Einsteint megkérdezték egyszer mivel fogják vívni a 3. világháborút. Azt válaszolta, hogy azt nem tudja, de a negyediket kőbaltával az biztos.
hallari 2011.08.11. 23:47:09
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.11. 23:54:37
KürtiT (Tromb74) 2011.08.11. 23:56:50
A bankokat a tudodkik hozták lètre, hogy kizsigereljék a becsületesen dolgozó embereket. Azt képzeld el, hogy a betéti kamat csak 6% körül van, de ha kölcsönt akarsz felvenni, akkor pofátlanul ráraknak vagy 30-40%-ot.
Olyan ez, mintha a pista zöldséges drágábban adná a paradicsomot, mint amennyiért beszerzi. Pedig ő még dolgozik is,gyakran koszos a keze.
tszelnok 2011.08.11. 23:58:14
hallari 2011.08.12. 00:09:42
KürtiT (Tromb74) 2011.08.12. 00:20:55
Emlékszem erre a korszakra. Takarékbélyeget gyűjtöttünk, majd évek múlva vissza kaptuk a megtakarított összeget. Annyit, amennyit befizettünk. Geci jó világ volt, mai napig vissza sírom. Az autó vásárlás volt a legjobb. Igényeltél egy fehér 105-ös skodát, mire megérkezett koralpiros lett, de legalább addigra simán összekuporgattad az árát.
tcom 2011.08.12. 00:30:43
"Viszont akkor is simán viszem a pálmát, kenterbe verve az összes mai példamutató, szerény életvitelt folytató kommentelőt: se autóm, se tévém, és még a telefonom is ajándékba kaptam. De egyikről sem tudok igazolást küldeni."
No, te egy felelős polgár vagy. =;-)
Még ezt a hozzászólást is füstjelekkel küldted el a szomszédos tanyára, ahol már van számítógép meg internet. =;-D
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2011.08.12. 00:41:36
" Pedig - elvileg - létezne ettől jobb és olcsóbb megoldás. Angyal József adószakértő ötlete szerint minden devizahitelesnél be kéne vezetni a rögzített árfolyamot, a gyűjtőszámlákon felhalmozott összeget a bank évente leírhatná a bankadóból annak összegéig, az ezt esetleg meghaladót pedig az adóalapjából. Magyarul ebben az esetben a hiteles és a bank fizetné vissza a hitelt, ( a bank ráadásul a keletkezett extraprofitjából ) az állam az effektív kiadások helyett csak lemondana az egyik adóneme bevételéről. Az egyik zsebébe nem teszi be, a másikból nem veszi ki. Ez a módszer szerinte a mostani 260-270 forintos árfolyamon is tartható lenne. " forrás: varanus.blog.hu/2011/08/10/devizahiteleseknek_gettopolisz
indiscriminating power 2011.08.12. 00:43:33
tcom 2011.08.12. 00:55:54
"de legalább addigra simán összekuporgattad az árát."
És itt a pont.
Ha a kuporgatás közben valami életbevágóan fontosra kellett a pénz, vagy nem lett jó a termés a konyhakertben, vagy a GMK befuccsolt, vagy a jég elverte a szőlőt, akkor nem siránkozott senki, hanem elővettük az összekuporgatott pénzt elköltöttük a fontosra és vettünk inkább egy használt trabantot készpénzért a vásárban.
És még sem pattintott kőkorszak volt.
MoDorka 2011.08.12. 01:13:25
"No, te egy felelős polgár vagy. =;-)
Még ezt a hozzászólást is füstjelekkel küldted el a szomszédos tanyára, ahol már van számítógép meg internet. =;-D "
Neeem, nem vagyok, mert internet kávézóból küldtem, ha már úgyis be kellett jönnöm a városba devizahitelügyintézni. ;)
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.12. 01:13:48
KürtiT (Tromb74) 2011.08.12. 01:17:44
Nagyapámnak még trabantja se volt, annyira túltengett benne a felelőségtudat.
Néha lelkiismeretfurdalásom is van, mert csak egy egysebességes bringája volt, az enyém meg 14 sebességes. Rohanó ifjúság.
Akkoriban mindenki dolgos, motivált titán volt. Véletlenül se a kocsmában baszta a rezet, vagy ultizta el a fizetését. Ha lett volna chf hitel, azt se vette volna fel. Ha nem lettek vola azok a rohadt kommunisták, akkor most a svájciak aggódnának a HUF hitelük miatt.
2011.08.12. 01:22:39
és a békekölcsön se volt ám! csak az antikomcsik híresztelik, hogy lejárassák a rákosi kommunizmust!
KürtiT (Tromb74) 2011.08.12. 01:34:54
2011.08.12. 01:44:06
A barlangban. Vagy a vályogházban.
Tényleg, hallottál arról a sci-fi szerzőről, aki A Hitel című fantasy-t írta? Valami Széchenyi vagy ki.
Mikor élt az? 2006-ban?
kzolika 2011.08.12. 07:27:45
Nekem VAN devizahitelem. CHF-ben. A hitelezés leállítása előtti utolsó pillanatokban vettem fel, nagggyon magas árfolyamon. Ebben a hónapban, 260-nál fizetek először annyit, amennyi a HUF alapú hitelem lenne. És a HUF hitelnél fennáll annak a lehetősége is, hogy tovább nőtt volna, amikor a kamatperiódusoknál újrakalkulálják (a CHF hitelem egyszer csökkent, egyszer nőtt, kb 1-2% mozgással). Ráadásul 29 évesen nem első lakásra, hanem befektetés jelleggel vásárolt lakásra vettem fel, azóta is van rá bérlőm (és számlával van kiadva, adózok belőle). Én úgy számolom, hogy akkor bukom a hitellel, ha a bérleti díj nem fedezi a törlesztőrészletben foglalt kamatot és kezelési költséget. A tőketörlesztés ugyanis megtakarítás. Nekem azért jó a hitel, mert különben képes lennék gyűjtögetni, de amikor összejönne 400 ezer, akkor elmennék Thaiföldre, amikor 1 millió, akkor vennék egy Rolexet, 2 millióból meg egy MX-5-öt. Ergo azért jó a hitel, mert nem költöm olyanra a pénzemet, amit olcsóbb termékkel tudok helyettesíteni és nem is létszükséglet. És mivel van lakástakarék szerződésem is, még előtörlesztési díj nélkül csúnyán elő is fogok törleszteni és pár éven belül máris több tehermentes lakásom lesz. Végül Lilu örökérvényű, már-már modoros mondatával búcsúzom:
Szopjatok le mind!
kzolika 2011.08.12. 07:43:05
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.12. 08:04:56
neronoise 2011.08.12. 08:06:14
Ugyandehogy (törölt) 2011.08.12. 08:08:00
Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2011.08.12. 08:22:58
igen
es kibaszottul fel kellene mar ebredni belole 20 eve...
a polgarok tulnyomo tobbsegenek nincs meg az anyagi hattere ahhoz, hogy autot, vagy sajat lakoingatlant tartson fent. akkor sem volt, csak akkor kadarnepevel elhitettek, hogy hat megy ez! az mas kerdes, hogy csak ugy mukodott a dolog, hogy kozben vettek fel a hiteleket egymas utan.
most iz azert kell ujra es ujra hiteleket felvenni es novelni az allamadossagot. mert baszki, a magyar nem tanul es nem fogja fel, hogy az van, amiert megdolgozik es ha szart er a munkaja, azert szarral fognak fizetni es nem telik belole meg panelre sem, csak berlakasra elete vegeig. akkor is, ha azt hiszi, hogy neki jar. nem. nem jar. annak jar, aki ki tudja fizetni.
2011.08.12. 08:31:43
schdl (törölt) 2011.08.12. 08:50:20
Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2011.08.12. 08:53:08
nem is rolad szol az egesz chf haccacare, hanem azokrol, akik ugy vettek fel chf hitelt, hogy "na ennyi havi torlesztot meg eppen ki tudunk fizetni.."
na ezek a..
hogy is irjak fent?
"Könnyelmű, pénzügyi analfabéta"
Nadiposzi (törölt) 2011.08.12. 08:55:26
Kázolit a kormányba!
(Hogy egy ismert forradalmi rigmust aktualizáljak.)
@Hadrian77:
Lehet hogy az Ócsai telep csak figyelemelterelés. A könnyűszerkezetes házak alatti kazamatákban pörögnek majd a nyomdagépek, és ontani fogják a frankot.
mrbateman 2011.08.12. 09:08:55
Kéhlek alásan a Téhképészeti Intézetben már hídfőállást építettünk ki, jelenleg megbízható bajtáhsakat kehesünk, akik 1000 fhanos bankóval fizetnének Euhopa különböző thafikjaiban, a visszajáhót pedig hazaküldi.
2011.08.12. 09:43:28
CosmoBacsika 2011.08.12. 10:00:15
Pontosan ugyanezeket a kommenteket el lehet olvasni még 4-5 másik blogon, ahol feljön ez a téma( csak ott legalább a posztoló is komolyan gondolja amit írt...)
Pusztába kiáltott Emil 2011.08.12. 10:40:41
KürtiT (Tromb74) 2011.08.12. 10:46:57
FIGYELEM!
A poszt azokról a polgártársainkról szól, akik (most éppen) a devizahitelesekkel kapcsolatban rendelkeznek csípőből előrántott, minden szakmaiságot, racionalitást nélkülöző véleménnyel, probléma megnemoldási javaslattal.
Azokról, akik megmondták előre, akik sokkal okosabbak voltak, akiket soha nem lehet átverni. A bezzeg emberekről.
A poszt nem szól azokról, akiknek megalapozott álláspontjuk van a témával kapcsolatban. Ráadásul attól függetlenül nem szól róluk, hogy egyetértenek vagy sem azzal, hogy a devizahitelesek problémája túlmutat az egyéni problémákon.
A poszt esetenként humort, sőt iróniát tartalmazz. Ha valaki nem érti ezeket, az se baj, csak ne sértődjön meg rajta.
Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.08.12. 11:24:26
2011.08.12. 12:39:35
A múltkorihoz oda volt írva, kb. nulla foganattal...
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.12. 13:12:59
@Pusztába kiáltott Emil: jé, egy testvér :) <3 <3
ezértregisztráltam 2011.08.12. 13:31:12
/tmp 2011.08.12. 14:05:18
Nem egyszerű megállapítani, hogy miről is szól valójában, nyilván velem van a baj, hiába vagyok a modoros törzsolvasója, úgy érzem a szöveg most nem ad támpontot. Tibi az utóbbi időben mintha csupa ilyen szöveget gyártana, a hozzászólásai is ilyenek, én legalábbis sose tudom mikor beszél komolyan és mikor nem, és ez kezd kicsit uncsi lenni, de mondom, ez valószinűleg az én hibám.
Én kétféleképpen tudom értelmezni ezt a posztot. A jóindulatú értelmezés szerint ez egy duplafenekű írás, éppen hogy nem a devizahiteltelenről szól, hanem a róla írt szinvonaltalan blogbejegyzésekről és publicisztikákról. Például az utolsó előtti bekezdés az valami orbitálisan modoros, ha Tibi ilyet komolyan leír, akkor szarban vagyunk.
A rosszindulatú értelmezés szerint meg ez is csak egy a témában született szinvonaltalan blogbejegyzések közül.
yenoee 2011.08.12. 14:21:58
:D
Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és 2011.08.12. 14:38:19
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.12. 14:41:26
Most ezzel mondtam bárkinek is újat a többé-kevésbé rendszeres olvasók közül?? :) Mert ha igen, akkor baj van!
(miért az én adómból; én tartom el az országot; lehúzzák az emberről a hetedik bőrt is; egyék meg, amit főztek; már megint a nyugdíjasoknak; erre bezzeg van pénz)
Nadiposzi (törölt) 2011.08.12. 14:51:02
Magyarisztán, Abszurdisztán, következmények nélküli ország, ezért tartunk itt, pénzügyi kultúra, nekünk Mohács kell, bezzeg Nyugaton, az én adómból... Op! látom ez már volt.
Közéleti csevejt már csak a Modoroson érdemes folytatni, ha az ember beleolvas egy un. közéleti blog kommentjeibe, megfájdul a feje. Amúgy szerintem az itteni arcok se okosabbak a nagy átlagnál, csak utálják a közhelyes gondolkodást, mint a pestist.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2011.08.12. 15:00:03
KürtiT (Tromb74) 2011.08.12. 15:47:48
@Nadiposzi: És én hülyébb vagyok az átlagnál is.
/tmp 2011.08.12. 16:55:53
Legalább az az utolsó két bekezdés ne lenne ott.
Pusztába kiáltott Emil 2011.08.12. 18:31:46
2011.08.12. 18:40:35
www.youtube.com/watch?v=tyUf2697APM
www.youtube.com/watch?v=omxUHKBY_yo&feature=related
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2011.08.12. 19:11:41
@Hadrian77: tessék, b+ :))
Nékem bankbetétem nincs,
Se villám, sem Skodám
Márkám ott a kártyán
Tiéd a Joker, jó komám!
www.youtube.com/watch?v=GICxIBrN_rY
2011.08.13. 13:30:00
2011.08.13. 14:03:57
Ez már csak annyit érne, mintha a zenészek kottát cserélnének a süllyedő Titanicon.
Bandibacsi34 2011.08.14. 03:15:01
Bandibacsi34 2011.08.14. 03:30:15