Kedves, politikai okból tüntetést szervező nőtársam!

2012/09/16. - írta: Kurtz ezredes

A szabad véleménynyilvánítás és gyülekezési jog demokratikus hazánk Alaptörvényének egyik legüdvözítőbb vívmánya. Nagyon örülök, hogy minden honfitársamra kiterjed, de pont nagyszerűsége miatt nem túl elegáns visszaéljél eme csodálatossággal. Nézzük meg, milyen kompromisszumra juthatunk mi kettecskén! A javaslataim, kéréseim:

 

-        Ne szemeteld tele a levesládámat, facebookon meg pláne ne! Nem leszek jelen a tüntetéseden!

-        Kérlek ne hazudj, mert a hazugság nem szép dolog. Olyan fejlett technikával megáldott korban élünk, hogy mi is meg tudjuk nézni, mit is mondott pontosan Varga István Képviselő Úr.

-     Ne láss ebben semmiféle olyat, ami nincs benne. Az pedig nem a te hatáskörödbe tartozik, milyen népesedéspolitikát folytat Magyarország Törvényesen Megválasztott Kormánya! Te nyugodtan nyomjad csak a Samantha Jones-i életmódot, és PR-cégeddel a hátad mögött 50 évesen is minden nap basszál be valami mozambiki bevándorló alkalmi oldalán, de ha Miniszterelnök Úr úgy látja jónak, hogy a magyar, keresztény, vidéki, heteroszexuális, konzervatív nők három gyereket szüljenek, akkor annyit fognak! Nem kell veled ellenjegyeztetnie ezen elképzelését nyugi, de persze lehet választást nyerni. Le lehet őt váltani, és akkor majd te szabhatod meg ezeket a dolgokat.

-        Ha a politika háború lenne – mint ahogy te gondolod – már régen agyonlőttek volna, amiért hadviselő félként civilnek hazudod magadat.

-     Belegondoltál már, hogy ha Miniszterelnök Úr tényleg ki szeretne egyszer baszni a fajtáddal, elég lenne betiltania a tüntetés közbeni dohányzást?

-       Ha már tüntetést szervezel, számodra lenne a legüdvösebb, ha nem járatnád le magad minden hülyeséggel. A tüntetés előtt 6-8 nappal azon filozofálgatni, hogy nőpártot csinálsz, mert az ország lakosságának fele nő, és ezek majd mind rád szavaznak… Nos, ez már az óvodában is kikuncogandó csacskaság. A politika bonyolultabb annál, mint amennyit te fel bírsz belőle fogni. Egyelőre ne kétmillió választót, hanem egy tízezer főnél komolyabb tömeget jelentő demonstrációt próbálj meg összehozni. Tisztában vagy vele, hogy egy erősebb nyári hétvégén a Margitszigeten hétszer annyian vannak, mint a te tüntetéseiden?

-      Ne vizionálj magad mögé olyasmit, ami nincsen! Lásd, hogy nem minden férfi akar fizikailag bántalmazni, én még segítek is neked az amerikai futball nyelvén:

Fidesz-KDNP 52 – 7 Lehet Más a Politika (a legutóbbi országgyűlési választások országos listájának eredménye)

Fidesz-KDNP 40 – 8 Lehet Más a Politika (a legutóbbi közvélemény-kutatási adat a biztos pártválasztók körében)

Ilyen eredmények tükrében nem illik nagypofával verni a tamtamot, inkább csendben, alázattal próbálj meg tanulni a jobbtól!

-      Azt értem én, hogy a „Volt SZDSZ-szimpatizáns nő vagyok, és zsigerből, gyógyíthatatlanul, ámde teljesen meddőn gyűlölöm a Fideszt, Magyarország legsikeresebb politikai szervezetét!” felirat nem hangzik túl jól, és a megmozdulás összes résztvevőnőjének tartania kéne, hogy olvasható maradjon. Nem gondolod mégis nevetségesnek, hogy egyik héten a jegesmedvék életterének pusztulása miatt demonstrálsz a kormány ellen, a másik héten az örmények farvizén szidod Miniszterelnök Urat, utána FREE GERÉB ÁGNES!, majd a férjük által vert nőkért tekered a kereplőt? Mi tudjuk, hogy te ezek közül egyik sem vagy. Egyszer végre merd vállalni önmagadat!

-     Attól, mert nyolcféle álnéven szólalsz fel, te még egy vagy. Felesleges ez a kutyakomédia! Magyarország legsikeresebb politikai ereje már bebizonyította: Egységben az erő!

-     Igazán nem szeretek személyeskedni, de 22 év után sem jutottál el addig, hogy ha már nem bírsz kitörni ebből a „Népbiztos dédnagypapa, ávós nagypapa, munkásőr apuka, SZDSZ-ügyvivő én” tengelyből, legalább a nevét nem írod ki ezeknek a főszervezőknek? Hidd el, mára rajtad kívül mindenkinek visszatetsző.

-    Próbáld végre elfogadni, hogy Magyarország Mária Országa! Ha vasárnap tüntetsz, zavarod a mise utáni vallásos elmélyülésünket. Esetleg csak szórakozásunkat, pihenésünket zavarod. Mi van, ha éppen arra gurulok a kedves feleségemmel és három gyerekemmel? Ebbe belegondoltál már? Nem kívánok gyermekeim kínos, ámde pontosan a lényeget érintő kérdéseire válaszolgatni, hogy ki vagy te, miért csinálod ezt, kit és miért gyűlölsz ennyire engesztelhetetlenül.

-    A gyönyörű, és éppen rekonstrukció alatt álló Kossuth tér országunk elsőszámú tere. Egész héten Gyurcsány Ferenc, most meg te… Van fogalmad róla mennyire rosszul veszi ki magát, ha az ámulatban kamerázó izlandi, holland, wyomingi turisták a meseszép Parlament mellett az irritáló rikácsolásodat viszik haza merevlemezen? Miért nem a Klauzál téren tüntetsz? Amennyi barátnőd eljön, bőven elfértek ott is. Sokkal jobban illik hozzátok. Öreg, lerobbant, csúnya, kiesik a forgalomból. Messze ennyi ember napi jövés-menését nem zavarnád, az ATV meg simán kimegy oda riportot csinálni, ráadásul közelebb laksz, hamarabb hazaérsz, esetleg még egy plusz italra is van időd valamelyik közeli romkocsmában.

254 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2012.09.16. 11:27:34

Azok a nők akik most hangosan tüntetnek a nőket verő férfiak ellen, általában nem jutnak férfihoz olyan közelségbe, ahonnan még jól pofán lehetne őket baszni.

keptelen kepkeret 2012.09.16. 11:36:51

@Frengi: Valami ilyesmit szerettem volna en is mondani:-))

Donjon 2012.09.16. 11:40:46

"Belegondoltál már, hogy ha Miniszterelnök Úr tényleg ki szeretne egyszer baszni a fajtáddal, elég lenne betiltania a tüntetés közbeni dohányzást?"

Ez tetszik. :)

Esetleg össze lehetett volna vonni a TEK és baltásgyilkosos üggyel. Mondjuk a szülni nem akaró örmény bevándorlókat fejszével zaklató férfi TEK kommandósok elleni tüntetés. Ahol felszólal Gyurcsány Ferencné, Kósáné Kovács Magda és Vadai Ágnes mint a harcos baloldali női egységfront élharcosai.

baucis 2012.09.16. 11:45:34

@Frengi:

Megyek tüntetni. Áldozat VOLTAM. Apukám áldozata, 18 évig. Szóval ilyen is van. :)

A poszt amúgy bizonyos pontokon valóban fedi a magyarkeresztényhazaszeretőkonzervatívmisérejáró fogalmamsincsazegészről, illetve a hasonló jelzővel illethető feleség- és gyerekverő fajtát. Meg még egy párat.

Én csak azt csodálom, hogy az egész hülye vitában a gyerekekről csak annyi szó van, hogy szüljön-e a nő vagy ne szüljön. Miközben sok anya is agresszorként veri, terrorizálja a gyereket, apukákról nem is beszélve. De a gyerekekről, akik semmiről nem tehetnek, valahogy sosincs szó. Elgondolkodtató.

Alpha Wolf 2012.09.16. 11:57:59

ÉN ELTŐRNEM ANAK A FAXÁT AKI MEGŰTNE EGY NÖT EZZEL NE VICELJETTTEK SZARXOK

lárvalányhaj 2012.09.16. 12:01:28

@Frengi:
@keptelen kepkeret:

pedig úgy örültem neki, hogy milyen egyöntetű felháborodás fogadta Varga úr kijelentését, politikai oldaltól függetlenül... erre a Modrin ilyen hímsoviniszta megjegyzés fogad. ráadásul nők szájából... na szép.
pedig ti is kerülhettek olyan helyzetbe, hogy családon belüli erőszak áldozatává lesztek.

egyébként én megyek a tüntetésre. a férjemmel együtt.

[c] 2012.09.16. 12:27:59

@baucis: "Én csak azt csodálom, hogy az egész hülye vitában a gyerekekről csak annyi szó van, hogy szüljön-e a nő vagy ne szüljön."

Ez szerinted kinek a sara? Szerintem Varga Istváné és hasonszőrű társaié, főként.

oldalazó gnóm 2012.09.16. 12:31:19

Hm, itt is megkérdezem, hátha valaki érdemben válaszol: mitől lesz jobb, ha a "családon belüli" erőszak büntetőjogi kategóriába esik? Tudtommal az erőszak állami monopólium, melynek megszegése minden esetben törvénybe ütközik. Nem kurva mindegy, hogy családon belül vagy kívül történik? Ugyanez a véleményem a "rasszista" bűncselekményről is. Olyan országban élek, ahol az igen egyszerű szándékos emberölés = akasztás képlet van érvényben. Működik.

baucis 2012.09.16. 12:34:52

@tea fan:
Ez igaz, de a most tüntető nőket sem nagyon hallom erről társalogni, itt gyakorlatilag "nőverésről" beszélnek, ami létező jelenség, de a gyermekbántalmazás még ennél is gyakoribb.
Ráadásul abban a - sokszor szintén bántalmazott - anya is hibás, mert a gyerekét mentenie kéne, akár a híd alá is, de nem teszi, így "bűnrészes lesz".

Nem érdekel, hogy mennyire van megfélemlítve, vagy miért nem menekül, ha a saját életéről van szó, tegye, amit akar vagy amit tud. De a gyerek, az más tészta.

Mondom ezt érintettként!

Szóval, kíváncsi leszek, hogy ez mikor lesz téma a "feministák" transzparensein.

baucis 2012.09.16. 12:53:13

@oldalazó gnóm:
Nem mindegy. Ha mész az utcán, ugyan nem számítasz rá, hogy a nálad levő iphone-ért leszúrnak vagy megvernek, de benne van a pakliban.

Az otthon minden esetben a biztonságot kellene jelentse, ott ez - ideális körülmények között - "nincs benne a pakliban".

Gondolom, te is másként ítéled meg, ha a számodra a világon semmit nem jelentő szomszéd ver át valamivel, vagy ha valaki olyan, aki közel áll hozzád, ne adj isten még szereted is.

Nem véletlen, hogy egy gyilkosságnál pl nem mindegy az indíték - szándékos emberölés az önvédelemből elkövetett vagy a hirtelen felindulásból elkövetett emberölés is, mégis más elbírálás alá esnek - gondolom ott is, ahol te élsz -, mint az előre megfontolt. Vagy az önvédelemért is akasztanak nálatok?

Rosa di Monte Carlo 2012.09.16. 12:53:41

@baucis:

A gyerekbántalmazás ugyanarról a tőről fakad, mint a nőverés. A patriarchális társadalomban a férfi az egyedül lehetséges szubjektum, a család feje, az egyedül kompetens döntéshozó, mindenki más alsóbbrendű lény, aki azért van, hogy a teremtés koronája kiteljesedjen. Ebből a szemléletből egyenesen következik az, hogy a férfi csicskáztathatja a család többi tagját, ebből pedig az, hogy nyugodtan föltörölheti vele a padlót - és amikor felelősségre vonják, a család szentségére hivatkozzon.

eastern sugar 2012.09.16. 12:56:44

én is meg vagyok lepve, hogy általam tisztelt és kommentelőktől tényleg ilyen hímsoviniszta dumát olvasok. és kibaszottul kiakaszt, amikor úgy akarják ezt beállítani, hogy ez valamiféle feminista hiszti, mert ezek jódolgukban nem tudják, mint csináljanak. pedig akikről szó van (nem, nem a tüntetők) azoknak az életükről van szó, és mindegy, hogy nők, férfiak vagy gyerekek. de tény hogy a témát több női szervezet tűzte a zászlajára, amik között akad feminista is. mert egyszerűen több a női áldozat mint a férfi, és legtöbb a gyerek, és a normálisabbja mindengol kiemeli, hogy "nők és gyerekek" ami ugye persze megint hibás, mert hol maradnak a férfiak, idősek, fogyatékosok, stb, akiket mind érint. azért lett ebből női tüntetés, mert varga istván történetesen a nőkről nyilatkozott, nem a gyerekekről, idősekről, férfiakról, fogyatékosokról, stb. úgyhogy a tüntetés csak részben szó a családi erőszakról, más részben a nők megítéléséről szól a politika által, amit varga istván csak szépen illusztrált.

baucis 2012.09.16. 13:15:09

@Rosa di Monte Carlo:

Igen, de mint mondtam gyereket nők is bántalmaznak. (Van egy kedves barátnőm, akit az anyja vert rendszeresen agyba-főbe gyerekkorában.)
Bár nyilván ennek is a férfiak az okai.... illetve a partiarchális társadalom.

Nem gondolom, hogy szükség van a sarkításokra. Megint szélsőségekkel mennek egymásnak a felek, s közben elveszik a lényeg.

Családon belüli erőszak formái: férfi ver nőt (gyakori), férfi ver gyereket (gyakori), nő ver gyereket (valamivel kevésbé gyakori), nő ver férfit (kevéssé gyakori), gyerek veri bármelyik szülőt (legkevésbé gyakori).

Ezek közül kétségkívül a legsúlyosabb elbírálás alá kéne essen a gyerekbántalmazás, hiszen a gyerek védtelen, segítséget kérni nem tud, nem joga saját maga fölött rendelkezni, ergó a legkiszolgáltatottabb az összes fél közül.

Traktoros Pista 2012.09.16. 13:16:35

A családon belüli erőszak bűncselekmény! Nem lehet vita tárgya a gyermek és asszonyverés olyan országban ahol nem lehet aranyhörcsögöt kibaszni a hideg téli erkélyre. Ha ezt, a politikai érdekből álvallásos és képmutató képviselők nem fogják föl, akkor meg tüntetni kell és kész! Hogy nem tiltakoznak a T. képviselő urak a keresztény erkölcsnek szintén ellentmondó számla nélküli képviselői juttatásuk felvétele ellen?
Kellett már nektek otthoni erőszak ellen rendőrséget hívni, amely nem jött ki vagy tehetetlen volt és hazament?
Ha ezen a problémán a feministák segítenek akkor tegyék ők. Nekem sem a szívem csücskei, de az sem zavar ha vallási őrültek segítenek az éhezőkön, mivel jót cselekszenek!

Huffnágel Pista · http://www.huffnagelpista.com 2012.09.16. 13:19:19

"Az ügy mögött egy más összetételű társaság is megjelenik: Megélhetési feministák, akiknek létérdeke a “gender studies” és “woman studies” nevű feminista tanok hivatásszerű gyakorlása. Feminista demagógiáknak elkötelezett női szennylapok újságírói, akik erős lelki rokonságot ápolnak ennek az ügynek a többi feltűnési viszketeg szereplőjével. Nem véletlen, hogy a megmozdulás szervezői között ott találjuk például azt az Antoni Ritát, aki a radikális feminista eszmék terjesztésére létrehozott, és hírhedten férfigyűlölő hangulatú nokert.hu fórum egyik alapítója és szerzője."

A teljes cikk a Férfihang.hu - Antifeminista Férfimagazin oldalán olvasható:
www.ferfihang.hu/2012/09/15/a-nok-lazadasa/

Rosa di Monte Carlo 2012.09.16. 13:21:01

@baucis:

Ha megnézed a kommentlistát, magad is láthatod, hogy sok nő sajnos egy az egyben átveszi a patriarchális értékrendet. (Baszatlan picsázza a feministákat, mentegeti a nőverő férfiakat, veri a gyerekét stb.)
A gyermekek elleni erőszakra persze ezzel együtt sincs mentség.

Assam 2012.09.16. 13:27:27

Tisztelt Szerző!

Ön másokat vádol engesztelhetetlen gyűlölködéssel, az Ön írásából ellenben süt a keresztényi szeretet. Csodálkozom, hogy keresztény létére képes Szűz Máriát, Isten anyját más provokálására, gyűlöletkeltésre és gyűlölködésre felhasználni. Gondolkozzon el ezen, mert nekem az az érzésem, hogy más szemében a szálkát, sajátjában a gerendát...
Igen érdekes egyébként, hogy az írása elején nőtársát szólítja meg, közben pedig feleségével sétálgat a téren, és gyermekei lényegre törő kérdéseire már ezek szerint apaként válaszolgat. Ha Ön férfi, miért akarja azt a látszatot kelteni, hogy nőként jegyzi e sorokat?
Én is ott leszek a tüntetésen, és bár jómagam nem vagyok vallásos, kérek mindenkit, hogy ne azonosítsa ezzel a hangnemmel és tartalommal a kereszténységet, mert annak középpontjában a híresztelésekkel ellentétben még mindig a szeretet áll, és az, hogy fordítsd oda a másik orcádat is. Nem, ez nem csak úgy mellesleg benne van a Bibliában, nem csak úgy jobb híján mondta Jézus, hanem ez a tanítás lényege. Remélem, megérti, Tisztelt Szerző Úr/Asszony, és végre ennek szellemében cselekszik majd. Különben áldott vasárnapot kívánok.

oldalazó gnóm 2012.09.16. 13:28:33

@baucis: önvédelemért nyilván nem akasztanak, de a "hirtelen felindulásból" és az "aljas indokból előre kitervelten" közötti különbséget nem tudom átérezni, ha az áldozat szemszögéből nézzük a dolgot. Szerintem eléggé mindegy, hogy egy valami - az életnél egyértelműen kevésbé fontos - faszságon feldühödött, önmagát fegyelmezni nem tudó barom, vagy egy sunyi, számító bűnöző tette el láb alól, és a társadalomnak mindkét esetben az lenne a legjobb, ha a tettest örökre kivonnák a szolgálatból. Ugyanez a helyzet az erőszak más fokaival is, ugyanannyi - nulla - mentség van arra, ha valaki tök ismeretlenként ver össze valakit, mintha valaki a családtagjait bántalmazná.

Mielőtt valaki betámadna: nem azt mondom, hogy egyetértek Vargának a baromságaival, hanem azt, hogy szerintem a külön kategóriák bevezetése csak arra lenne jó, hogy elterelje a figyelmet a valódi problémáról, azaz az impotens rendőrségről, és a törvényeink bűnözőpártiságáról.

blur7 2012.09.16. 14:06:12

@oldalazó gnóm: A családon belüli erőszak külön törvényi tényállássá tétele valóban kevéssé segítene megoldani a problémát, mint ahogyan sokan remélik tőle. Ugyanakkor a hatályos magyar büntetőjog jelenleg is különbséget tesz a fizikai erőszak különböző formái között:

Testi sértés

170. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, ha a sérülés vagy a betegség nyolc napon belül gyógyul, a könnyű testi sértés vétségét követi el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető a súlyos testi sértés bűntettét követi el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Ha a testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követik el, a büntetés bűntett miatt könnyű testi sértés esetén három évig, súlyos testi sértés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.
(4) Bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg, ha a súlyos testi sértést különös kegyetlenséggel követi el.
(5) Aki a (2)-(4) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.
(7) Aki a súlyos testi sértést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, a (4) bekezdésben meghatározott esetben három évig, életveszélyes sérülés okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A különböző formák nyilvánvalóan különböző mértékben veszélyesek a társadalomra, tehát nem egyformán büntetendők.

A rasszista indíttatású testi sértésnek most is van külön tényállása, súlyosabb büntetési tétellel:

Közösség tagja elleni erőszak

174/B. § (1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz vagy a lakosság egyes csoportjaihoz tartozása vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

oldalazó gnóm 2012.09.16. 14:23:00

@blur7: na ez az, ha a 170-est betűre betarttatnák, akkor már az összes feleség/férj/gyerekverő állat rács mögött lenne.

cozumel 2012.09.16. 18:53:40

azt ugye minden kommentelo tudja, hogy a modoroson van? csok

Josszi 2012.09.16. 19:43:47

ebből süt az agresszió.. és nem is rejtetten,
teleszemetelik a postaládádat? delete, jah hogy zavar hogy élnek a az általad is említett jogukkal és nem abban az idealizált formában ahogy azt te szeretnéd? ó jaj te szegény..

petrice 2012.09.16. 20:21:47

Végigolvastam a kommentjeiteket és most már nem tudom, mit írjak, pedig kialakult véleményem volt..

baucis 2012.09.16. 20:44:29

@cozumel:
Minden cikknél van pár barom, aki nem tudja...

vasszűz 2012.09.16. 22:25:33

@Huffnágel Pista:

Pistikém, az általad idézett oldal egy gyűlölettől csöpögő szennylap, minket meg azért szeretnek az olvasók, mert nem "köpködünk", intelligensek és pozitívak vagyunk. Az említett műről ugye ezt nem lehet elmondani.

Azon meg már tényleg csak röhögni tudok, hogy pont Ritát pécézte ki, aki kb. a légynek sem árt.

2012.09.16. 23:10:15

@Kurtz ezredes: "de ha Miniszterelnök Úr úgy látja jónak, hogy a magyar, keresztény, vidéki, heteroszexuális, konzervatív nők három gyereket szüljenek, akkor annyit fognak! Nem kell veled ellenjegyeztetnie ezen elképzelését nyugi, de persze lehet választást nyerni. Le lehet őt váltani, és akkor majd te szabhatod meg ezeket a dolgokat."

Ennél szebben nem bizonyíthatnád mélységes elkötelezettséged Urad iránt, illetve legmeghatározóbb személyiségjegyed: SZERVILIZMUSODAT!!!

A fenti idézett, utolsó mondatod is bizonyítja te hogyan is szabtad meg "ezeket a dolgokat": TETTÉL EGY X-et...Gratulálok!

Hölgyeim és Uraim! Íme az egészségesen kételkedő, önálló véleményt alkotó, SZABAD AKARATÚ ember:

-------Kurtz 'tövigbenyaltamviktornak' ezredes------

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2012.09.16. 23:10:19

he-he....
azé' ez belebasztad a mocsolyába eléggé.

Dörmögő_Dömötör · http://montewehro.blog.hu/ 2012.09.16. 23:18:31

"Próbáld végre elfogadni, hogy Magyarország Mária Országa!"

Elmebeteg!

pierre bayle 2012.09.16. 23:18:34

@Frengi: gyönyörű mondat volt. Biztosan büszke vagy most magadra. Büszke is lehetsz.

2012.09.16. 23:31:03

@Ziga Zaga: Bucóval poklot szabatítani? Höhö

Ramil Safarov 2012.09.16. 23:37:08

A torveny egy faszsag. A Ferfinak joga van felpofozni, esetleg megrugdosni a not, ha szukseges.
Inkabb ezt az jogot kene kulon torvenyben rogziteni, minimum az alkotmanyban.

Mike36 2012.09.16. 23:40:20

Nem bírtam végigolvasni :( mert a belem kifordult.

Ha ez vmi vicc, akkor ok, de ha nem, akkora posztoló akkora egy baromállat, vagy akkora egy köcsög troll, hogy mutogatni kellene a vásárban.
Meg szarral megdobálni.
Bár a szart biztos élvezi, azt is eszi minden nap.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.09.16. 23:41:01

@Huffnágel Pista:
Ez a férfihang honlap azért iszonyú nyögvenyelős, lássuk be

mardekar 2012.09.16. 23:41:22

@Mike36: Szokj le a dohányzásról xDDD De a többin is nyugodtan elgondolkodhatnál.

Asztalos Gábor 2012.09.16. 23:41:33

@DICKtátor:
köszönjük, hogy felnyitottad a szemünket! bizony, harcolni kell ezen elvakult orbán-hívők ellen!

2012.09.16. 23:41:50

@Ziga Zaga: Persze, hogy egy ilyen Pozsonyi Ádám féle feminin buzoidnak szüksége van arra, hogy nap mint nap megerősítsék férfi pozíciójában, de egy igazi férfinak szerintem nincs szüksége ilyen baromságokra...

Én tudom, hogy a nőket és gyermeket elsősorban nekünk kell megvédenünk.
Én képes vagyok megvédeni magam, oltalomra a nőknek és gyerekeknek van szüksége.
Én vállalom, hogy, ha egy nő vagy egy gyermek fizikailag bánt, akkor én bizony meghátrálok, és nem azért mert én vagyok kiszolgáltatott, hanem pontosan azért, mert tudom: ők a kiszolgáltatottak nekem.
Én ezektől érzem magam férfinak, ezért vagyok én büszke férfi!!!! (nem egy siránkozó szar: mint pl. a posztoló)

marcel 2012.09.16. 23:42:49

tényleg ennyi hülye ember van...? hogy nem tudják, hogy a modoroson vannak?! pl. prof. dr. Dörmögő_Dömötör, Josszi, Assam, stb... nem szeretnék velük összefutni az utcán.

Asztalos Gábor 2 2012.09.16. 23:47:47

@Mike36:
ez teljesen komoly!
látod, ilyen elvetemült fidesz-rajongók is írhatnak blogokat! de majd a kormányváltás után jól kilőhetitek a szemüket!

@DICKtátor: te egy IGAZI FÉRFI vagy, most már ezt is tudjuk

@marcel: hogy mered ezeket a bátor demokrata embereket lehülyézni? amikor még éjfélkor is harcolnak a szörnyűséges orbán-diktatúra ellen!

2012.09.16. 23:48:22

@Frengi: te is lehetnél a modoros szerzője. Sokan elhinnék, hogy tényleg ilyen primitív vagy és nem csak stílusgyakorlat, amit írsz.

2012.09.16. 23:58:37

@Ramil Safarov: A mondanivaló-stílus-helyesírás-nickname kombinációból picit egyértelmű, hogy te vagy a BREIVIK is....Na most nagyot néztél, mi? Látlak ám. :)

@Asztalos Gábor 2: namennyetekabüdöspicsába :) luftra basztam fel az agyam.... hahaha.....sajnos csupán a tapasztalataimra hagyatkozva nem tudom eldönteni ki az irracionálisan buta....a blogokat meg még nem ismerem túl jól...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.17. 00:06:20

Beteg aki ezt írta. A poszt harmadánál azt kellett, hogy gondoljam, hogy egy ironikus szatíra. De a többit nem lehet annak értelmezni. Láthatóan az olvasók nagy része is komolyan vette. A posztnak se füle se farka. Az írója egyszerűen agyhalott. De az index kitette. Nyilván valakinek az ágyasa az író, azért.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.09.17. 00:07:26

@Frengi:
Ja, a tüntető nők csak irigyek azokra, akiket otthon megvernek, mert miután megverik őket, jó eséllyel meg is erőszakolják - és akkor legalább látnak f@szt.

Szoktunk tüntetni olyasmiért is, amivel egyetértünk, nem csak amiben érintettek vagyunk. Az érintettek valszeg nem is mentek ki, az kéne még nekik.

De ügyi vagy, mondtál egy frappánsat.

Mike36 2012.09.17. 00:12:39

@mardekar: te meg a fasszopásról

Vombatus Ursinus 2012.09.17. 00:13:49

Szerintem teljesen fölösleges új tényállást kreálni. A meglévőket kellene kiegészíteni. Attól, hogy új tényállás lesz, nem fog csökkenni a családon belüli erőszak. Viszont ez a barom Varga teljesen leamortizálta az egész ügyet.

Asztalos Gábor 2 2012.09.17. 00:17:25

Megjött Brendel Matyi, lesz még itt móka és kacagás!

2012.09.17. 00:18:15

@Asztalos Gábor 2: Mindenesetre még egy kis könnycseppet is elmorzsoltam, olyan szépen foglaltam össze férfias hitvallásom...olyan szép volt....gecik! :)

(lehet, hogy a véresszájú kommentelés helyett érdemes lett volna a középső függőleges hasábot elolvasnom?) :)

"Témáink: modorosság és különféle nyelvi bravúrok, mesterkéltség, helyesírás, közhelyek, tipizálás, a társadalom és kasztjai.
Mielőtt elhamarkodottan hozzászólnál, olvasd el az első posztot , a modorosság definícióját és a Parainesist."

Asztalos Gábor 2 2012.09.17. 00:42:55

ja és ha a liberalizmus jegyében lehet tüntetni a férfiak nőkkel szembeni erőszaka ellen, akkor ugye lehet tüntetni a cigányok magyarokkal szembeni bűnözése ellen is, ugye?
És ha lehet statisztikát készíteni a férfiak elkövetői felülreprezentáltságáról, akkor ugye ezt meg lehet tenni a cigány elkövetők felülreprezentáltságával is?

A szerelő 2012.09.17. 00:44:35

Ez a post egy undormány. Csak így modorosan, mellőzve a vulgáris kifejezéseket :)
"nem a te hatáskörödbe tartozik, milyen népesedéspolitikát folytat Magyarország Törvényesen Megválasztott Kormánya!" na, ez demagógiában mindent visz! Nem a fenét nem, minden egyes állampolgárnak a hatásköre, mivel, a fideszdroidok legnagyobb sajnálatára, demokrácia van (és tesznek is róla szorgosan, hogy teljesen eltűnjön). És ott bizony elvileg ugye a nép gyakorolja a hatalmat választott képviselői és civil csoportok útján. Ebből kizárólag a 2/3 létezik, a civil tüntetés meg jogos.

Z. Archer 2012.09.17. 00:51:59

Na, csak visszatalált a Brendel...

gigacherry 2012.09.17. 01:03:37

"Ne láss ebben semmiféle olyat, ami nincs benne. Az pedig nem a te hatáskörödbe tartozik, milyen népesedéspolitikát folytat Magyarország Törvényesen Megválasztott Kormánya!"
Óriási a hiba a női szavazókat semmibe venni (erre már Szíjjártóék is rájöttek, ilyen gyors elhatárolódást a Fidesz részéről még nem láttam). Ha bukják a nőket, bukják a többséget, ez tuti.

Gáborom 2012.09.17. 01:20:53

Jó ez a poszt.
És nem konkrétan a nőket ért úgynevezett "családon" belüli erőszakról szól . de gondolom ezt a többség is levette.
És valószínűleg egy olyan, alapvetően liberális nézeteket valló írhatta, aki torkig van a hazai álliberálisoktól....velem együtt.

Na talán nekünk kéne összefogni...

gigacherry 2012.09.17. 01:46:26

@Assam: @eastern sugar: Pontosan. És a Kereszténységgel kapcsolatban is teljesen egyetértek. Én nem tudtam ott lenni a tüntetésen, mert akkor jöttem haza vidékről, de tudom, hogy akik ott tüntettek, értem is tüntettek, mert én is kerülhetnék ilyen helyzetbe, a feministák pedig, értem is indították annak idején a mozgalmaikat, nekik is köszönhetem, hogy most szavazhatok és (papíron) a férfiakkal egyenrangú állampolgár vagyok. Minden nő, aki szidja őket, gondoljon bele ebbe. Tüntetni azért kell, hogy ez ne csak papíron legyen így.

pocaklakó minimanó 2012.09.17. 01:58:50

Matyííííííííí!!! :)

Megjött brendelférfi és megnövekszik az egy beírásra jutó átlagos "hülyegyerek-érv" is egyből. :)

gigacherry 2012.09.17. 02:05:32

"de ha Miniszterelnök Úr úgy látja jónak, hogy a magyar, keresztény, vidéki, heteroszexuális, konzervatív nők három gyereket szüljenek, akkor annyit fognak!"

Na ez volt az a rész, ahol forgattam a szemeimet, hogy "ez most komoooly"? Ugye nem??

Mike36 2012.09.17. 02:16:09

@Asztalos Gábor 2: saját két kezemmel nyomom ki a tiédet ha ennyire szeretnéd

Enrico Palazzo 2012.09.17. 02:17:59

egy ideje már tisztes távolból figyelem a magyarországi politikai eseményeket, de az mégiscsak elgondolkodtató és kommentelésre késztető mozzanat, hogy az eseményre a legjobb arányérzékkel a modorosblog reagál (hozzáadva persze rózsaszín farokként pár trollkodós beszólást).

ma már csak az udvari bolond mondja el az igazságot?

pocaklakó minimanó 2012.09.17. 02:25:32

@eastern sugar:

"...mert ezek jódolgukban nem tudják, mint csináljanak."

Mennyire szebb és murisabb is volt, amikor egy híres-hírhedt politikai-közéleti személy, bizonyos Gyu... úri jódolgában (alig pár éve) azt javallotta, hogy a férfiak többet érdemelnek annál, mintsem hogy öregecskedő asszonykákat tartsanak, mert ha már öregecskedik, veszít az értékéből és csereszabatossá válik, akárcsak egy pneumatikus áramlásszabályzó szelep. Ha elöregedett és az állaga már nem garantálja a biztonságos működést, akkor kuka és jöjjön az új.

És mekkora tüntetéssorozat vonult végig az országon, ugye?

Sokezren vettek részt rajta (főleg azok, akik most is tiltakoztak) és sokcsilliónyian látták ezt az őszinte tüntetést.

Ha mégsem, az biztos a véletlen műve lehetett csak. :)

Bélabáttya (törölt) 2012.09.17. 02:50:30

@blur7: Egyik emlegetett törvényben sem szerepel a kitétel: Kivéve, ha szül három gyereket...
Ez az aprócska beszólás akasztotta ki - némi joggal - a hölgykoszorút, nem az egyébként akár érvényesíthető törvény.

Vargánénak hány gyereke van? Veri-e az „ura”?

neoteny · http://word.blog.hu 2012.09.17. 05:14:29

@DICKtátor:

"Én vállalom, hogy, ha egy nő [...] fizikailag bánt, akkor én bizony meghátrálok"

Meddig?

2012.09.17. 05:16:32

@baucis: A családon belüli erőszakot nem lenne szabad férfi-nő kapcsolatra vonatkoztatni.

Ha rajtam múlna nagyon szigorúan büntetném azt, aki mást, vele egy lakásban élő akárkijét, gyerekét, apját, anyját, rokonát vagy élettársát, vagy lakótársát, albérlőjét, főbérlőjét bántalmazza.

Otthonában az ember kiszolgáltatva van, papucsban, pizsamában, vagy a zuhany alól nincs hova menekülni, nem alhatunk pisztollyal a párnánk alatt, késsel a zsebünkben.

Még a gyerekek a fogócskában is ismerik a HÁZ fogalmát, belépsz egy körbe, ott nem nem bánthatnak, az a ház.A játék olyan ősi, hogy talán még barlanglakó őseink is játszották kiskorukban, és nem véletlenül, szabályok a felnőtt életet mintázzák. Othon az ember leereszt, nem támadásra számít, sokkal inkább védelemre a külvilágtól. Azzal, hogy ráfordította a kulcsot, megnyugodott: otthon van, itt már nem érheti baj. Már ha éppen nem egy ágyban alszik az ellenséggel.

Sokkal szigorúbban kellene büntetni azokat az elkövetőket is, akik otthonukban, és különösen azokat akik éjszaka, álmukban támadnak meg embereket.(Legtöbbször persze magatehetetlen időseket, mert azért nem olyan bátrak ők, hogy egy-egy ellen ki mernének állni, többnyire két, három, börtönben kigyúrt egy 80 éves aggastyán ellen, és lehetőleg akkor mikor alszik, mert nappal esetleg kiabálna, és meghallaná valaki.Még egy prédának is több esélye van egy ragadozótól)

Mert otthon nem tud hova futni az ember, hiába kiabál, nincs aki meghallja, és ha kiabál is, nem merik a privátszférát zavarni. Sok esetben e miatt érkezik későn a segítség, mig ha valakit közterületen támadnak meg, nagyobb az esélye annak, hogy valaki mentőt hiv, még ha meg nem is védi.

Az otthon a HÁZ. Ott mindenkinek joga van a biztonságra. Több joga, mint másutt. Ezért ezt a kérdést nem leszűkíteni kellene családon belülre, hanem inkább kiterjeszteni.

Grigorij Pantyelejevics 2012.09.17. 06:25:36

Egy írás arról, hogy a kedves polgárnak "mi köze ahhoz, amit odafent a Nertársak eldöntenek!?" ... na igen. Vannak akiknek 22 év is kevés volt kiheverni a régi reflexeket.

kormányzó 2012.09.17. 06:51:17

Gondolom,a következő megoldandó probléma,a "nemi erőszak" tényállásának újra fogalmazása lesz.
Rendes,fideszes módon.

töreki 2012.09.17. 06:54:26

Na úgy néz ki, hogy lecsengett a baltás gyilkos ügy, jön a prostik éltetése! Azok a "nőnemű"-nek hazudott élőlények akiknek csak az a fontos, hogy róluk írjanak, hogy kivel, hol, mikor és mennyit fetrengtek!
Erre építik ma Magyarországot, ezt súlykolják a felnövekvő generáció agyába! Csak az számítnekik,hogy mennyi "trófeát" gyüjtöttek be, az hogy ki fogja majd öreg korukra az ágyban forgatni és lemosni őket amikor maga tehetetleneklesznekn em számít mert nem érik meg! Ezeket a propagandistákat csak a szenny a mocsok élteti!

teknoc erno 2012.09.17. 06:55:26

Magyarországon úgyis teljesen mindegy, hogy milyen törvényeket hoznak, mert a magyar kultúra alapvetően képmutató és hímsovén, akármilyen jó törvény lesz, a gyengébbek ugyanúgy ki lesznek szolgáltatva és meg lesznek alázva, továbbra is csak az a néhány jó szándékú ember és szervezet fog néhányukat megmenteni, a legtöbb gyerek és nő éppúgy nem fog tudni hová fordulni mint eddig. Amíg az iskolák ontják magukból az ostoba embereket, addig ez így is marad... minden más csak illúzó, vagy képmutatás.

never again 2012.09.17. 07:00:12

@Ziga Zaga: :-) De, egy férfiért pont ugyanannyira kár, mint egy nőért, hiszen emberek vagyunk, és ha ez egy ideális világ lenne, akkor egyenlőek is lennénk. A gyerekért még nagyobb kár, mert ott a jövő tűnik el, ha meghal.

Roy 2012.09.17. 07:05:48

@Assam: A kereszténység középpontjában mindig a szeretet állt. Na ne!
Keresztesháborúk, inkvizíció, pedofilia. Ezek is a keresztény szeretetközéppontjában álltak mi?
A náci koncentrációs táborok idelyén hol volt a kereszténység? Mikor emelte fel a szavát a katolikus vallás, és a pápa?
Kik mondják azt, hogy a szex bűn csak akkor nem, ha házasság esetén gyerek nemzésre alkalmazod?
Kik azok akik még a koton használatát is tiltják? Inkább betegedj meg.

igényes 2012.09.17. 07:07:25

Nem tudom Fideszes, vagy Kdnp-s honatya írta ezeket?

Van neki honfitársa
Van neki nőtársa

- minden nap basszál be valami mozambiki bevándorló alkalmi oldalán
- régen agyonlőttek volna, amiért hadviselő félként civilnek hazudod magadat.
- ki szeretne egyszer baszni a fajtáddal,
- ki szeretne egyszer baszni a fajtáddal,
„Népbiztos dédnagypapa, ávós nagypapa, munkásőr apuka, SZDSZ-ügyvivő én”

"Egyszer végre merd vállalni önmagadat!" - hát még neki sem sikerült, mástól elvárja. Szerintem a szerző egy Fidesz-Kdnp keverék. Ez a srác lehet, aki Orbán szóvivője volt.

never again 2012.09.17. 07:15:42

@Mike36: Egy ideje már olvasok modorost... Lehet még mindig nem fogom jól az adást, de szerintem itt éppen azt a hím-soviniszta réteget figurázták ki, aki lenézi a tüntetést és a családon belüli erőszak ellen felszólalókat.

@Brendel Mátyás: Valljuk be, nem Kurtz ezredes művei közül kerülnek ki a legjobb posztok, most ez szerintem az aktualitása miatt lett címlap.

Melchi Zadok 2012.09.17. 07:18:14

Kurtz ezredes, maga egy buzi.

oregember nem venember (törölt) · http://receptekferfiaknak.blog.hu 2012.09.17. 07:18:54

telitalalat a post,eleg csak ranezni a kommentelo elvakult ballibakokra...
:)
amugy-ha mar megyen a femini orjonges...-miert is van az,hogy ugyanezek az emberek vadul hallgatnak arrol,amikor egy no veri(uram bocsa,oli!!!)meg a ferjet???
hol vannak az eselyegyenlosegi elharcosok akkor,amikor a no kicsinalja a pasit,kirakatja a lakasbol,ellehetetleniti...van ismeros(altalanos iskolai tanar!!!)aki valas utan hajlektalanszallora kerult,3eve megy a musor,hogy megkapja a birosag altal megitelt jussat...anyu kozben bent lakik a XII.keruleti lakasban es mar mastol szult bele gyereket...
lehet hisztizni,csak epp...
de ez magyarorszag...
partucat hiszterika csinalja a musort,a fogekonyak meg begetnek nekik,a realitas meg a kanyarba...

lima31 2012.09.17. 07:23:07

@oregember nem venember:

Nem gondoltam volna, hogy Veled kell egyetértenem, de EZ VAN.

Behajtó70 2012.09.17. 07:25:57

@igényes: Te meg egy libbant feri-fan lehetsz, mert csak a szövegkörnyezetből kiemelt szavakra tudsz koncentrálni...de nem baj, a fenti poszt ettől még betalált a foglalkozásszerűen feltünési viszketegségben szenvedőknek.

oregember nem venember (törölt) · http://receptekferfiaknak.blog.hu 2012.09.17. 07:37:42

@lima31: :)
miert gond az,hogy velem kell egyeterteni???
nem emlekszem,hogy lett volna valaha is kozottunk vita barmiben is...

Mérges 1234 2012.09.17. 07:37:45

Baszná meg a szerző, attól, hogy az SZDSZ egy köcsög párt volt,nem jelenti azt hogy útodpártja és ő maga is ne állhatna ki valóban fontos dolgok mellett.

Vaktyúk is tall szemet.

És megintcsak rohadjon meg ez a fajta demokrácia szemlélet, ha a mini szterelnök azt akarja, hogy szülj, szülni fogsz..... Anyátok, a demokráciában annak is vannak jogai, aki nem masirozik az első számú spirituális vezetővel a szakadékba.

Tévedés ne essék, útálom az állliberális faszokat, az MSZP-t, és még sok minden más politiaki gyülekezetet, de ezeknál jobban csak azokat a férgeket útálom, akik gond nélkül itélkeznek mások felett, és akik azt gondlják, hogy dirigálhatnak másoknak....

Martian (törölt) 2012.09.17. 07:40:02

Vicces bejegyzés, jót nevettem... :)

2012.09.17. 07:41:51

A poszt tökéletes, amit a sok felbőszült kommentelő is fényesen igazol. Én már nem is azokat szeretem legjobban, akik idejönnek, felháborodnak, esetleg komoly, érvekkel alátámasztott vitába kezdenek vagy szimplán csak anyáznak - ők már tulajdonképpen unalmasak.
A legjobb, aki először ideböfög valami baromságot ("szégyellhetné magát a poszt írója"-tól a "dögölj meg, te g**i posztoló"-ig skálán), majd észbekapva szánalmas mentegetőzésbe kezd: "természetesen tudom, hogy ez paródia, de vannak dolgok, amivel nem lehet viccelni..., etc." Na, ez a legnagyobb gáz!

tisztítottVihar 2012.09.17. 07:43:22

"Jött a parancs, anyák,
hogy szüljetek,
havonta egy fiú gyermeket,
még jobb, ha ikreket."

Húsleves 2012.09.17. 07:43:37

Minden egyes családon belüli erőszakra vonatkozó követeléssel egyetértek, amelyik követelésről sikerül meggyőznie a követelőzőknek, hogy családon kívül miért NEM fontos az a követelés.
Hogy egy életszagú példát említsek, nem csak családon belül terrorizálhatják napi szinten a gyereket, hanem például az iskolában is, ahova elvileg tanulni járna, gyakorlatilag azonban ki van téve a 16 éves, hatszor bukott, agresszív, hülye Gusztika kénye kedvének, akit az LMP akkor is meg fog védeni, ha bambuszvágó késsel jár iskolába. Ugyanez igaz a tanárnőre is, akit szegénységi bűnözők liberális szellemben szabadon felpofozhatnak. Ugyanez igaz a nyugdíjasra is, akitől integráció címén a nyakára telepített bűnözők napi 20 ezer forintot büntetlenül lophatnak, köpködhetnek, fizikailag bántalmazhatnak. Hozzájuk sem megy ki a rendőrség, hiába hívják. Sőt, Cegléden láthattuk, hogy szaladnak a rendőrök mint a nyulak, ha a bűnözést "családon belüli erőszakra" korlátozni akaró műmájerek által mindig megvédett vasvillás bűnözők megtámadják őket.

poon-tzee 2012.09.17. 07:44:43

Micsoda egy okádék, manipulatív, ócska szöveg ez. Aki ezt a szar bejegyzést éljenzi, az majd gondolkodjon el, mikor először pofán verik a házasságában... vagy ha őt nem is, hát a lányát. Remélem akkor majd vállon veregeted a vejedet, hogy "ez az fiam, így kell ezt a feminista kurvákkal...!". Csakhogy az a lányod lesz waze! Vagy neked ez sem számít? Jobb, ha elkezded biztatni, hogy szüljön szélsebesen egyre többet, hátha megússza. Aki pedig arra hivatkozik itt, hogy miért nem beszélünk a bántalmazott férfiakról, azoknak igazuk van! A családon belüli erőszak 90-95 %-a a nőket és a gyerekeket érinti. A maradék 5-10 % a férfi. Ezen is érdemes elgondolkodni.

lima31 2012.09.17. 07:44:51

@oregember nem venember:

Nem gond. A gondot azok az emberek jelentik akiknek ezzel el lehet terelni a figyelmét a valódi problémákról.

Roy 2012.09.17. 07:45:01

Szülj három-öt gyereket akkor nem fog verni a férjed. Akkor már nem, mert el lesz foglalva a gyerekek verésével.
Idióta banda Vargával az élen. Különben tudja valaki, hogy ki az a Varga?
A Varga és fia borpincészet tulajdonosa.

apanna 2012.09.17. 07:54:20

@poon-tzee: A hiedelmekkel ellentétben, nem vernek minden gyereket, nőt, anyát, férjet.
Csak úgy mondom neked, nehogy azt hidd az az általános, és természetes.

[megmondoember] 2012.09.17. 07:58:03

@baucis: "Ráadásul abban a - sokszor szintén bántalmazott - anya is hibás, mert a gyerekét mentenie kéne, akár a híd alá is, de nem teszi, így "bűnrészes lesz"."
Jobbat mondok: a statisztikák szerint a gyerekbántalmazók többsége nő. Ami persze nem csoda, hiszen jellemzően ők vannak velük, és ők azok akik érzelmileg instabilabbak.

Krutzifix 2012.09.17. 08:01:34

"Az pedig nem a te hatáskörödbe tartozik, milyen népesedéspolitikát folytat Magyarország Törvényesen Megválasztott Kormánya!"

Akkor kiébe? Az azeri baltásokéba? Ki a fület irányít ez az elbaltázottul megválasztott Kormány? És ha majd azzal állnak elő, hogy ezentúl bérrabszolgaság lesz(?), akkor ahhoz sincs köze azoknak, akiket érint a döntés? Ki ez a barom, aki ilyen posztot tudott összehozni? Utálom a szocikat, mert bezárták a diliházat, és most az ilyenek szabadon kószálnak, és írnak hülyeségeket!

Belagezapista (törölt) 2012.09.17. 08:01:53

@Brother Love:
Nekem meg nem világos mit parodizál. Mert maga a poszt is modoros, meg a leírt típus is modoros, ráadásul ha nem is ennyire szélsőségesen, de létezik. Szóval ez olyan, hogy egy modoros valaki(egyes szám első személy) modorosan és leír egy modoros embertípust. Modoros a köbön.

baucis 2012.09.17. 08:05:15

@[megmondoember]:
Sajnos ez igaz, illetve a bántalmazások nagy hányadát valóban nők követik el a gyerekek ellen, igaz, nem a nagyobb hányadát. Nem mintha nem lenne tökmindegy a végeredmény szempontjából... de erről is írtam itt valahol.

poon-tzee 2012.09.17. 08:10:42

@apanna: Nem is írtam, hogy mindenkit vernek, viszont, ha egyet is bántalmaznak, azzal is erkölcsi kötelesség egyet nem érteni.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.09.17. 08:12:03

Modoros blog, húzzál el és önmegvalósítás előtt szüljél 3-4-5 gyereket...

2012.09.17. 08:14:06

@Brother Love: jó ez a tüntetős sablon, ha valami balhé van elő kell csak venni és az aktuális szlogeneket beleírni pro és kontra, a tisztelt nagyérdemű meg hőböröghet:)

[megmondoember] 2012.09.17. 08:19:53

@baucis: De bizony, sajnos a nők, az anyák az elkövetők a gyerekek elleni erőszak nem, hogy többségében, de közel két harmadában. Az apák csak fele akkora arányban. Ráadásul az erőszak elszenvedői is nagyrészt a fiúgyerekek - így aztán duplán hamis azt sugallni, hogy a férfiak/fiúk lennének azok akik a családon belüli erőszak nagy részéért a felelősök.

www.childwelfare.gov/pubs/usermanuals/fatherhood/chapterthree.cfm
www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm06/figure3_5.htm

Valójában még a partnerek közötti erőszakban is alulmaradnak, és ott is a nők a kezdeményezők és elkövetők többségében (70%) - csak nyilván a férfiak nem jelentik az ilyen esetek nagy részét, ill. ha verekedéssé fajul a dolog, akkor a nőknek a nagyobb esélyük, hogy maguk komoly sérülést szerezzenek, de ilyent ne okozzanak.

pnhw.psychiatryonline.org/content/42/15/31.2.full

Sham (törölt) 2012.09.17. 08:24:48

Kedves Modoros Blog!

Mindazokkal együtt, akik az előző kormány idején folyamatosan tüntettek, utakat zártak le, TV székházat ostromoltak, DE MOST otthon ülnek, mert most aztán minden szuper, na azokkal együtt nyugodtan elmehetsz a jó kurva anyádba, te büdös gyökér!

szonár 2012.09.17. 08:28:27

Ugyan már, nyilvánvaló, hogy miről szólt ez a "népi kezdeményezés": kellett a lista az egyik ellenzéki pártnak...
Mert nekik még nincs olyan. Illetve nem volt. :-)

baucis 2012.09.17. 08:28:55

@[megmondoember]:
Ha ez tényleg így van, akkor ebben az esetben fel kell függesztenem a feminizmusomat....
Bár a gyerek szempontjából gyakorlatilag majdnem mindegy, hogy ki veri agyba-főbe. A lényegen nem változtatnak a statisztikák...

Engem csak az bánt, hogy mindenki cinikusan kezeli az ügyet - Varga Pista kezdte, folytatják a "nőjogi harcosok". de még az általános közvélemény is cinikus és szélsőséges, vagy ilyen, vagy olyan irányba.

Általános iskola harmadik osztály. Pistike szerint jogos elvenni a lányoktól a radírt, a lányok szerint nem jogos, sőt ők még kölcsön sem adnák, ha a fiúk kérnék szépen, akkor se, illetve bőszen hangoztatják, hogy a lányok sosem veszik el a radírt másoktól, a fiúk ezzel szemben mind megrögzött radírtolvajok. Annak is hangos véleménye van, aki életében nem látott radírt, annak is, akinek 10 darab van, és sosem adja oda, akitől meg elvették erőszakkal a radírját, leül a sarokba és csendben szipog, legyen akár fiú, akár lány...

apanna 2012.09.17. 08:32:05

@Krutzifix: Az én családomban ketten döntöttünk a "népesedéspolitikáról" demokratikusan.
A tiedbe, hogy a fenébe tudott beleszólni a mindenkori politika?

Parajpuding 2012.09.17. 08:33:58

Megdöbbentő, hogy ilyen primitív és tudatlan sötétségben élnek emberek, mint a cikkíró...
Az ilyen örömmel reggelizik kutyasz*rt is, ha azt hozzák törvénybe. Mert azt Magyarország Törvényesen Megválasztott Kormánya hozta.
Az emberi létben van ennél lejjebb?

j.gabi 2012.09.17. 08:35:39

Az indexen és a nol.hu-n ugyanaz a csaj van fotózva. Kis konteó valaki, hmmm? :)

Mizu 2012.09.17. 08:41:20

Egy nagy like a cikk írónak!

Nem azt mondom h nőnek csak otthon a helye, de ami mosotanában megy ez a seggrázás már sok...

freetibi 2012.09.17. 08:41:23

Zseniális! Szépen, viccesen nevetségessé teszi a szerző a Fideszt is és szánalmas ellenzékét.

Friedman 2012.09.17. 08:43:04

Úsiten! Demokrácia = többség uralma a kisebbség felett? Mivan?

"Le lehet őt váltani, és akkor majd te szabhatod meg ezeket a dolgokat."

"Ilyen eredmények tükrében nem illik nagypofával verni a tamtamot, inkább csendben, alázattal próbálj meg tanulni a jobbtól!"

A középkori társadalomban a boszorkányüldözés volt az elfogadott... kérdezem a posztírót, akkor az helyes volt? Mert ugye a többség úgy gondolta, hogy az. Ma is vissza kéne vezetni ugye? Akkor majd tanulnak azok a büdös liberális ribancok, mi?

nu pagagyí 2012.09.17. 08:45:30

Ez a baromság, hogyan került címoldalra? Feltételezem, valami humorféle akart lenni, ami merész vállalkozás egy korlátolt, ostoba embertől. Mielőtt a net összepiszkolására vállalkozott modoros elvtárs, nem ártott volna, ha kitárgyalja otthon feleségével és édesanyjával Varga képviselő "úr" emeletes ostobaságait.

Amatőr 2012.09.17. 08:45:56

"" Próbáld végre elfogadni, hogy Magyarország Mária Országa! ""

Ez mit takar?

Sadist 2012.09.17. 08:53:03

Sokan még mindig nem értik a modoros blog lényegét. De hát ilyen ez az irónia, kell hozzá némi intelligencia, ami nem lehet meg mindenkinek.

Medgar 2012.09.17. 08:53:37

Én teljes mértékben egyetértek a törvény módosítással. Már látom a sok öntudatos anyát akit a saját gyereke csukat le az állandó hiszti miatt...

apanna 2012.09.17. 08:53:39

@poon-tzee: Az egyet nem értéssel semmit nem oldottunk meg.
Balga dolog azt hinni, hogy egy törvénnyel mindent megoldottunk.

Ennél sokkal nagyobb gond, a közömbösség, ahogy saját környezetünkhöz viszonyulunk, majd újjal mutogatunk egy képviselőre, kormányra, pártra.
Mindenki hibás, csak mi nem.

dekoltazs 2012.09.17. 08:53:43

Nagyobb itt a baj. Egyesek felismerik a betűket, mi több olvasni is tudnak, de az értéssel komoly gondjaik vannak. Mondjátok tényleg nem tűnik fel, hogy ez vicces, nem pedig szó szerint értendő komoly?

Csillagszemű kertészlány 2012.09.17. 08:55:02

@DICKtátor: Nagyon tetszett a bejegyésed, végre egy egészséges lelkű férfi, aki nem erőből akarja a dolgokat megoldani! Csak így tovább!

2012.09.17. 08:56:35

micsoda kommentcunami várható itt :-)))

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.09.17. 09:00:30

Hát igen..

Sajnos az a néhányszáz ex-SZDSZ-es szavazó rendszeres hazugságaival, baromságaival szórakoztatja az ATV-s törzsközönséget.

Mondatok kifordítása, bérretegés az összes receptjük, csak igyekeznek témát válltogatni ezek a tetvek.

freetibi 2012.09.17. 09:02:03

@Húsleves: Teljesen jó amit írsz. A liberálkomcsik számára a család egy negatív szó, ezért tollják. Valójában kapcsolati erőszakról vagy hasonlóról kellene beszélni. Ugyanez a bűn, előfordulhat kollégiumban, börtönben, de jól írod kisközösségben pl mikor a svédek a nem svédeket fenyegetik, félelemben tartják, s megverik.
Csak mindez nem fáj a nőbusinessben utazóknak. Őket a hiszti érdekli, azért kapják a lét, nem a probléma maga.
Az csak finomság , hogy a magyarok fogyása nem zavarja őket, sőt a több gyerek sérti őket. Vagy hogy ismét szót emeltek a magzatgyilkosság mellett, a libi erőszakmentesség nevében.

2012.09.17. 09:03:57

A poszt zsenialitása lemérhető a liberrált kommentelők sápítozásából. Jópáran magukra ismertek :))

LAVÓRVAGÁNY 2012.09.17. 09:05:06

LOL kurvajó. Hozom a popcornt :D
Itt ma minden lesz, a nácizástól a libsikurváig. Plusz ostoba keresztények.

Boban 2012.09.17. 09:08:40

Mekkora egy köcsög már ez a Varga, hogy mondhat ilyet, Európa mi?...a nagy l.faszt!

És ezt az embert küldjük tárgyalni az IMF-el! Most már lagalább értem mi volt az a hirtelen long múlt héten az EURHUF-ban...kurva anyjukat a fijúknak, h. ezen nyerészkednek...meg a földek ugye. Etekre sem szavazok többet, pedig van egy csomó hullott almám és egyéb gyümölcsöm!

dr. saint555 2012.09.17. 09:10:37

Ki ez a szerencsétlen, elvakult FIDESZ seggnyaló?

szonár 2012.09.17. 09:13:27

Ja, és amúgy én is végignéztem ám a képviselő úr hozzászólását az indexen.

Valóban volt egyetlen szerencsétlen mondata (az 5 perces hozzászólásból...). Ebből azonban nem lehet azt állítani, hogy a képviselő álláspontja szerint ha a nők eleget szűlnének, akkor nem lenne családon belüli erőszak...

Ez valójában a képviselő gondolatmenetének kiforgatása, és én szeretném, hogy a magyra politika a továbbiakban is ezen a szinvonalon működjön.

Ahelyett, hogy inkább a lényeget néznék, amely az, hogy a népi kezdeményezést a jogászi szakma nem támgoatja, mert felesleges ügyeket generál és szakszerűtlen; továbbá a családon belüli erőszakos cselekményke száma ettől nem fog csökkenni.

Vagyis van egy erőszakos kisebbség, amely megpróbálja kierőszakolni a saját akaratát: mivel szakmailag nem tudnak érvelni, ezért kampánnyal és verbális erőszakkal nyomulnak.

Nagy hiba a kormánypártok részéről, ha ezelőtt meghajolnak...

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2012.09.17. 09:13:33

Még nem olvastam a kommenteket, de valaki számolta, hogy hány szellemi nagyság értette eddig félre a postot? ;)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.09.17. 09:13:41

@dekoltazs:

Mi a különbség ?

Törvény lesz belőle, ha vicc, ha komoly.

Nekem viccesek a felcsútbasznádiak az 5-ösével szapora asszonyállataikkal,

de mégis ez a rezsim rekvirál és soroz,

ha közben röhögök, akkoris.

Sadist 2012.09.17. 09:14:49

@dekoltazs: Magyarázhatod naphosszat, mindenki úgysem fogja megérteni :) Akinek van egy kis sütnivalója, az rájön magától, akinek meg nincs, annak úgysem tudod elmagyarázni. Mintha egy színvaknak mutogatnád, hogy mi a különbség a piros és a zöld között.

Pan Modry 2012.09.17. 09:16:16

@szonár:
Ez a Varga egy pocs... Semmi koze hozza hogy ki mennyit szul...

Meg johogy nem hoznak arra torvenyt hogy minden no koteles egy gyereket kihordani Orban Viktor spermajabol, amihez a Nemzeti Spermabankba lehet hozzajutni

Drago Brutic 2012.09.17. 09:17:26

Bocs hogy beszólok (baráti alapon), de nem értem pontosan, amit írsz:
"Ezért ezt a kérdést nem leszűkíteni kellene családon belülre, hanem inkább kiterjeszteni."
Ez olyan, hogy mondjuk a Tízparancsolat lefedhetné a a büntetőtörvénykönyv többezer bekezdését? Mondjuk legyen egy "Ne ölj" bejegyzés, aztán ugyanúgy büntessük a sorozatgyilkost meg a részeg gázolót? Hát nem is tudom, azért a mai társadalom ennél talán összetettebb szerintem. A törvényeket éppen nem tágítani, hanem szűkíteni kéne, hogy igazságosak és méltányosak legyenek.
A többit nem írom le, már csomóan leírták, csak azt nem értem, hogyan kerülhetnek ilyen ruppótlan, színvolnaltalan alakok a Parlementbe, "nagy konzervatívok", akik Kádár-rendszerben szocializálódtak. Ez már önmagában abszurd.

apanna 2012.09.17. 09:22:35

@Pan Modry: Szanyinak volt igaza, hogy Orbán neje, sorra "elli" a kölkeit..
A poszt írója is, elleni fog, modorosan?

G. Wolf 2012.09.17. 09:24:03

Szerintem nem fontos hogy külön tényállás legyen, attól mert elnevezem így úgy amúgy, attól még a lényeg hogy egyik ember valamilyen okból bántalmazza a másikat (akár férfi nőt, akár nő férfit, akár szülő gyereket, akár gyerek szülőt - pl idős szülőt, a fiatalabb gyerek).

Ha valaki valóban a problémával akar foglalkozni akkor inkább - mint kb minden bűncselekménytípusnál - a felderítéssel kell kezdeni! Már most megvan a jogi lehetősége annak hogy valakit elítéljenek testi sértésért... Viszont az tény h mindez családon belülről nehezebben derül ki.

Persze sokkal könnyebb hozni egy "családon belüli erőszak ellen" törvényt, mintsem valódi szociális munkásokkal, megfelelően felkészített rendőri segítséggel, és megfelelő technikai/pénzügyi hátteret létrehozni.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.09.17. 09:31:05

fenteslent.blog.hu/2012/09/17/az_mszp_titkos_strategiaja_letoltheto

"Az MSZP számára minél inkább kétosztatú a politikai verseny, annál jobb. A választók továbbra is képesek és hajlandók Fidesz-MSZP versenyben gondolkodni – de csak akkor, ha mintegy „mesterségesen” teremtjük meg ezt a helyzetet számukra." (3. oldal)

belekotty 2012.09.17. 09:34:59

@nu pagagyí: Látom te sem értetted meg. Ilyen szintű dislexiával mint a tiéd, bírói végzéssel kellene eltiltani az írástól.
@dr. Kóser Malac: Rengeteg. Elképesztő.
@dr. saint555: Ez a modoros blog. MODOROS BLOG! MO-DO-ROS BLOG! Leírjam még egyszer? Vagy vagy elmagyarázzam a blog filozófiáját?
@Schindler Pistája: Érdekes a fidesz nőtagozata nem nézte annak. De hát rólda tudjuk hogy egyszerű vagy mint a százasszög, még a hitközségből is kibasztak, mert egy sima menóra szidolozást nem lehetett rádbízni.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.17. 09:39:16

hát ezt a levelet bármelyik tüntetésre igaz, nem csak a nőkére.

freetibi 2012.09.17. 09:40:21

@Pan Modry: Szerintem senki nem várja, h a libsiluvnyák szaporodjanak. Ezt valóban rosszul mondta a Varga. :o)))

szonár 2012.09.17. 09:40:28

@Pan Modry: DE, az nemzeti ügy, hogy ki mennyit szül, ettől függ a jövőnk. A Te békés és kiegyensúlyozott öregkorod is ettől függ... Egyszóval, ez egy nagyon erős morális és gazdasági (!) kérdés, ennél fogva NEM MAGÁNÜGY.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2012.09.17. 09:41:09

@belekotty: Az az igazi tragédia, hogy ezek az "emberek" eljárnak szavazni is...

FranzSzekeres 2012.09.17. 09:43:57

A MINISZTERELNÖK ÚR KICSIT DURVA orbán viktorra :)

Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2012.09.17. 09:45:10

Minden jóérzésű fogjon össze a bóvlis-baltás, szarházi, sunyi orbáni önkény és diktatúra ellen.

Ezek a szocikon szocializálódtak, de már sokkal görényebbek, álszentek, seggszájúak!

Melchi Zadok 2012.09.17. 09:46:40

@oregember nem venember: mikor basztál utoljára? 1971?
érthető a frusztrációd.

Pan Modry 2012.09.17. 09:47:23

@szonár:
dehogynem maganugy...

az hogy esetleg neked mennyi lesz az allami nyugdijad, az a te egyeni szocialis problemad...

azert mert elloptak a manyup penzeket es kenytelenek tovabb forszirozni a mostani szar nyugdijrendszert az ugyancsak nem a mai nok problemaja

fonó 2012.09.17. 09:53:44

Mária országa, keresztény nemzeti? Magyar zászlót égetnek, taposnak, brutális gyilkost hőssé tesz kormányunk aki álmában fejszével szétver egy (keresztény)alvó embert, 3xbóvli gazdaság??? Nyisd már ki a szemed!!!!!!!!!!

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2012.09.17. 09:55:54

ez a poszt egy tömény marhaság úgy az első szavától az utolsóig, ahogy a stílusa is. az a baj, hogy nem tűnik ironikusnak, sokkal inkább nőgyülőlőnek, megboldogult nagyapám szabai ugrottak be: "aki buzi, annak nincs szüksége nőkre".

szonár 2012.09.17. 09:59:34

@Pan Modry: Nem magánügy. És bizony, a manyup-ok sem működnének gyermekutánpótlás nélkül, ugyanis, ha nincs mibe fektetni, akkor az alapok is ráfaragnak.

Szóval, kell a gyerek, és ez nem önkéntes vállalás, hanem kvázi kötelező. Persze nem csak a nőkre, hanem a férfiakra nézve is. Akiknek ugye mindenben támogatniuk kell a gyermeket vállaló nőket, azokat is, akik az ő gyerekeiket megszülik és nevelik, de azon túl általában minden gyereket vállaló anyát.

De csak nekik jár a kedvezmény, az - állítólagos elnyomásukra hivatkozó - emancipunciknak nem. Annak jár kedvezmény, aki letesz valamit az asztalra. És a teljesítményhez igazodó kedvezmény jár.

belekotty 2012.09.17. 10:04:04

@holex: MODOROS BLOG. MO-DO-ROS BLOG.

Melchi Zadok 2012.09.17. 10:08:27

@Gáborom: na, akkor sorold már nekem, hogy nektek nagyszerű nemálliberálisoknak miben áll a liberalizmusa, életszemlélete?

ezek a büszke "nemálliberális" kurtz ezredes félék a matula csecsén felszopódva próbálnak valamit alkotni, azzal a különbséggel, hogy az írásaik fáradtak, elavultak, és nem utolsó sorban ezeket a gondolatokat 5-10 évvel ezelőtt mások sokkal jobban, szellemesebben megírták már.

pontosan ezért nem is meglepő, hogy a lelkes rajongóik jó része a blogszféra jobbikos sepredékéből tevődik össze.

Dr. foolproof 2012.09.17. 10:17:24

Colonel Kurtz, I salute you! Hahó, all my fellow Hungarian people out there, csak egy szar vicc vót, érted, stílusparódia, bár megértem, hogy nehezen emészthető.

Stabilo 2012.09.17. 10:18:36

A blog marha jó. :)
Egyetérteni nem értek vele teljesen egyet, de jó.
A nőket tisztelni kell és szeretni. Az megint más kérdés, hogy egy nőhöz szerintem hozzátartozik a gyerek is, így lett "kitalálva". Gyerek nélkül egy nő félember, persze csak szerintem. Én persze férfi vagyok (könnyen okoskodok), de a környezetemben látom, hogy az összes olyan nő akinek nincsen gyereke kényszeredetten menekül valami másba, próbál ott valami "maradandót" alkotni. Míg a gyerekes anyáknak néha nagyon nehéz, néha nagyon fárasztó, néha nagyon kilátástalan és kevesebb "trendi" dolog jár nekik, de egyértelműen boldogabbak. Lehetnek is, mert ők már legyőzték az életet (és a halált is), ők akárhogy is alakul már alkottak valami "maradandót" is.
De hét ilyen világban élünk (már ameddig vagyunk még, mert hogy megállíthatatlanul fogyunk), azt is el kell fogadni ha valaki nem akar szülni. Ez van. Hiába fáj Vargának le kell nyelni.

blah 2012.09.17. 10:25:13

Jó írás, úgy értem élethűen reprezentálta az átlag fideszes lelkivilágot.

Huorn 2012.09.17. 10:28:19

Brutális és döbbenetes, hogy 150 kommentelő kb. 90%-a még mindig nem veszi az adást. És valószínűleg soha nem is fogja.
Hőbörögnek, vonaglanak, sápítoznak, nyivákolnak, holott... holott. Francért magyarázzam én is...

mákospacal 2012.09.17. 10:37:12

Hmm, egy újabb tulajdonság a "hungaropannon népinemzeti" oldalon: a sovinizmus.
Lehet büszkének lenni rá (erre is), gratulálok.
A gyűlöletkeltés vezérelje a modorost is. fasza.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.09.17. 10:40:18

@szonár:

Aki szül 3-4-5 gyereket a nyugdíj kedvéért a hazának,
annak nem lesz nyugdíj, mert a nyugdíjat azok fogják fölnyalni,
akik addig dolgoztak és fölemelkedtek valami rangra, akiknek karrierük a magas keresetekig fölívelt.

Ezek férfiak többnyire.

Meg a gyerektelen és 1 gyerekes nők.

Az ő nyugdíjuk kitermelésére neveljen 3-4-5 gyereket az a nyomorult,
akinek viszont semmilyen nyugdíj nem jár majd, mert a pelenkamosást a társadalom munkakerülésnek számítja.

Ez abból is látszik, hogy közmunkára is viszik az anyákat,
hogy munkára szocializálják a munkakerülőket.

szabodenesnk · http://szabodenesnk.hu 2012.09.17. 10:42:24

Első olvasatra nehéz volt eldönteni, hogy ez komoly, vagy valami humoros írás akart lenni.
Ha komoly, akkor nagy baj van. Nehogy már ne egy nő döntse el, hogy mit is akar. Nehogy már a hatalom mondja meg egy nőnek, hogy hány gyereket kell szülnie ahhoz, hogy a társadalom reprodukálja önmagát.
Olyan feltételeket kell teremteni, olyan jövőképet mutatni, ahol nem gond a gyermek nevelése, egészséges fejlődésének biztosítása.
A blog írója ráadásul nem következetes. Most kifogásolható a demonstráció, de amikor sátortábor volt húgyszaggal kőrítve a Kossuth téren az nem volt gond. Engem is zavart a Fidesz nem egy nagygyúlése Budapesten, mégsem írtam róla, hiszen alkotmányos jogukkal éltek a résztvevők, ahogyan most is teszik.
Azt meg végképpen nem értem, hogy mi köze van a választási arányoknak a nők véleményéhez.
Úgy látszik nem csak hithű "komcsik", de hithű Fidesznyikok is vannak, akiket a tények sem zavarnak.

freetibi 2012.09.17. 10:45:30

@blah: ParodizáljaTe is egy libi görcs vagy? Nevess! :p

Tyrion Lannister of Caster 2012.09.17. 10:47:01

A probléma létező, nem igazán illik ezen poénkodni, még politikai véleménykülönbség okán sem. Jómagam nem értek egyet a véresen feminista mozgalmak stílusával, ettől függetlenül igazat adok azoknak, akik kimentek múlt hétfőn és akik később is demonstráltak.
Konzervatívként szégyelném, ha nem támogatnám a családon belüli erőszakot külön BTK kategóriává emelő kezdeményezést. Mindenképpen súlyosabb körülménynek tekintem ugyanis a családon belüli függési viszonyok miatt ezt az erőszak formát.

Érdemes lenne higgadtan átgondolni a problémát. Mindenképpen támogatni kell a családtagokat a többi családtag erőszaktételeitől megóvni hivatott törvényt. Nincs annál gusztustalanabb, mint amikor bármely nemű családtag terrorizálja bármely nemű másik családtagját.

Itt tehát mindjárt belép a képbe az a valóság is, miszerint a feministák erősen tévednek, amikor azt propagálják, hogy a családon belüli erőszak az annyit tesz, hogy a férfiak ütik a nőket.

Nyilván, ez egy sajnálatosan létező valóság, azonban ugyanez létezik a másik nem oldaláról is, bántalmazott férjek is vannak és jóval ritkábban jutnak el a bíróság elé, többnyire, mert a férfiak szégyellik bevallani, hogy bántalmazott házastársként élnek otthon.

A legfőbb részéről pedig nem szólt a tüntetés: a gyermekek lelki vagy fizikai bántalmazásáról, ami pedig nem csak a férfiak jellemző magatartása gyermekeikkel szemben. Igen sok esetben az édesanyák bántalmazzásk és/vagy terrorizálják, néha akár áruba is bocsátják gyermeküket, főként a mélyszegénységben és alacsony erkölcsi szinten élők, ahol úgy tűnhet, az élet értéktelen.

Ez nyilván rengeteg összetevőjű probléma. A baj gyökerét kell kezelni és gyógyítani és ezzel minden eddigi kormány egyaránt adósa maradt saját polgárainak.

A blog témájára visszatérve - politikai tüntetésre kihasználni a témát nyilván visszás, de az eredeti célt mindenképpen támogatni kell, miszerint külön és súlyosabb büntetési kategóriaként szerepeljen a családon belüli erőszak.

papulimapuli 2012.09.17. 10:47:23

rendes kis feudális cikk

igényes 2012.09.17. 10:50:00

@Dr. simonmondja.: Nagyon igazad van! Na, erre mondják, hogy kötelezik a 4-5 gyereket anyjuk eltartására.

Ebből csak Orbán jön ki jól, neki ott lesz a nagy nyugdíj, és a bányák, meg a stadionok. Anikónak a 10 ezer hold föld. Na, csak akarni kell, nem siránkozni!

sivatagi n. 2012.09.17. 10:51:26

Köszi a posztot, igazán szórakoztató olvasni a funkcionális analfabéta ballibsik hörgését :D

belekotty 2012.09.17. 10:52:31

vazze... sok funkcionális dislexiás...
Óvassátok má el mi ez a blog!

"Mi az, hogy "modoros"?

Jó nagyokat kívánok, jó reggelit! Mi a nagy harci helyzet?
Mi blogolunk sokmindenről, farmermellényben.

Témáink: modorosság és különféle nyelvi bravúrok, mesterkéltség, helyesírás, közhelyek, tipizálás, a társadalom és kasztjai.

Mielőtt elhamarkodottan hozzászólnál, olvasd el az első posztot , a modorosság definícióját és a Parainesist.

Akár tiéd az Arany Farmermellény 2009 vagy csak van benned egy kis manír, nem kell felháborodnod. Modor Tibi ott lakik mindenkiben. Mi sem vagyunk kivételek. :-) Ha még így se tetszett, akkor gondolj arra, hogy legalább ingyen volt.

Egy kamionnal! A legjobbakat!"

blah 2012.09.17. 10:55:56

@freetibi: ? beszélni magyar? Kreténnek lenni?

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.09.17. 10:58:35

@belekotty: mondjuk funkcionális diszlexia sincs, legfeljebb funkcionális analfabetizmus, hehe... Hacsak nem valaki a diszlexiát keveri az analfabetizmussal. De az meg ne osszon eszet, höhö.

collateral collector (törölt) 2012.09.17. 11:01:57

Értem, hogy modoros, de akkor is szar. Viccből sem imitáljuk a fideszt..

Tyrion Lannister of Caster 2012.09.17. 11:07:13

Mindenesetre ugyanezzel a témakörrel kapcsolatban szeretném felhívni a kedves hozzászólók figyelmét, hogy a családon belüli erőszakot összemosni a vallással nem kis mértékben csúsztatás. Amennyiben szociális felmérést készítene valaki a családon belüli erőszak felgöngyölített eseteinek elkövetőivel kapcsolatban, szerintem nem igazán lenne releváns az, hogy ateista vagy vallásos elkövetők vannak-e inkább többségben. Itt inkább torz lelkületről van szó, legyakrabban a gyermekkorukban szintén bántalmazott felnőttek nyúlnak ehhez a módszerhez, mivel ez a norma, amihez gyermekkorukban szoktak.
Ez a magatartás kezelendő és kezelhető. Bizonyos fokú intelligenciahányados azért szükségeltetik hozzá.

Szóval akik újfent vallásgyűlöletre vagy a vallásos emberek alázására akarják ezt a témakört felhasználni, azoknak ajánlanám, hogy a liberalizmus "tolerancia" és "gondolati- és vallásszabadság" passzusait kissé gondolja át újra, vessen számot saát hozzáállásával és lelkiismeretével, aztán vegyen vissza egy kicsit és fogalmazza újra gondolatait, érzéseit vagy forduljon saját maga is szakemberhez, aki kikezeli frusztrációiból, mielőtt a túlzottan intoleráns viselkedéséről kiderül, hogy az nem is liberális, hanem sokkal inkább hajaz egyfajta fasizmusra.

Pan Modry 2012.09.17. 11:08:01

@vészmadár (pica pica):
szerintem a funkcionalis diszlexia alatt arra gondolt, hogy habar orvosi ertelemben nem diszlexias de ami a viselkedesrt illeti az.

j.gabi 2012.09.17. 11:10:45

@belekotty: Engedjék csak ki a gőzt szegények. Még beléjük poshad.

eßemfaßom meg áll 2012.09.17. 11:13:03

meglepően sok GYP-s van aki a családon belüli erőszakot "apu veri anyut és/vagy hugit" szinten látják.

hakima78 2012.09.17. 11:16:46

ez az ember sok pénzt kaphatott azért, hogy ezt a botrányosan buta fröcsögést megírja.. minden egyes sora tele van hülyeséggel, nem is lehet kiragadni belőle a leginkább idióta szöveget, mert mindegyik az.. Kedves cikkíró! vegye fel a pénzt, vagy az ellenszolgáltatást, amit ezért a hülyeségért kapott, köpjön a magasba és álljon alá.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2012.09.17. 11:17:11

Nem tudom, melyik része ostobább a kommenteknek: akik komolyan veszik a szöveget és felháborodnak, vagy akik komolyan veszik és egyetértenek.

Éhes_ló 2012.09.17. 11:20:11

Kitűnő post!
Köszi!

foodlfg 2012.09.17. 11:20:29

Egy jó kis rasszista cigányokat alázó poszt mikor lesz már ? Nem meritek, mi ? Pedig azon röhögnék.

Ez jó, de csak közepes.

Namir 2012.09.17. 11:33:09

Teljesen egyetértek a családon belüli erőszak tiltásával. Senkit, se gyereket, se nőt, se férfit ne lehessen bántani.

És nagyon várom, hogy ennek a védelemnek részeként MEGVÉDJÜK AZ ERŐSZAKOS NŐKTŐL A MAGZATOKAT!

Az elmúlt 40 évben 6 MILLIÓ MAGZATOT ÖLTEK MEG A NŐK, a legtöbbször életvédelem és egészségügyi ok nélküli, csupán "nem akarom" "nem tudom felnevelni" "én rendelkezem a testem felett" stb. indokkal. Remélem, mostantól ennek is vége.

Az erőszakkal szemben nem csak a nőt, de a magzatot is védeni kell (épp a nővel szemben), mert őt is megilleti az élet joga (ahogy más jogok).

Úgyhogy a családon belüli erőszak elleni fellépés keretében LE AZ ABORTUSSZAL!

Sztrapacska 2012.09.17. 11:34:27

Ez most komoly, vagy irónia?

Kezdem úgy érezni, hogy komoly...
Ebben az esetben megkérdezném: 2006 környékén bátran vitte ki a gyermekeit, hogy egy kis jó erkölcsöt tanuljanak?
Meg az ország terén sátorozó forradalmárokat nem küldte el a sunyiba?

Mi közöd hozzá, hogy ki-hogyan gyakorolja a jogait? Fáj látni? Ne nézz oda! Fáj tudni róla? Az a te bajod! Nekem sem esett jól, amikor magukat forradalmárnak tituláló emberek szétverték a fővárost!

De tényleg! Mi közöd hozzá??? Nem mentél el tüntetni? Ok. Jogod van hozzá, de más is elmondhatja a véleményét! Ezt hívják demokráciának! Akkor is, ha az neked nem tetszik!

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.09.17. 11:35:40

@Gerusz:
Ti vagytok az ostobák, akik azt hiszitek, hogy ez vicc.
A kormányzó fideszesek ezeket a dumákat nem viccnek szánják.
Egyrészt mert ennyit tudnak, másrészt majd elveszik a kedved a röhögéstől.

Állítsuk meg a ......... 2012.09.17. 11:56:02

"@oregember nem venember: mikor basztál utoljára? 1971?
érthető a frusztrációd."

Akkor sem érthető, de legalább tugggyyyuk ki a hímsoviviszta disznó.

delejes 2012.09.17. 12:10:28

@Frengi:
"Azok a nők akik most hangosan tüntetnek a nőket verő férfiak ellen, általában nem jutnak férfihoz olyan közelségbe, ahonnan még jól pofán lehetne őket baszni.
"
Tévedsz barátom. A tüntetők a kormánypárt képviselőjének és a kormány cinizmusa ellen tüntetnek. A Te "vicces" kijelentésed ugyanebbe a fogalomkörbe tartozik.

Kytia 2012.09.17. 12:10:40

Könnyen félre lehet érteni, mert paródiának gyenge, komolynak meg persze gyanús, de annyira nem. Némelyik agynélküli, aki komolyan veszi, simán egyet is fog itt érteni vele, vagy már megtette, csak lusta vagyok visszaolvasni.:))

dekoltazs 2012.09.17. 12:12:28

@Dr. simonmondja.: Értem én, de ez akkor is csak egy ironikus poszt. Én jókat röhögtem rajta, mert jól eltalált szöveg. Az alaptéma nyilván nem vicces, de ha humorunk sincs, akkor tényleg keressünk egy kötelet...

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.09.17. 12:14:08

@Pan Modry: tudom, hogy arra gondolt, de azt funkcionális analfabétának nevezik (főként azért értelmetlen, amit ő mond, mert a diszlexia konkrétan az olvasás mint funkció működési zavara, és nem megértési probléma, legfeljebb annyiban, amennyiben a rosszul elolvasott szöveg nehezebben érthető. Tehát egy diszlexiásnak lehet akár kiemelkedően jó is a szövegértése)

anyátok 2012.09.17. 12:16:52

Tenyészállat nem pofázzon.

Kalmár 2012.09.17. 12:24:23

De jó kis írás!
Minden szavával egyetértek.

2012.09.17. 12:25:02

Nakéremszépen: A nejem magyar, keresztény, vidéki, heteroszexuális, konzervatív nő, aki három gyereket szült, a Miniszterelnök Úr tervét tehát teljesítettük. Az egyetlen probléma, hogy nem én terrorizálom őt és a gyerekeket, hanem ők engem :-(

Kerek négyszög 2012.09.17. 12:28:16

Az ellenzéki párt alelnöke, Pokorni Zoltán automata telefonhívással kéri az embereket arra, hogy vegyenek részt a Kossuth téri tüntetésen, így tiltakozva az egészségbiztosítási reform ellen. A kéretlen hívásokról szóló információkat Váczi János, a XII. kerületi polgármester kabinetfőnöke is megerősítette a Népszavának.

A lap felidézi: nem ez az első eset, hogy a politika "rásegít" a Liga akciójára, a november 21-i demonstrációra szintén automata hívásokkal toborzott szimpatizánsokat Kontur Pál, a Fidesz munkástagozatának vezetője - olvasható a lapban

2007-12-14 06:52
Nepszava

Hihihihihihihihi!

A dilettáns narancskomcsik legjobb ellenszere az emlékezet!

Szarazkoro 2012.09.17. 12:30:27

Mekkora szar 1 szoveg ez, de ha szarkasztikusan van ertve akkor latom alenyeget.
Az irojat attol meg kibeleznem.

*azta* 2012.09.17. 12:39:53

"de ha Miniszterelnök Úr úgy látja jónak, hogy a magyar, keresztény, vidéki, heteroszexuális, konzervatív nők három gyereket szüljenek, akkor annyit fognak! "

:DDD

rókafogta 2012.09.17. 12:48:47

Ha komolyan írta seggfej ,osztálytársa volt Selmeczinek? Vagy más? Ha paródia akart lenni akkor meg egy nagy "0". Ha meg csak másokat akart dühíteni,hergelni (egymás ellen ) akkor meg egy sza..... alak.

Gerilgfx 2012.09.17. 12:58:11

vajon arról a másfél millió férfiről, akiket a szélsőségesen férfigyűlölő családjog az elmúlt 40 évben utcára tett, megfosztott jogos tulajdonuktól, és gyermekeikről, mikor emlékeznek meg a feministák?

évi 52 nőt öl meg a családon belüli erőszak?
az jó! mert évente 53 embert ölnek meg a kólakiadó autómaták!

tüntessünk a kólaautómata-erőszak ellen is

a kurva feminista anyátokat.

a pék · http://youtu.be/Ye1vMsOmsnM 2012.09.17. 13:02:37

A Nagy Bartos is megmondta, hogy a nők csak csicskának valók. És kik vagyunk mi, hogy az ő nagy tanítását kétségbe vonjuk? Elvégre ő egy haladó, progresszív baloldali gondolkodó, aki együtt tüntetett Vaccpáüör Dorottyával is...

házsárt 2012.09.17. 13:11:49

@Pan Modry: DE, az nemzeti ügy, hogy ki mennyit szül, ettől függ a jövőnk. A Te békés és kiegyensúlyozott öregkorod is ettől függ... Egyszóval, ez egy nagyon erős morális és gazdasági (!) kérdés, ennél fogva NEM MAGÁNÜGY.

És mitől függ a jelenem, a békés és kiegyensúlyozott középkorom? Vagy az már magánügy? :)

RozsaNiki · http://nikkiblog.blog.hu 2012.09.17. 13:12:37

"Az pedig nem a te hatáskörödbe tartozik, milyen népesedéspolitikát folytat Magyarország Törvényesen Megválasztott Kormánya!"

Nem, az én hatásköröm csak az, hogy eltartsam a politikusokat, akik elvileg az ÉN érdekeimet képviselik, ehhez képest azon kívül, hogy elveszik a pénzünket, sok hasznosat nem csinálnak.

"de ha Miniszterelnök Úr úgy látja jónak, hogy a magyar, keresztény, vidéki, heteroszexuális, konzervatív nők három gyereket szüljenek, akkor annyit fognak!"

Igenis, Orbán Úr... Sőt, szülök mindjárt ötöt, mert mint Varga képviselő úr óta tudjuk, ha megteszem, nem bántalmaz a férjem... Mi több, ha szeretett Miniszterelnökünk úgy látja jónak, hogy most mindenki, aki nem a Fideszre szavaz, most fogja és kinyírja magát, azt is azonnal és dalolva megtesszük. Urunkért és parancsolónkért bármit.

Püspök utcai gombaszedő · http://valogatott.blog.hu 2012.09.17. 13:13:08

A külön tényállás önmagában persze hogy nem old meg semmit. Két dolgot viszont lehetővé tesz:

1. Kifejezetten ilyen esetekre kidolgozott ügymenetet. Mert ugye odáig rendben van, hogy mondjuk az asszonynak eltörik a bordája (leesett a lépcsőn szegény), az orvos látleletet vesz, asszony feljelenti férjuramat testi sértésért, na de utána mi jön? Szépen hazamegy a vádlotthoz? És ezt így hogy?
Hasonló a helyzet gyerekverés-iskola-szociális munkás viszonylatában.
2. Rendes statisztikákat, hogy ki lehessen deríteni, mik a tipikus elkövetési módok, mi az, mi valóban komoly társadalmi probléma, mi az, ami elszórt eset és ezért nem lehet vagy nem kifizetődő rá külön koncentrálni.

Persze mindezekhez a törvényen kívül leginkább politikai akarat kell, és az ugye jól láthatóan nincs, és egy nagy kegyként beharangozott, tessék-lássék összehányt törvény ezen nem változtat.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2012.09.17. 13:18:51

Alapvetően nőpárti vagyok. Azt vallom, hogy a kutya után a nő az ember legjobb barátja.

manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2012.09.17. 13:18:54

nem értem, hogyan passzol ez az írás a modoros blog valamikori célkitűzéséhez. sőt, nekem úgy tűnik, hogy humortalan és stílustalan vegytiszta trollkodás a "cikk", és hasonló trollkodás a hozzászólások nagyobb része. régen jókat nevettem a modoros blog modorrajzain, ebben az egészen pedig rég nincs semmi szórakoztató. elszomorított, csak ezt szerettem volna közölni, nem várok érdemi választ.

almosvandor · http://vilagvegeutan.blog.hu 2012.09.17. 13:22:12

Az internet nagyon jó eszköz, hogy bolhából elefántot csináljunk.
Mások problémáit összegyűjtsük magunknak, hogy mindig tudjunk szenvedni valamin.

mojoking77 2012.09.17. 13:25:28

@Dr. Szarazkoro: Gratulalok baratom. Te vagy az 50. idiota, szellemileg nem teljesen kifejlett szajkarates pocs, aki nem csak hogy nem volt kepes felfogni egy MODOROS blog sokszazadik bejegyzeset, de meg nyiltan hulyet is csinalt magabol az interneten. Gratulalunk.. :)))))

téglagyár 2012.09.17. 13:32:50

Figyelem Magyarok!

Minden Magyarhoz intezem most a felhivasomat!

Az ellenseg, ujra az orszagot akarja vezetni!
Ismet feltunt ROZSA MIHALY es az SZDSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Az ellenseg arca:
erlauer3.nolblog.hu/files/rmisi.jpg

NEM HAGYHATJUK, HOGY UJRA HATALOMRA KERULJON EZ A LIBERALIS, MINDENT MEG KELL TENNI ENNEK MEGAKADALYOZASARA!!!!! HA PAR MILLIOAN OSSZEFOGUNK MAR TALAN MEGALLITHATJUK!!!!!!

Kerlek titeteket....nem inkabb, konyorgom nektek, hogy segitsetek!
Pusztitsatok a liberalizmust a mindennapjaitokban, pusztitsatok ahol eritek!!! MASKEPP NEM LEHET MEGALLITANI AZ SZDSZ VISSZATERESET A HATALOMBA!!!!
EZ MAGYARORSZAG, AZ EU, ES A VILAG VEGET IS JELENTENE!!!!

VESSZEN AZ SZDSZ!!!

Az ellenseg arca:
erlauer3.nolblog.hu/files/rmisi.jpg

alien 2012.09.17. 13:35:06

na most ez itt ironikus vagy nem ironikus, nem tudom eldönteni és ki a megszólított?
egyébként mind1 majd otthon megkapja a két pofont oszt jónapot

ma végetek lesz 2012.09.17. 13:36:08

Eddig tartott a türelmünk. Nem hagyhatjuk hogy hazánkban ilyen emberek mindenféle aprócska jöttment blogokkal fertőzhessék a magyar internetet! Ma délután bombát robbantunk a szerkesztőségetekben! VÉGETEK LESZ!

kifordított nagyanyó 2012.09.17. 13:43:04

Ha valaki nem érti.A srác próbál viccelni.:))
Asszem.

mojoking77 2012.09.17. 13:43:53

@Dr. Szarazkoro: Bocs, kettovel elcsuszott. Hiaba na, oregszem, a kezem is remeg mar.... Lenyeg, hogy nem neked lett szanva. Bocs meg egyszer.
P.S: Baszd meg Tibi, hany percre allitottad ezt a kurva limitet ket hsz kozt? Nem volt valami bolcs dontes mindenesetre...
@ma végetek lesz: Oooooo, nem szivesen bantalak es ertem is a viccet, de halkan szolok, hogy epp egy buncselekmenyt kovettel el. Ha most Tiborek ugy dontenek, hogy kiadjak az adataidat a megfelelo kozegeknek, meg ma seggbe szeretnek a TEK-es fiuk gumibottal.. Sajnos ez nem vicc. Ne legyunk azert teljesen ostobak.

fuhur 2012.09.17. 13:45:35

" Mi van, ha éppen arra gurulok a kedves feleségemmel és három gyerekemmel? Ebbe belegondoltál már? Nem kívánok gyermekeim kínos, ámde pontosan a lényeget érintő kérdéseire válaszolgatni,"

Ne szarozz ha pofáznak, meg kérdezgetnek pofozd fel őket, Oszt jónapot!

dr. Balta$ár 2012.09.17. 14:02:17

@Dr. simonmondja.: ezen már gondolkoztam a
a kötelező polgári védelem ügyén is...
létrehozni egy kötelező katonai szolgálat 2.0-át...
ezek a fidesfiuk kértek orvosi igazolásokat az "E" besorolású felmentéshez...

a fides feudális gondolkodás az "spontán"...
a polgárosult az fejlettebb... vagyis mi értyük a bunkóságot is...
de ők -az elmaradottak- nem értik a suttyóságukat mibenlétét...
a párbeszéd kizárt... ezeknek az ősembereknek nehéz elmagyarázni...

ma végetek lesz 2012.09.17. 14:03:12

@mojoking77: Te nyomorék csatlós! Hozzád is elindult egy bátor harcostársunk, aki felrobbantja magát hogy te eltűnj a föld felszínéről.

Anti Kőműves 2012.09.17. 14:27:03

ELLENÁLLÁS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JÖVÖ HÉTHEN AZ ELLENÁLLÁSH EMBEREI ÁTNÉZHIK AZ EGYETEMISHTÁK NYILVÁNTARTHÁSÁT ÉS AKÍKNEK ROKKANTNUGDÍJAS SZŰLEJÜK VAN AZT tegyik ki az EGYETEHMRŐL HOGYH GONDOZHASSA ÖKET

mojoking77 2012.09.17. 15:36:30

@Dr. Szarazkoro: Az apad faszat te buzerans, vak vagy, vagy hulye? Elnezest lett kerve te ostoba majom. Mi a fenenek eroskodsz?

Behajtó70 2012.09.17. 15:47:30

@Sham: A stílus maga az ember :)

(igen, rád értem)

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2012.09.17. 16:18:30

köcsög ballibek nyúljatok magatokhoz inkább vagy az ávós nagyapátok prosztatás fasz-zsákjához

Aszpartám 2012.09.17. 17:11:17

Na de mi van akkor, ha egy meleg párnál apuka veri apukát???

pocaklakó minimanó 2012.09.17. 17:52:18

@Frengi:

"Az otthon a HÁZ. Ott mindenkinek joga van a biztonságra. Több joga, mint másutt. Ezért ezt a kérdést nem leszűkíteni kellene családon belülre, hanem inkább kiterjeszteni."

Pontosan.

Jó meglátás ez a kis szösszeneted. :)

pocaklakó minimanó 2012.09.17. 18:10:13

@kormányzó:

"Gondolom,a következő megoldandó probléma,a "nemi erőszak" tényállásának újra fogalmazása lesz."

Ha úgy oldanák meg, mint ahogyan Roman "Tizenéves Lányt Leitatok és Megerőszakolok" Polanski esetében megoldották volna a művész úr mellett kiálló, túlnyomórészt ballib "értelmiségiek", szó nem érhetné a ház elejét.

KürtiT (Tromb74) 2012.09.17. 20:23:31

Átfutottam a kommenteket, lenyűgözőek.

...de ha valaki mégegszer leírja a diszlexiát S-el, szervezek egy tüntetést ellene.

Viszont nagyon tetszenek azok a kommentelők, akik hazafias elkötelezettségből nemzenek - feltehetőleg Hunor, Lehel v. Emese névre hallgató - csemetéket.
El is képzeltem, ahogyan szex előtt felhúzzák a nemzeti lobogót, a háttérben lágyan szól a Himnusz, ejakuláció előtt pedig bátorítást remélve pillantanak Vezérünk hálószoba falon lógó portréjára. Mer' hát így születik az a sok-sok gyerek.
"Méhében él a nemzet" Ideje volna végre megszülnie magát.

Assam 2012.09.17. 23:18:35

@marcel: Tudom, hogy a modoroson van. Tudom, hogy ez egy szarkasztikus blog. De ez az írás nem tűnik viccnek. Nem tudom eldönteni, hogy annak szánták-e, de nem vicces, és ha viccnek szánták, akkor is azt a hatást váltja ki, amit egy komoly cikk. Ez jól látható a kommenteken is. Szóval irreleváns, hogy komolyan írták-e vagy sem, akkor is minden jóérzésű emberből disszidálhatnékot vált ki, ami itt olvasható. Egyébként meg ilyen erővel én is mondhatnám, hogy te tényleg olyan hülye vagy, hogy engem lehülyézel ismeretlenül? Pont annyira voltam szarkasztikus, amennyire a cikk, lényegében semennyire. Pedig én is a modoroson írtam. Ooops.

Assam 2012.09.17. 23:39:32

Egyébként meg azt állítani, hogy ez csak azért vicc, mert a modorosblogon van, kb. olyan, mint azt mondani, hogy az Ember a Holdon vígjáték, mert Jim Carrey a főszereplő.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.17. 23:55:41

@never again: aktualitás? ebben a témában találomra lehetett volna találni jobb írásokat. az index egyszerűen hülye, és negatív szelekcióval dolgozik. persze azért, mert valaki valakinek az ágyasa.

marcel 2012.09.18. 00:01:26

@Assam:

"A poszt tökéletes, amit a sok felbőszült kommentelő is fényesen igazol. Én már nem is azokat szeretem legjobban, akik idejönnek, felháborodnak, esetleg komoly, érvekkel alátámasztott vitába kezdenek vagy szimplán csak anyáznak - ők már tulajdonképpen unalmasak.
A legjobb, aki először ideböfög valami baromságot, majd észbekapva szánalmas mentegetőzésbe kezd: "természetesen tudom, hogy ez paródia, de vannak dolgok, amivel nem lehet viccelni..., etc." Na, ez a legnagyobb gáz!"

j.gabi 2012.09.18. 11:32:25

@manókomment: Igazad van, régebben ez is jobb volt. Pfhejj, na mindegy...

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.09.18. 14:20:33

@Assam: nézd, keresztényileg mondom, minden szempontból akkor szenvedne a legkisebb csorbát a láthatólag számodra oly fontos tekintélyed, ha kimondanád, ezt bizony benézted.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.09.18. 14:41:19

@manókomment: az érdemi válasz az, hogy ezt az ezredes írta. Amúgy nehéz eset ez mindenképp, mert valamiért mindig az a kellemetlen érzésem támad a posztjaival kapcsolatban, hogy kétszer vannak befordítva, és ő nagyjából-egészéből tényleg így is gondolja. Ez persze lehet a gondosan felépített, szisztematikusan végigvitt imázsépítés eredménye is. Nehéz ügy...

lárvalányhaj 2012.09.18. 15:19:01

@vészmadár (pica pica):

:D

nekem is pont ugyanez az érzésem.
amikor meg szóvá tettem, kimoderált, és kivágott egy teljes napra. :P

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2012.09.18. 18:09:02

@lárvalányhaj:
Erre most ugyanolyan ügyesen rájöttél, mint Varga Úr kijelentésének valódi értelmére.

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 00:00:57

@Kurtz ezredes: Varga úr ilyen ezoterikusan szeret fogalmazni? Akinek van füle, hallja, ugye. Gondolom, hozzá is írnak majd egy ilyen használati utasítást, mint a modoroshoz. :D :D :D

lárvalányhaj 2012.09.19. 00:07:31

@Kurtz ezredes:

miért, még hogy máshogy lehet értelmezni?
komolyan érdekel.

Möff CAT a Torcsvúdos gyerek 2012.09.19. 00:17:38

Különben is a suncik előnyben vannak, mert náluk van a világ pénzének a fele, PLUSZ az ÖSSZES pina, valami nyerő lapja szegény férfinek is kell legyen! :D

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2012.09.19. 00:31:58

@lárvalányhaj:
Nem tom miből gondoltad, hogy én moderáltalak ki egy napra. :)

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.09.19. 07:47:34

@lárvalányhaj: van az egész beszédnek egy olyan olvasata, hogy a családi béke és KÖLCSÖNÖS megbecsülés feltétele a kölcsönös feladatvállalás. Ez persze a beszéd tartalmának lehető legjobb indulatú olvasata, tehát a megfogalmazás és a stílus minimum szerencsétlen és aggályos, nem beszélve arról, hogy a családon belüli erőszakat valamiképpen elkezdték úgy értelmezni, hogy a férfi veri a nőt és/vagy gyerekeket. Holott a kép legfinomabban fogalmazva is, árnyaltabb. Az erőszaknak van ugye sokféle formája, a pofon az egyik. Ez természetesen alávalóság. Éppen ilyen alávalóság lelki erőszakkal gyerekeket, férjeket megnyomorítani, alkoholizmusba vagy idő előtti fészekelhagyásra kényszeríteni. Ez inkább női terület. Amúgy igen, néminemű keserűségem a sajnálatos személyes tapasztalásokon alapul.

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 09:02:42

@vészmadár (pica pica): Nem beszélve arról, hogy a családon belüli erőszak leggyakoribb áldozata nem a nő, hanem a gyermek, akit mindkét szülő püfföl, vagy az apa püfföli miközben az anya asszisztál hozzá.
Jellemzően a több gyermekes családoknál (ráadásul nem a cigányoknál, persze ott is) fordul elő.

A jelenlegi szabályozás okán, nagyon nehéz, szinte lehetetlen megmenteni egy gyereket a duhaj szülők karmai közül. Amíg a családon belüli erőszakot nem kezeli külön a törvény, addig nem is nagyon lehet használható protokolt kidolgozni erre.
Az ezzel foglalkozó szervek hatásköre a gyermekre korlátozódik, a szülőkkel nincs lehetősége foglalkozni, nem szankcionálhat.
Ami gyakorlatig annyit tesz, hogy el lehet érni, hogy a gyereket elvegyék a szülőktől, ez évekig is eltarthat, addig pedig ütik vágják a büdös kölköt drágalátos szüleik.

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 13:26:28

@vészmadár (pica pica): Talán még annyi különbség van tanár és pszichológus között, hogy az előbbi szakmával járó nehézségeket az emberek nagyjából ismerik, ha szeretnek is erről megfeledkezni.
Ha valaki képes napi több órában 25-30 különféle gyerek érdeklődését fenntartani, tudományt gyömöszölni a fejükbe és ezen felül még nevelni is őket valamilyen módon, de legalább helyes értékek felé terelgetni őket, az kicsit nagyobb társadalmi elismerést igényelne.

A pszichológus esetében meg az a helyzet, hogy akikkel ő találkozik, annak biztosan komoly gondjai vannak, ez feltétlenül közös bennük.
Na most 6x1 (+adminisztráció)órában ilyen embereket hallgatni, az olyasmi, mintha a kocsmában hat ember ülne le melléd egymást követően egy órácskára, hogy kiöntse neked világfájdalmát, miközben a te problémáidra egyáltalán nem kíváncsi.

lárvalányhaj 2012.09.19. 13:56:01

@KürtiT (Tromb74):

és a gyerek akkor sem lesz feltétlenül better off, ha elvették a szüleiktől. sőt...

ami meg a pszichológusokat illeti: én mindig azon gondolkodtam, hogy hogy a fenébe lehet ezt ép ésszel kibírni...?
(habár van egy olyan mondás, hogy "pont a molnár ne legyen lisztes?" :D )

Ernoke 2012.09.19. 14:12:34

@KürtiT (Tromb74): nem mindenkinek olyan fárasztó ez, mint esetleg neked lenne... engem érdekelnek az emberek, 1 órát még bárkivel élvezek, aki eltér a normálistól. a problémáimra pedig a barátaimon és a barátomon kívül ne legyen kíváncsi senki.

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 14:27:05

@lárvalányhaj: Hát én a feleségem révén jó néhányat ismerek, nem mondanám őket épeszűnek.
(Természetesen ő (Ő) kivétel)

Igazából a szakmai eltökéltség és az empátia sokat segít. Ha egy terápia segítségével jobbá teszed valakinek az életét, az óriási sikerélmény.
Plusz elengedhetetlen, hogy a magánéleted,, párkapcsolatod olyan legyen, hogy feltöltődjél általa.
Mi pl. sokat kirándulunk, találkozunk a barátainkkal meg hasonlók. Persze azért nem megy mindig könnyen.

@Ernoke: Igen, Adolf is hasonlóan képzelte el. Bár nála a szaporodás inkább kiérdemelhető jog volt, mint kötelesség.
...Pontosan ez a lényeg, hogy ha érdekelnek az emberek, akkor sem könnyű helyt állni. És nem magamról beszélek, hanem pl. a feleségemről, aki pszichológus.
Más beszélgetni valakivel a problémáiról, és más közösen kielégítő megoldást találni rájuk.
Te lehet, hogy kivétel vagy, de az emberek 5-ből legalább 2-szer nem tudnak egy lelki problémával küzdőn segíteni.
Elég gyakran egyszerűen megerősítik benne korábbi, esetleg téves elhatározásukat.

Mondok egy példát.
X-nek az a baja, hogy a férje sokat dolgozik, későn jár haza, amikor pedig otthon van, kevés időt szán rá. Az a gyanúja, hogy a pasi megcsalja, ettől a bizonytalanságtól ki van borulva, becsapottnak érzi magát.
Te, mind érdeklődő, empatikus leányzó hogyan reagálnál?

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2012.09.19. 14:38:31

@KürtiT (Tromb74): "Mi pl. sokat kirándulunk, találkozunk a barátainkkal meg hasonlók."

Te is meleg vagy?:)

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 15:02:44

@vészmadár (pica pica): Igen. Gyakran iszom szénsavmentes ásványvizet, és nem nézek labdarúgást sem.

Ernoke 2012.09.19. 15:05:51

@KürtiT (Tromb74): ha valóban segíteni próbálnék, azt mondanám, hogy ültesse le a férjét egy székre, és mondja el neki, mi a gyanúja. majd pedig kérje meg a férjét, h mondja el neki most, ha esetleg valami baja van vele (hangosan veszi a levegőt kaja közben, ablakpucolás helyett csak szétkeni a koszt, bármi), mert akkor megpróbál változtatni. ha a pasi kitér, akkor térjen rá ő arra, mit nem bír a férjében, tehát provokáljon veszekedést, akkor általában kijönnek a dolgok.
ha ezekre nem hajlandó, akkor pedig azt mondanám neki, h foglalja el magát ahelyett, h jódolgában unatkozik és siránkozik, mert úgy látom, megoldani nem akarja a helyzetet, tehát biztos jó ez neki így.:D de egyrészt idegenekkel nem vagyok empatikus, másrészt 1 könyvet olvastam pszichológiai témában egész életemben (Aronson). úgyhogy itt inkább azt írtam le, ami nekem használt eddigi életem során, és ezek általában borogatós sokkterápiák voltak.

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 15:31:29

@Ernoke: :D :D :D Hát ez is lehet terápiás módszer.

Feltételezhetően a kérdéseken és veszekedéseken már túl vannak.

X mondandójából kb. annyit lehet leszűrni, hogy szarul érzi magát, és ez a párkapcsolatával van valószínűleg kapcsolatban. Az igazságot viszont nem tudjuk (evrybody lies).
Érdemes lenne tovább beszélgetni vele, hogy mivel is telik az együtt töltött idő. Ki mit csinál, meg hasonlók.
Első látásra a probléma pont az, hogy kivitelezhetetlen az a megoldás, amit javasolsz. Ilyen válaszokat fogsz kapni:
- már számtalanszor beszéltem vele, de elhajtott
- megígérte, hogy több időt tölt velem, de néhány nap után ment minden a régi kerékvágásban
- nem érti a problémámat, elmondása szerint minden szabad percét velem tölti

Rókaregeróka a te reakciód inkább X elhajtása valami elsőre eszedbe jutó ötlettel, mint sem valódi probléma megoldási kísérlet.

Ernoke 2012.09.19. 17:34:42

@KürtiT (Tromb74): pont ez a probléma egyetlen valódi megoldása szerintem, az, h ki mit csinál otthon, mellékes dolog. a válaszok, amiket a nő ad, gyenge terelések, ha valóban magasra csaptak volna az indulatok - repültek volna a bútorok/pofonok, akkor kijött volna mindkettőből az igazság. mert nekem az jött le, h a nő arra kíváncsi, mit érez iránta a férje valójában, szereti-e még. egyszerűen fel kellene lépnie erőteljesen a saját igazsága érdekében, amíg erre nem képes, felesleges bármi más. erre kéne ösztönözni szerintem. mondjuk én úgy vagyok vele, h aki ilyennel pszichológushoz fordul, megérdemli a sorsát.:D

lárvalányhaj 2012.09.19. 18:59:00

@Ernoke:

hát nem tudom. nekem volt olyan pasim, akivel a Mónika só résztvevőit megszégyenítő módon ordítoztunk a nyílt utcán, de ez nem oldott meg semmit.
meg olyan is volt, akivel nem is lehetett ordítozni egyáltalán, mert konfliktus esetén teljesen begubózott. nem rajtad múlott, elhiheted, mert én nagyon ki tudom ám ereszteni a hangomat... :)

KürtiT (Tromb74) 2012.09.19. 19:29:10

@Ernoke: Hát a rendszeres, és ordenáré veszekedés még nem garancia a kiegyensúlyozott, jó párkapcsolatra. Főleg azért, mert ilyenkor nem az igazság jön ki az emberekből, hanem ami abban a pillanatban az eszükbe jut.

Persze ha neked ez vált be, akkor ez vált be.

pocaklakó minimanó 2012.09.19. 22:23:52

@KürtiT (Tromb74):

"X-nek az a baja, hogy a férje sokat dolgozik, későn jár haza, amikor pedig otthon van, kevés időt szán rá. Az a gyanúja, hogy a pasi megcsalja, ettől a bizonytalanságtól ki van borulva, becsapottnak érzi magát."

Peggy Bundy erre kábé így reagált: Amíg van bébielem, addig nem aggódom. :)

Boban 2012.09.20. 09:02:56

Nem tudnak ezek a piszológusok szart se!

Ingyen lehet főzni 50 liter pálinkát, igyon az asszon is amíg vár, meg az ember is ha hazaért. Egy idő után legalább jól definiálható lesz a probléma, és akkor már egyértelmű, hogy mit kell megoldani.

Én sem szedem szét a lada motrát, mert egy kicsit csörög, meg nem húz úgy, csípi az olajat, stb...megvárom míg kikönyököl a hajtókar, és akkor legalább egyértelmű.

mojoking77 2012.09.21. 15:47:10

@Kurtz ezredes: Hello,
Nem teljesen a temahoz kapcsolodik, de megeri elolvasni. Szerintem ilyen, amikor valaki elolvas par modoros bejegyzest ugy, hogy fogalma sincs arrol, amirol ez a blog szol, ennek ellenere ugy erzi, o is tud ilyet irni. Komoly gyongyszem...

ennyiresenkinemlehethulye.blog.hu/2012/09/21/szinvaltok

Maer Hen 2012.09.29. 00:07:41

Mikor lesz következő poszt?

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2012.10.01. 23:52:50

@Brendel Mátyás:
Azért legalább a 243 like most elégségesnek bizonyult számodra?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.10.03. 09:05:48

@Kurtz ezredes: kint volt az indexen, nagyon aktuális téma. nem. van ennyi zavaros férfisoviniszta.

ezt a kurucinfó is tudja.:)

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2012.10.03. 13:15:13

@Brendel Mátyás:
Te tényleg nagyon vágod ennek a blognak gyakorlatilag valamennyi posztját. Szinte első pillanatban átlátsz rajtunk, mondjuk ennyi ésszel nem is csodálom. Ezt láttad már?
mno.hu/belfold/meg-mindig-ciki-mszp-snek-lenni-1109108
süti beállítások módosítása