A Devizahiteles

2010/05/09. - írta: Modor Tibi

-Hijj, 268... 269... 274... mi a faszom van itt?

-Mi az?

-Az euróárfolyam, apám, az. A helóták hegedültek sok-sok nyáron keresztül, aztán szar lett a palacsintában. Pedig már kezdett volna normalizálódni a helyzet. Aztán majd csodálkozom, ha nem tudom miből kifizetni a törlesztőt. 

-Az inkább a Viktorotok lesz. Kellett beszólogatnia a Simornak - a piacok nem tolerálják az állam ilyetén történő beavatkozását a gazdaságba. Na de most nem akarok itt okoskodni, de csak szólok, hogy mintha már figyelmeztettelek volna a svájcifrank-hitelek kockázataira vagy rosszul rémlik?

-Kockázat.

-Igen kockázat. Tudod, bármilyen veszély, ami rád leselkedhet valamilyen bizonytalan ügylet megkötésekor. Rizikó, risk. Namost egyet mondok: olyat nem látott még a világ, hogy én mások mohóságának, spekulációinak árát-kárát megfizessem. Erről szó se lehet, az én hátamon nem fognak több fát hasogatni. Vagy persze azt hitték, hogy a frank örökké 150 forint lesz, persze. Ha én tőzsdézek - szigorúan haszonban reménykedve - és elbukom, akkor majd az állambácsi kifizeti? Mese habbal, demagógia pur.

-Jó, hát én meg az autópályáitokat nem akarom megfizetni, amin muterodékhoz autózgatsz, én jól elvagyok itt a városban a bringán, de a régiótok fejlesztése se érdekel.

-Azért az nem így megy. Az autópálya meg a régiófejlesztés is közös érdek. De nem a hülye emberek személyes döntése.

Mert a Magyar az ilyen. Nem felel meg neki az albérlet, a kisebb lakás, neki saját kell: szebb, nagyobb, kényelmesebb - autó- áruhitel. Lakást bérelni? Micsoda, hogy KÉPzeled? Az albérlet egyenlő a csövezéssel, vándorcigánykodással, mi? Tessék szépen, felelősen gondolkodni, tervezni, szükség esetén kisebbe menni, és igenis viselni felelőtlen tettünk következményeit. Ne derogáljon a devizahitelesnek másodállást vállalni, magántanítványt fogadni.

Én is mondhattam volna, hogy nem jó nekem ez az ikerház Leányfalun, én be akarok menni az Ófaluba valami domboldali kúriába, megtettem? Hát nem.

-Andris druszám.

-Igen.

-Azért te is belátod, hogy a párttagból nagyvállalkozóvá lett szüleidtől kapott stafírunggal és az előre bevállalt, két gyerekre kapott szocpollal könnyebb volt hitel nélkül megoldani az építkezést, és most a készházból pofázni?

-Most ne személyeskedj, baszod, nem erről van szó. Igen, de hát tehetek én arról, hogy így jöttek ki a dolgok? Szórtam volna a szegények közé szolidaritásból, mint Assisi Szt. Ferenc? Tudtam, mik a határaim, nem próbáltam meg feszegetni meg reménykedni a vakszerencsémben, ennyi.

-Egyet mondok: a bankokat kéne inkább megsarcolni. Ilyet, hogy a világválság közepette ők még mindig dollárcsilliárdos nyereséget tudnak realizálni, ez azért sokat elmond. Persze ezt is csak Kelet-Európában, leginkább Magyarországon tudják megcsinálni a zemberekkel.

-Ne legyél demagóg. El kellett volna olvasni a szerződést rendesen, ától cettig. Apróbetűs részt, mindent. Hülyék voltatok, elbasztátok, ennyi. Na, most miért szúrtad ki a szememet azzal a körzővel?

269 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nadivereb 2010.05.09. 17:04:04

Fel lehet venni adósságrendező hitelt 550%-os THM-re.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.05.09. 17:18:28

két hülye beszélget, no... az ilyenek miatt szoktam rá a fülhallgatóval buszozásra...

manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2010.05.09. 17:37:43

a szocpol megszűnt, baszhatjuk.

Kivlov 2010.05.09. 18:42:23

rég az eurózónában lennénk, ha megyó + gyurcsi nem csak farakt vernek...

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2010.05.09. 18:44:59

Ez az. Fizesd inkább az albérletet, paraszt! Tuti befektetés...

movhu 2010.05.09. 18:48:46

"Nem felel meg neki az albérlet"Aki így vélekedi, az még biztosan nem élt albérletben, és nem tudja, milyen, hogy bármikor költöznie kell, ami pénz, idő, ideg. Arról ne is beszéljünk, ha gyerekkel kell albérletet keresni. Azt meg ugye magyar bérekből nem gondolja senki, hogyazután lesz gyerek, amikor a 0-ról(semmi szülői segítség) lesz egyszer egy lakás. Ez itt nem Svájc, ahol biztonságosan lehet lakást bérelni egy életre.
Ettől még ez a segítség dolog hülyeség. Nekem forint alapú lakáshitelem van, és alig tudom megszámolni, hányan hülyéztek le, és akartak rábeszélni a sokkal olcsóbb CHF alapúra. Nem tettem, miért én fizessek mások helyett.

HitelesBalu · http://www.credithill.eu 2010.05.09. 18:50:19

@nadivereb: vagy keresni kell egy profit aki képben van az apróbetűs részekkel és anélkül tud neked hitelt ajánlani, hogy 550% lenne a thm. Nemde-e?

dtk74 2010.05.09. 18:51:36

Ne vegyen lakást akinek nincs rá pénze, vagy nincs tartaléka, esetleg családi segítsége szükség esetén. Maradjon a szociális lakásnál, vagy az albérletnél. Hiába vesz a semmire elméletileg sajátot, az csak albérlet a banktól.
Jómagam 32 évesen vágtam bele a saját lakás vásárlásába, addig nem láttam elég stabilnak egy ilyen project jövőjét. Ezt csak azért írom, hogy nem csak ugatom a témát, és nem is szakadt rám a jólét születési jogon.

scsaba1 2010.05.09. 18:53:44

Kellet ez nagyon, kurva jó lett.
Kíváncsi vagyok ki ismer magára és jön ide hőbörögni.
Annyira, de annyira herótom van a "ne az én adómból" típusú emberektől.

(Mert még mindig azok a legjobb kommentek, amelyekben magára ismer valaki, és jön lehülyézni Tibit, vagy a poszt szerzőjét, esetleg mindkettőt)

Bruno 2010.05.09. 18:59:01

@dtk74:

Viszont most Te (meg én) fogom megfizeni azoknak a hitelét akik nem így gondolkodtak.

Mert ne legyünk naívak: a szavazatokért cserébe ezt az ajándékot fogja átnyújtani nekik a kormány. Ugyanis baromi egyszeű a képlet: "azok akiken segíteni kell" - "azok akik ezt kifizetik = erősen pozitív szám. Tehát, ha mindenki akinek fizetnie kellmajd ezutn megharagszik rájuk az nemtétel a "megsegítettetkhez" képest.

Én csak egyet mondok: szarjon sünt minden olyan devizahiteles aki nem tud fizetni.

Bruno 2010.05.09. 19:00:01

@scsaba1:

Szeretném, ha átvállalnád az én részemet is (mármint a fizetésből)

tominho 2010.05.09. 19:00:55

Mindenesetre lehet, hogy demagóg a cikk, de mindenképp elgondolkodtató a magyar bankok haszna a válság alatt is milliárd forintokra tehető, miközben emberek lehetetlenültek el. Ez szomorú, az államnak minimum kötelessége lett volna, beleszarni a bankok arcába és megvédenie az állampolgárait a bankok megsarcolt hasznából. Bizony. Én sosem laknék albérletbe, remélem nem is szorulok rá, annak aztán végképp semmi értelme, csak azoknak, akik mást nem tehetnek. akkor inkább a szülők lakása, amíg nem telik sajátra.

freddyreal 2010.05.09. 19:01:16

gratulálok a forinthiteleseknek, hogy így szórják a pénzt, és még azt is elhiszik, hogy jobban jártak! Amikor én vettem fel a hitelt, a havi törlesztő 28 ezer volt, svájci frank alapon....és 54 ezer forint alapon! Jelenleg stabilan 38-at fizetek, de a leg ordasabb válság idején sem ment 46 ezer fölé...na akkor most ki a hülye? Inkább fizettem volna 3 évig havi 54-et, mint egy-két évig 28-at, pár hónapig 46-ot, a fennmaradó időben meg 38-at???
NEm lehet azt mondani, hogy azok vettek volna fel forint alapút, akik frankoztak, mert akkor mondjuk 3 millio helyett csak 1 milliot kaptak volna, ugyanarra a futamidőre ugyanazért a havi törlesztőért. Szóval minden beszűkült agyú hagyja abba ezt a forinthiteles ökörségét.
Itt nem az a probléma, hogy svájci frank alapon vett fel valaki hitelt, hanem hogy kicentize, és nem számolt a kockázattal. És ettől függetlenül tényleg hülye aki most nem tudja fizetni, mert nem gondolkodott előre...de az is pont olyan hülye, aki azt mondja, hogy forint alapú hitellel jobban járt volna.

freddyreal 2010.05.09. 19:03:29

jah, és hozzátenném, hogy nekem nem sír a szám, mert havi törlesztőben csak annyit vettem fel, hogy ha a duplájára nő, akkor is tudjam fizetni

scsaba1 2010.05.09. 19:07:13

@Bruno:

Viszont én meg kifizettem a középiskoládat, esetleg az egyetemedet. Már ha jártál iskolába.
A rám eső részt kérem visszautalni az alábbi számlára:
xxxx-xxx-xxx. :)

Egy percig se gondold, hogy nekiállok vitatkozni egy szórakoztató blogon.

dts 2010.05.09. 19:09:05

Először: a forint alapú hiteleknél is, ha nem piaci alapú, hanem államilag támogatott, a kamattámogatást minden adófizető fizeti. Az is, akinek nincs lakáshitele.

Másodszor: amíg M.o.-n egy albérlet többe kerül néha, mint az ugyanolyan méretű lakás törlesztőrészlete, addig logikus, hogy inkább hitelt vesz fel mindenki, mert ha bírja, akkor csak saját tulajdon lesz előbb utóbb, ha meg bedől, még mindig mehet albérletbe.

Harmadszor: van egy 53 nm-es lakásunk, amit kiadunk albérletbe. Szerződéseel, számlával, és adózunk utána.
Reakció az emberek 99%-tól: ti hülyék vagytok!

Míg Németországban a bérleti jog örökölhető is, generációkon át - mert olyan a jogi környezet is - nálunk megnézném, hány olyan albérlet van, amit normális szerződéssel adnak ki úgy, hogy mind a bérlő, mind a bérbeadó érdekeit kiegyensúlyozottan védi.

Innentől nem csoda, ha inkább saját tulajdont szeretne mindenki...

migueldiez 2010.05.09. 19:10:00

Nagyon jó, az utóbbi hetek egyik legjobbja.
Sziporkázó párbeszéd, gyors pengeváltások. :)
Lesz itt még trollháború, de akár azt is megértem. Azért ez érzékeny téma, de legalábbis sikerült elég _bicskanyitogatóra_ megírni a dolgot.

scsaba1 2010.05.09. 19:12:04

@migueldiez:

Megírni? Jóformán elég volt a copy/paste bármelyik észosztó blogról az elmúlt pár napban. :D

MiKeyRuLeS 2010.05.09. 19:13:15

@freddyreal: Így van, nagyon nyomják a demgaóg dumát. Most is azokat próbálják megvezetni, akik nem tudnak számolni, és sjanos, azok vannak a többségben. A forinthitel THM-je akkoriban 10-12% körüli volt, míg a svájci franké kb 5%. Az árfolyam most magasabb kb 20%-kal, de ez sem éri soha el a hatalmas törlesztőrészletet a forinthitelek esetében. Sőt, most rá próbálják venni őket (Népszabadság, tegnap), hogy forintosítsák a hiteleiket, és így mindenkinek milyen fasza lesz.

Az, persze, beijesztették szegényeket, aztán a 150 forintos árfolyam mellett felvett hitelt váltsák át most 190-ért, de majd az állam ad 2 Ft támogatást, és így mindenki milyen jól jár.

Kacagó gerle · http://hobbitippek.blog.hu/ 2010.05.09. 19:13:20

De legalább Vágó István kvízmester ajánlásával :)

smartdrive 2010.05.09. 19:14:43

@freddyreal: de a benzin ára miatt se háborogj, amit a frankhiteled miatt gyengített forintodból veszel drágábban

odamondó 2010.05.09. 19:14:58

"Nem felel meg neki az albérlet, a kisebb lakás, neki saját kell"

Fúúú de kurva hülye is a magyar. mi a jó büdösnek a saját lakás. Sokkal jobb az életen át tartó bizonytalanság vándorcigánykodás albérletben. Fú most hogy felkaptam a vizet. Megyek is pofánöntöm magam egy pohár hidegvizzel. Azt a jó büdös anyját a pökhendi magyarnak. Saját lakás. Cö cö. Hát milyen nép az amelyik saját házban akar lakni. A mindenségét már neki. Meg a hülyegyerek is majd nézd, vissza akar menni a családi házba akarom mondani a régi családi albérletbe egy kis emléket gyűjteni. Összes magyart a dunába mocskos antiszemita rasszista nép. Ki hallott már ilyet.

nutzo 2010.05.09. 19:16:28

En is szivesebben koltoztem voln alberletbe, ha:
a.) lett volna olyan "szocialis" alberlet nalunk,
amit megkaphattam volna
b.) nem lett volna a "normalis" alberlet havi berleti
dija osszemerheto a havi torlesztoreszlettel.

Nyilvanvaloan a ketto miatt siman "sajat" lakasba
ugrottam en is bele. Mondjuk nemis ertem, hogy mi itt
a gond. Leven ket lhetoseg van. 1.) Az allam altal
tamogatott "szocialis" lakas epitesi program indul be,
mindenki adoforintjabol, 2.) Mindenki elintezi a sajat
maga modjan, hogy hogyan tud lakast szerezni.
En speciel a 2.)-at tamogatom

pincze 2010.05.09. 19:16:31

Az államnak kötelessége megvédeni az embereket a bankoktól , a szerződéseket a legfondorlatosabb ügyvédek fogalmazzák meg , az ügyfelek a púlt mellett állva próbálják átfutni .

kvadrillio 2010.05.09. 19:17:35

Tessék tudomásul venni, hogy megy az uzsora móccer !
Sőőőőt ! Fokozódik !!!

ha-ha-haaa...

dr. médiafigyelőbété 2010.05.09. 19:18:21

@scsaba1: Meg a gyesét,meg a gyedét, meg a nagyszülei ingyen utazását,meg a közgyógyellátást,meg a....,meg a...
Ezen az alapon.......

SLacc 2010.05.09. 19:21:33

Nekem sosem ment a forinthiteles törlesztés fölé a frankos. 48 lett volna forintban, legrosszabb időkben 42 volt a frankos, átlagosan 36. Nem rossz ez ám, de fentebb is írtak már hasonlót.

agentT 2010.05.09. 19:22:24

Akkor most bemásolom ide azt, amit a killtheradicalon adtam közre pár perce, jó?

Soha nem gondoltam volna, hogy valamikor terráriumban mutogatandó kísérleti állat leszek.
Imádni való létforma.
Szeretnék bocsánatot kérni a poszt szerzőjétől meg az itteni (csak átfutottam) kommentek szerzőinek kb. 99 százalékától, mert voltunk olyan tetvek az asszony meg én, hogy négy évvel ezelőtt fel mertünk venni kilenc millát svájci alapon, mikor az összes kurva bank meg kurva PSZÁF meg kurva reklám arról ugatott, hogy ez milyen fasza dolog, akinek meg nem tetszett a (lakás)helyzet, azzal közölte a miniszterelnök úr (az akkori, a szemüveges féreg) hogy el lehet takarodni innen.
Kilenc millán szerencsére még mindig nincs akkora kamat, hogy ne tudjuk kifizetni, szóval nem kell fosnotok, nem kell hogy bármit is adjatok, rohadjatok meg.
Mi vettük föl, mi fizetjük ki.
Csak attól áll a hátamon a szőr, mikor valami belvárosi netfüggő okostojás, akinek apukaanyuka a segge alá tolta az életet, és semmi más dolga nincs, mint hogy valami művészi avatarral megtámogatott nick mögé bújva ossza az észt, úgy akarja beállítani a devizahiteleseket, mintha köztörvényes bűnözők lennének.
Igen, be merem vállalni, lehet lúzer vagyok, de semmi más esélyem/ünk nem volt annak idején 37 évesen, mint hogy bevállaljuk a devizahitelt, mert ez volt az EGYETLEN lehetősége annak, hogy legyen nekünk ez a negyven négyzetméteres kecó, ahol most ülök középen, és vérben forgó szemekkel kommentelek épp neked csávókám.
És amikor felvettük a hitelt, mert szerettük volna elérni a hedonizmusnak azt a megdöbbentő, visszataszító fokát, hogy lakjunk valahol, ami legalább névleg a sajátunk, akkor SEMMI nem indokolta, hogy attól tartsunk, kb. a kétszeresére növekszik a törlesztőrészlet.
És ezzel elég sokan így vannak, akikkel beszéltem. Mindenki tudta, hogy emelkedhet a törlesztő, de a válság előtt a jelenlegi kamatteher kábé annyira látszott valószínűnek, mint a Jelenések könyvének minapi megvalósulása.
Szóval ébresztő, a bedőlő devizahitelek (jelenleg vagy nyolcvanötezer család háza-lakása, bizony csávókám, egy komplett, nagyobbacska megyeszékhely) felvevőinek a döntő többsége nem "a zöld nullára tette fel a tétet" mint vélte fentebb valami ökör, hanem az akkor realitásnak látszó körülmények mellett észszerűnek látszó és ÉSZSZERŰNEK TÁLALT kockázatot vállalt be. Érted, tahókám?
De modnom még egyszer, ki fogjuk fizetni a kamatterhünket a csajom meg én, nem kell tőled, tetűkém, egy fillér alamizsna se, de ne ugass rólam névetlenül a neten a billentyűzeted mögé bújva, hanem hívjál fel, és közöld velem a tényt, hogy egy felelőtlen senki vagyok, Tomi a nevem, a 30/221-26-60-on érsz el, és szívesen küldelek el a kurva anyádba te észosztó senki.

Az üzenetnek nem volt konkrét címzettje, de ha magadra ismertél köpd szemen magad, te paréj.

safranek 2010.05.09. 19:24:34

Mert ilyen a Magyar! Mindíg okosabb, mint a másik, mindíg fikázza amit a másik csinál, és szerinte a káröröm a legszebb, és elvárja, hogy őt támogassa az állam de másokat ne!
Ilyen a Magyar, ilyen a posztíró!

Peremartoni Krisztina (törölt) 2010.05.09. 19:24:54

Hitelt csakis lakásra szabad(na) felvenni és nem külföldi útra meg plazmatévére, blah-blah-blah...

safranek 2010.05.09. 19:27:32

Az egyik hülye blogger elkezdi, a többi folytatja, nincs jobb dolgotok vasárnap délután?
(nincs CHF hitelem!)

dr. médiafigyelőbété 2010.05.09. 19:33:38

@agentT: Gratula,a nevemben (is) "beszéltél"!

safranek 2010.05.09. 19:34:01

Ezzel a hozzáállásal azt is mondhatnán, ne segítsünk a jégeső károsultakon, mert miért nem erősebb tetőt csináltak? Ne segítsünk az árvízkárosultakon, mert miért nem költöznek el a folyó mellől! Ne segítsünk a belvíz károsultakon, mert miért nem építenek csatornát, miért vetnek oda ahol belvizes a talaj. S még sorolhatnám!

SLacc 2010.05.09. 19:34:49

Még egy dolog: aki felvette a frankhitelt, vagy az eurósat, az ne háborogjon. Amikor felvette, tudnia kellett, hogy ez mivel járhat. Hát ezzel járt. Én sem örülök neki, sőt. Nyilván azért is úgy vettem fel, hogy ha esetleg többet kell fizetni, akkor se legyen túl nagy gond. Ez van.

Két ellenérdekelt csoport pedig csak anyázni tud, ebből is látszik, hogy a hozzászólók nagy része sosem próbálja meg a másik szemszögéből nézni a dolgot. Én megpróbálom, és azt mondom, hogy helyettem márpedig ne fizessen más. Szerintem ez így korrekt.

Gyühetnek a kövek! :D

kyanzes (törölt) 2010.05.09. 19:35:13

Aki hitelt vesz fel egy magáncégtől, az vállaja maga a következményeket. Miért kerül nekem egy forintomba is az, hogy valaki szarba került? Engem nem akar valaki kisegíteni egy kis lóvéval? Még mindíg szocializmusban élünk baszki. Ha valaki elkúr valamit, együtt szívunk. Mi a faszom ez?

Kivlov 2010.05.09. 19:35:56

a bankokat kéne megsz*ptatni elég keményen, és elenőrizni, h átterhelik-e az ügyfelekre.

"Leona" 2010.05.09. 19:36:14

Hmm..ma mintha minden blogger azonos lenne ebben a témában, csak más-más bloggal jön. Mindegyiken "zemberek"-ez. Tuti lebukás:)
Szakadj kicsit le a témáról és élvezd még picit a vasárnapot:-P

Mikkamakkamocska (törölt) 2010.05.09. 19:39:37

@dts: egyet értek, kb. ez a normális válasz erre az ostoba elkapkodott posztra,
úgy tűnik kiadták a bértollnoknak a parancsot mert túl sok lett az ilyen témájú poszt

Grenadir11 2010.05.09. 19:40:04

Elolvastam a szerződést. Szóvá is tettem, ami nem tetszett. Mondták nem érdekli őket a véleményem. Utána néztem. Minden bank ilyen-olyan módon bebiztosította magát az árfolyam ill. a kamatváltozások tekintetében.
Aki meg azt mondja béreljek, annak üzenem, hogy az minimum ugyanilyen összeg havonta, csak nem a sajátomat fizetem, hanem valakinek az extraprofitját.
Államilag kontrollált hitelszerződések kellenének, talán megoldást jelentene

hypotheticalfriend 2010.05.09. 19:43:38

@agentT: Korrekt volt. Nekem megvan a PSZÁF napokkal a válság előtt kiadott jelentése. Fogalmuk nem volt róla, hogy balhé lesz. Akkor az egyszeri hiteles honnét sejthette volna.

safranek 2010.05.09. 19:45:41

@Balogh: "Államilag kontrollált hitelszerződések kellenének, talán megoldást jelentene "
Miért szerinted abba Te belemódosíthatnál? Álmodsz?

eztmegmérkellett? 2010.05.09. 19:47:39

Ez egy tök felesleges poszt volt :) Nyilván számol az ember a kockázattal. Csak azzal nem, hogy nem csak az árfolyammal, hanem a bank kénye-kedve szerinti kamat és kezelési költség emeléssel - azaz 100%-kal több havi törlesztőre kell számitania...

törppapa 2010.05.09. 19:47:51

A válság kirobbanása után egy 1 kilométeres körön belül csak itt a környékünkön nyolc új bankfiók nyílt! Válság, mi? No comment...

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.05.09. 19:48:38

@hypotheticalfriend: az egyszeri hitelesnek csak annyit kellett volna tennie, hogy annyi hitelt vesz fel, hogy ha duplázódik, akkor se csődöljön be

safranek 2010.05.09. 19:52:00

@agyvihar: akkor meg azért szólnád meg őket, mert miért nem úgy vettek fel, hogyha megháromszorozódik....négyszerez...ötsz...ha....

wagabound 2010.05.09. 19:52:16

A főszabály: bankokkal szemben nem lehet, még az államnak se. Nem árt tudni, hogy az államnak nincs pénze, csak a bankoknak; ők finanszírozzák az államot is! Szorongatásról és ilyesmiről tehát senki ne is álmodozzon.

Aztán: tetszik-nem tetszik, egy hitelt vissza kell fizetni. Ha csak egyvalakinek is mentőövet dob az állam, azonnal felbomlik a fizetési fegyelem, mert jogosan kérdezheti a többi hiteles: ha XY nem fizet, és a lakása is megmarad, akkor én mi a bánatos f@szér' fizessek?!

Azt már fölösleges is leírnom: senkinek sem tartottak pisztolyt a fejéhez, hogy vegyen fel hitelt, különben kiloccsantják az agyvelejét. Végül: az én adómból senki felelőtlenségét ne finanszirozzák!!

szanhedrin 2010.05.09. 19:54:02

Nekem is van svájcifrank hitelem, 8M, lakást vettem belöle, mikor érdeklődtem a hitelezés felől akkor az alábbi tájékoztatást kaptam: svájcifrankban 55e/hó, ugyanez forintban 120e/hó, tudatában voltam az árfolyamkockázatoknak, most fizetek ~70e/hó és nem sírok, valamint nem kérem, hogy az állambácsi segítsen, még ha a segítségben az én(!) adóm is benne van.
Mellesleg mindenki jól gondolja meg a forintra váltást, ha a mostani megemlekedett hitelének 150%-át akarja fizetni forintban, akkor hajrá!

A legnagyobb kicseszés a mellesleg a hitel nyújtó bankok felöl van, egyoldalú szerződés módosítás, ja 60 napod van elfogadni a módosítást, persze, még ha nem is tetszik, akkor sem tudok 2 hónap alatt több milliót előteremteni, így marad a szívás!

Mikor szemtől pofába kijelentik a médiumokban, hogy a rosszul fizető hitelesek által okozott károkat a jól fizető ügyfelekkel fizettetik meg, hol van ez a hitelszerződésben.

Sajnos ott az állam felelőssége, hogy hagyja a globális bankok által kizsákmányolni az állapolgárait, na itt a baj!

safranek 2010.05.09. 19:54:52

btw, Ti miből vettetek házat? Lakást?
Örököltétek? A be nem fizettett adókból, járulékokból? Fiktív számlákból? Esetleg félretettetek 40 éven keresztül?

choko 2010.05.09. 19:58:16

...a banki hiteleknél vagy:
-forint al. hitelt,
-deviza al. hitelt vettek fel az emberek...

Véleményem szerint szükség lett volna egy 3.tipusra is illetve a 2. egy spec. változatára:
-deviza al. hitel - árfolyamkorláttal ellátva!

Az ügyfél csak egy meghatározott árfolyamig vállalja a törlesztést, felette a bank "veszi át", természetesen ennek minimális banki költsége lett volna...vagy ilyen van itthon? (Ezt ajánlani kellett volna a bankoknak!)

rdi 2010.05.09. 19:58:53

Ajaj, jön a trollhadsereg.

Amúgy kimaradt a posztból, hogy
- "ilyen birka nép a magyar, így meg lehet vezetni."
- "-Nyugaton nem vesznek lakást a zemberek, albérletben laknak, ha nekik jó, miért nem jó a magyarnak?
-Ja, de ott építettek rendes bérlakásokat!"

Kovácsovics László, mosógépszerelő 2010.05.09. 20:00:17

Hehe, már megint a magyar TÉVES KOCKÁZATÉRTELMEZÉSI népbetegség:

A KOCKÁZAT NEM (CSAK) ROSSZAT, VESZÉLYT JELENT, HANEM POZITÍV KIMENETELT IS. UGYANÚGY.
VAGY ILYEN LESZ, VAGY OLYAN LESZ, LÉNYEG, HOGY NEM LEHET PONTOSAN MEGMONDANI ELŐRE.

EZ A KOCKÁZAT.

HELYRE KELLENE MÁN TENNI A FOGALMAT VÉGRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kivlov 2010.05.09. 20:00:20

@szanhedrin:

ennyi!
átváltom én a devizahitelt Ft alapúra, ha garantálja nekem a hátralévő futamidőt és az eddigi átlagrészletem +-2 eFt havi törlesztővel.

safranek 2010.05.09. 20:00:36

Ja, bármilyen adót vetnek ki a bankokra (vagy bármire) azt a végfelhasználó, azaz a hitelfelvevő (vásárló, szolgáltatást igénybe vevő) fizeti meg. Ne álmodjunk!

bocivitéz 2010.05.09. 20:00:57

hagyjuk már a komcsi szöveget. Az államnak feladata megvédeni állampolgárait? A saját hülyeségüktől? Hogyan? Kötelező felvenni azt a hitelt? Nem! Akkor egyék meg a tökfejek amit főztek. Utcára kerülnek? Úgy kell nekik. Buta ember saját kárán tanul.

szanhedrin 2010.05.09. 20:01:42

@rdi: Elárulom miért ragaszkodtam a saját tulajdonhoz: én ezt egy befektetésnek tartom, mivel a nyugdíjam egyenlő lesz a sz..al, majd megpróbálom eladni a lakást és kisebbe költözni, a maradékból pedig megélni, részemről ilyen egyszerű.

choko 2010.05.09. 20:05:56

...egyesek a bankokat szidják, mások a hitelfelvevőket...szerintem elsősorban a bankok tehetők felelőssé a kialakult helyzetért...

...nem tudom elképzelni, hogy a rokkantnyugdijas Marika néni konkrét elképzelésekkel megy be a bankba, ha vmilyen banki szolgáltatást szeretne igénybe venni...ráadásul sok cikket olvashattunk arról, hogy a magyar lakosság "alulképzett" pénzügyek területén!
...a végső szót a banknak kell kimondani, hogy: vagy IGEN, vagy NEM!
Természetesen itt is ment az ügyfelekért való versengés!

safranek 2010.05.09. 20:06:04

@bocivitéz: "Ezzel a hozzáállásal azt is mondhatnán, ne segítsünk a jégeső károsultakon, mert miért nem erősebb tetőt csináltak? Ne segítsünk az árvízkárosultakon, mert miért nem költöznek el a folyó mellől! Ne segítsünk a belvíz károsultakon, mert miért nem építenek csatornát, miért vetnek oda ahol belvizes a talaj. S még sorolhatnám!"
És neked is bármi bajod van, ne segítsen senki!

wagabound 2010.05.09. 20:07:40

agenT: "Csak attól áll a hátamon a szőr, mikor valami belvárosi netfüggő okostojás, akinek apukaanyuka a segge alá tolta az életet, és semmi más dolga nincs, mint hogy valami művészi avatarral megtámogatott nick mögé bújva ossza az észt, úgy akarja beállítani a devizahiteleseket, mintha köztörvényes bűnözők lennének."

Nekem meg a te általánosításodtól áll fel a szőr a hátamon. Először is: nem csak az úrigyerekek gondolkodnak így, hanem mi, mezei bérből-fizetésből, nyugdíjból élők is. És nem veled, és a hozzád hasonlóan tisztességel fizetőkkel van bajunk, hanem azokkal, akik hónapok óta nem fizetik a részleteket, és annyi fáradságot sem vesznek, hogy bemenjenek a bankjukba, megoldást keresni. Ehelyett telesírják a médiát, és a cigányuzsora áldozataihoz hasonlítják magukat. És azokkal is tele van a tökünk, akik segédmunkási fizetés mellett huszonmilliós kölcsönöket vettek fel (az életben nem lesz olyan családi házam, mint némelyiküknek!), és amikor alig egy év múlva az utcára kerülnek mindketten az életük végéig stabilnak hitt állásukból, akkor sírnak, mint a fürdősk@rva, és a bankokat hibáztatják. És segítségért rinyálnak.

Szóval, higgadj le, apafej, nem rólad van szó. A magam részéről jó egészséget kivánok neked és oldalbordádnak, a tisztességes embernek kijáró legnagyobb tisztelettel.

2010.05.09. 20:07:55

Én a vonat jegyemet szoktam euróban venni, (29€ a spaarnigt Münchenig, mert onnan már van Bahcard50-e-sem) de persze euróban nem lehet kifizetni, hanem a MÁV átváltja egy általa megálmodott árfolyamom (ex-has), tehát előbb átváltani, aztán vissza. Az forint ára folyton változik, így aztán sosem tudom, hogy a 29€ jegyet valójában hány ojróért tudom megvenni.

Támogatni kell a vasutas árvákat is valamiből.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.05.09. 20:08:25

@odamondó: hiába vagy felháborodva, kurva sok olyan ország van, németországtól nagy-britanniáig, nemám szomáliáról van szó, ahol bizony csak az vesz házat, aki baromira pénzes és nyűgöt akar magának... az más kérdés és jogos, hogy van bérleti szerződés, és nem lehet valakit kirakni az albérletből azzal, hogy holnap reggel csáó

safranek 2010.05.09. 20:10:49

@bocivitéz: Ja, akkor adót se fizessünk, legyen minden állami szolgáltatás fizetős. pl: ellopják az autódat. Ki jön a rendör, eléd tol egy számlát, kiszállási díjjal, majd helyszinelési díj, majd nyomozási költség, .... csak azért, mert hülye voltál és olyan helyen parkoltál ahonnan ellophatják.

nikk rivers 2010.05.09. 20:15:12

@wagabound:
"segédmunkási fizetés mellett huszonmilliós kölcsönöket vettek fel "

uram, önnek elképzelése sincs a kölcsönfelvételek folyamatáról és hátteréről :-)

vincere 2010.05.09. 20:18:14

nagyon jók a kommentek :))
én is devizahiteles vagyok, nekem is nagyon megemelkedett a törlesztő, de nem okoz problémát kifizetni, csak nyilván nem örülök neki. én nem szeretném, ha az állam direkt "segítene" a bajba jutott devizahiteleseknek, vagy segítsen, de ne pénzzel, hanem mittomén, átütemezéssel vagy nem tudom. én egészen biztos nem kapnék semmiféle támogatást, akkor az se kapjon, aki felelőtlenül, kicentizve vette fel a hitelt, és az árfolyamkockázat már nem fér bele a képbe. nem vagyok büszke erre a véleményemre, de úgy gondolom, a lakáshitel nem szociális intézmény, hanem egy pénzügyi döntés.

FlybyWire 2010.05.09. 20:22:22

@wagabound: na, ez így korrekt. Respect. Csak az ilyen bocivitéz féle disztingválatlan idióta posztokat nyomóknek is így kellene max hozzáállni.
2 CHF-es hitelem van, szó nélkül törlesztem mindkettőt (80 ról indultak, most 120 felé kúszik éppen a görögök - IGEN, a görögök, és nem más - miatt), de talán megáll ismét. Senki segélyét nem kértem és nem is kérem, 200 ezret is tudnék törleszteni, tehát okosan vettem fel anno, de attól még tele a faszom egyes emberek hozzáállásával.
Azt meg szépen ki lehet számolni, hogy akkor én kb. mennyit is adózhatok. Mellesleg.

bocivitéz 2010.05.09. 20:23:25

vincere: +1

Állami segítség csak ártana. Akik eddig felelőtlenül vettek fel hitelt, segítség után is úgy fognak, hiszen ha nem tudnak fizetni, majd a zállam segít.

2010.05.09. 20:27:01

@dts: Németországban ha valaki lakást ad ki, annak többnyire nem 1 lakása van, hanem övé az egész ház, és nem rokkan bele, ha olykor olykor nem fizetnek, mert az ott is előfordul.

Ide offolom mert nagyon tetszett, ha valaki nem ismerte volna: Mietnomad (mieten-bérelni), így hivják azokat akik csak laknak de nem fizetnek.

Bár ki lehet őket rakni, ki is teszik őket, de ilyen konténer lakásba, ahol van ugyan minden, de azért nem luxus, de ahhoz idő kell.

A munkanélkülinek kifizetik a bérletét, ha nem haladja meg a szükségeset a lakásméretet.

(A barátnőm épp ezért folytatta az elhunyt édesanyja bérletét, mert a lakás ugyan csak 2 szoba és 60m2, de a terasz 80m2, ezért inkább költözött, de nagyon ovatosan, nehogy a határon legyen, ha beüt a krach.)

FlybyWire 2010.05.09. 20:27:36

@bocivitéz: na, alakul ez. Amint végre sikerül majd kettéválasztani a felelősen és a felelőtlenül gondolkodó CHF hiteleseket a kisagyban, rögtön civilizálódik majd a gondolatmenet.
Ezzel együtt aki még most is simán tudja CHF hitelét törleszteni, ugyanúgy teljes joggal kurvaanyázhatja a vérszopó tetű bankokat, mint akinek elveszik éppen a lakása. Mert azok ettől függetlenül utolsó szemétládák.

demagofób 2010.05.09. 20:27:53

@bocivitéz: Igen, ha nem tesz semmit az állam akkor a tökömnek fizessünk adót?
Megoldom a lakás problémáimat, ha megkapom a bruttó béremet és a cég által ráfizetett +30%.

1,7millió adófizető tartja el a 10millió embert, abból legfeljebb a harmada fizet meg minden adót!
Na ezen kellene változtatni sürgősen!

demagofób 2010.05.09. 20:32:22

@wagabound:
""segédmunkási fizetés mellett huszonmilliós kölcsönöket vettek fel "

uram, önnek elképzelése sincs a kölcsönfelvételek folyamatáról és hátteréről :-) "

Önnek pedig a gyakorlatáról :)
Bemész vállalkozóként autót venni. Közlöd, hogy minimálbéren vagy. Az autóértékesítő azt mondja rá, hogy megfelel az havi nettó 100-nak. és viheted az autót. az a lényeg, hogy legyen egy néhány éves vállalkozásod...

LuiKang 2010.05.09. 20:36:50

"Nem felel meg neki az albérlet, a kisebb lakás, neki saját kell: szebb, nagyobb, kényelmesebb - autó- áruhitel. Lakást bérelni?"

Albérletet fizetni = felélni a megkeresett pénzed, tömni a tulajdonos zsebét, aki kvázi semmit nem csinál azért.

Hitelt felvenni = tömni a bank zsebét, hogy a gyűjtögetésed célját már most élvezd, ne 50 évesen vegyél kertes házat a 20 éves gyerekeidnek..., amit aztán rájuk is hagyhatsz...

Aki lakásbérlésre buzdít, az gyökértelen, a napi keresettől függő zombik nevelésére buzdít.

bocivitéz 2010.05.09. 20:38:20

FlybyWire: cö-cö. Nem véletlenül írok úgy ahogy.

demagógfób: És lassan eljutunk a "minden vállalkozó csaló-gazember", illetve a "köztisztivselőket mi tartjuk el" gondolatkörig.

Fenntartom a véleményem. A hülye ember tanuljon a maga kárán. Nem az állam feladata a meggondolatlan fogyasztói döntések reparációja. 2010-et írunk, lényegében csak az hal éhen aki akar, nem kell félteni senkit.

varvizib 2010.05.09. 20:39:17

kezdjük ott, hogy az újságírókkal is általában az a bajom, hogy nem végeznek alapos munkát, nem járnak utána a témának, csak megírják a véleményüket, beleböffentik a világba. ezzel a bloggal kapcsolatban is ez az érzésem.

ugyanis nem az árfolyammal van gond. amikor a chf árfolyam az előző években kedvező volt, akkor sem csökkentek a törlesztőrészletek, a bankok kamatemelése ellensúlyozta azt. most, hogy gyenge a forint, a hiteltörlesztők számára a még mindig magas kamatteher mellett jelent nehézséget a hitel fizetése.

vagyis: nem a devizahitelesek a hülyék, hogy nem kalkuláltak az árfolyamváltozással, hanem a bankok szemetek, mert rajtuk hajtják be a fizetésképtelenné vált ügyfelek miatti bevétel kimaradást, és a becsületesen törlesztő adósokon élősködnek.

a hitelt felvevő hiába olvas el minden apróbetűt, neki nincs joga ahhoz, amire a banknak igen: a bank bármikor egyoldalúan módosíthatja a szerződést és kamatot / kezelési költséget emelhet. ráadásul mindez még csak meg sem támadható, a jogrendszer mindezt lehetővé teszi számára.

ha viszont senki nem venne fel hiteleket, a gazdaság összeroppanna. hitelre tehát mindenképp szükség van (arról nem is beszélve, hogy egy jó pénzügyi tervnél hatástöbbszörözés érhető el ezáltal), a gond tehát az, hogy a bank egyértelműen visszaél a helyzetével, és hogy ezt megteheti.

sokkal erősebb pénzügyi szabályozásra lenne szükség, és garanciákra, hogy a megkötött szerződéshez mindkét félnek tartania kell magát. ezek hiányában a hitelpiac szerencsejáték.

és még egyszer elismétlem: nem az árfolyammal van gond, az árfolyam még nem magyarázná, hogy miért kell másfélszer annyit törleszteni az adósoknak!!! azzal van gond, hogy e mellett a bankok még extra kamatterhet rónak a hitel felvevőkre és velük fizettetik meg a bedőlő hitelek okozta veszteséget is. szóval az egész kockázatot a bankok az ügyfeleikre hárítják, és mindez 2010-ben jogilag nem támadható. na ezzel van gond.

Thomas26 2010.05.09. 20:44:22

@demagofób:

itt a lényeg, ha nem vonnának el semmi sz*rt, négy-öt év alatt az emberek jelentős része (pláne, ha van párja), simán vehetne egy kisebb lakást...
így meg csak a szerencsétlenkedés megy...
ha belegondolok, hogy éves szintem csak tőlem másfél-két millát levon állambácsi, már kezdek rosszul lenni...
és cserébe mit kapok, lósz*rt...

amugy megy CHF, USD, stb hitelt az vegyen csak fel, akinek CHF-ban vagy USB-ban érkezik a fizetése...

Celtic 2010.05.09. 20:49:03

@varvizib: Lecci, nezd mar meg bal felul, mi a blog celja. Hint: nem aktualis temakrol mond velemnyt, hanem azokrol az emberekrol, akik ezt teszik :)

elzee 2010.05.09. 20:50:32

látszik, hogy a blog írójának fogalma sincs a valóságról... van egy CHF hitelem, de nem az bosszant, hogy 162 helyett 182vel számolják a frankot - ez még nem vágna földhöz, benne volt a pakliban 15-20% ingadozás is. A durva a kamatemelés, amit semmi sem indokol: az eredeti 280 CHF/hó felment 460 CHF-re, ami ma forintosítva több mint a duplája.

vitaygeorgina 2010.05.09. 20:56:48

Tényleg jött a komment/troll háború. Mikor elolvastam, azt hittem, hogy mindenki a jól összeszedett közhelyeket, a témával kapcsolatos nyelvi paneleket fogja méltatni. Van itt minden, ami kell, mindkét részről (állambácsi (a személyes kedvencem), dollárcsilliárdos nyereség, szar a palacsintában, és még sorolhatnám. Ehelyett hitelről, kamatról meg ilyenekről vitatkoznak a hozzászólók, pontosan olyan modorosan, ahogy a posztban András és "druszája".
Kötelező modoros hozzászólásom még annyival kiegészíteném: látszik az index-címlap. A hozzászólások méltó folytatásai a posztbeli párbeszédnek. Lehet, poszt nem is kellett volna, csak beírni a címbe, hogy devizahitel, és a többi közhelyet és modoros fordulatot a hozzászólók maguktól ugyanígy összerakták volna.

odamondó 2010.05.09. 21:02:21

@vészmadár (pica pica): igen hiába is, külföldön élek és nem kell ettől a nyugati okádék "kulturától" annyira elszállva lenni. nyugat semmivel sincs előrébb mint mi. sőt sok tekintetben okádékabb a helyzet mint otthon. És attól mert nyugaton a sok barom ezt elfogadta hogy ki vannak semmizve nekünk még nem kell. Ez a nyugat majmolás már kezd fárasztó lenni. Ideje lenne nekünk diktálni az irányt.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.09. 21:07:22

A posztoló kibaszottul mellélőtt. A magyar albérlet "piac" (anyád az...) egy nagy vicc. Nagy semmi állapotú 100 éves lakást, máló vakolattal, ezer éves fűtéssel és egyéb cucokkal aranyáron van többnyire kiadva.

Miért fizessek albérletet, mikor lakás törlesztő kb. ugyanannyi is lehet. A nagy semmire fizetek évekig. Persze picit mobilabb lehetsz, no de mi van, ha az albi ugrik? Akkor hova a jó büdös francba menjek?

redriot77 2010.05.09. 21:25:08

Lehet hogy sokan felelőtlenül ugrottak bele devizahitel felvételébe, de azt se felejtsük el hogy Magyarországon a bankok a legkeményebb válság-negyedévek alatt is növelni tudták a bevételeiket.

Növekvő nyereségek a bankoknál (a legtöbb külföldi), a másik oldalon otthonukat elvesztő emberek. Nem lehetne valahogy a bankokat megrendszabályozni egy kicsit? Nem az adófizetők pénzéből kell segíteni: kell egy negyedév, amikor nem dönt rekordot a banki szektor nyeresége...

indapass90210 2010.05.09. 21:28:04

@molnibalage: szerintem azért jóval olcsóbb egy albi, mint egy lakás. Arról nem is beszélve, hogy ha állást kell keresnem, akkor nem vagyok röghöz kötve. Bérelek egy jó nagy utánfutót, felcuccolok rá, utánakötöm a dzsipemnek aztán megyek oda ahol zöldebb a fű :)

Patrick Bateman 2010.05.09. 21:28:25

@vitaygeorgina: Na és az örök favorit? "Én mondom neked, Sanyikám, bizony kinyílik a bicska az ember zsebében, amikor bemegy egy ilyen puccos bankfiókba. Én minden hónapban számolgatom, hogy egyek-e, vagy a törlesztőt fizessem, ezek meg azt sem tudják, milyen márvánnyal burkolják ezeket a pénzpalotákat. Voltam én Svájcban, te, ott a legnagyobb bankról, ahol - volt a Spektrumon - a kokainbárók is őrzik a pénzüket, is azt mondtad volna, hogy kábé mint az endrődi takarékszövetkezet. Dehát ebben a zországban csak a látszanak élés megy, meg a rongyrázás. Látom mindennap Békáson a parkolóban azt a sok Ojdit, meg Béemvét, hát tényleg kell ez? Már nem is néznek emberszámba a kútnál, ha nincs négy karika a slusszkulcsodon. Én mondom, nincs ez így jól. Az egész csak arra megy ki, hogy a Nyugat jól gyarmatosítson bennünket. Ők a rendszerváltással piacot vettek maguknak, csak erre voltunk jók nekik, hogy felhúzzák a sok Teszkót, a szemetjüket meg idehordják. Hát most akkor tessék megfizetni az árát! Egy tisztességes országban a helyi kereskedőknek mindig elsősége van, Franciaországban bezzeg nem is látsz Aldit, de itt... itt megfojtották az összes kisboltot".
Az reménytelenül modors, ha szóvá teszem, hogy az, amit a zemberek 92%-a "albérlet"-ként emleget, az valójában "bérlet"? Albérlet az az lenne, ha egy eleve bérelt dolgot adnánk további bérletbe. Ugyanolyan jogi prosztóság, mint az "ártatlanság védelme", csak elterjedtebb. Köszönöm, leültem.

varvizib 2010.05.09. 21:36:52

Természetesen az eredeti cikkel kapcsolatban is van néhány gondolatom:

1. a cikk szerzője pénzügyileg műveletlen (mondjuk ez nem csoda, miután az egész oktatási rendszer felületesen kezeli ezt a témát) - több kiyosaki-t kellene olvasni, abból kiderül mire jók a hitelek és mire nem

2. miért lenne probléma, hogy a magyarok saját lakást akarnak albérlet helyett? ha így-is úgy-is pénzbe kerül, legalább saját maguknak gyűjtenek és lesz mit az utódokra hagyni. másik dolog: ha megszorulnak, akkor - és ez a legrosszabb eset - még mindig pénzzé tudják tenni. ha albérletre költenek viszont a saját lakásuk helyett és úgy történik valami (pl elfogy a pénz, kirúgják stb) és igazán nagy gáz van, ismerősök se tudnak segíteni akkor marad az utca?

3. a cikk szerzője úgy tűnik nem érti a mostani probléma lényegét (ezt kifejtettem részletesen az előző kommentben). azért fontos erről írni, mert igenis segíteni kell a devizahiteleseknek, és nem tenne nekik jót, ha tudálékos emberek osztanék itt az észt mindenki nevében, kockázatokról papolva. a segítség viszont nem forintosítást kell hogy jelentsen, hanem a bankokat kellene megszorongatni, például rákényszeríteni őket, hogy normális mértékű kamatokat szedhessenek csak, és az eddig beszedett extra profitból osszanak vissza (akár az államháztartás javára, vagy egy adósoknak létrehozott alapba).

4. ne hasonlítsuk össze a helyzetet a görögökkel, mert szó nincs arról, hogy egy hitelfelvevő ne tudna a kockázatokról. a gond az, hogy nem csak az árfolyamkockázattal kell számolnia hanem olyannal is, amivel nem tud: azzal, hogy a bankok mennyit fognak még kamatként önkényesen rápakolni a terhekre. ez ugyanis indokolatlanul magas jelenleg.

5. viktor jó hogy beszólt simornak. végre el kellene érni, hogy ne a bankok dirigáljanak, és megmutassa valaki nekik hogy hol a helyük. az imf nem a főnökünk és tényleg nem lenne rossz ha alternatívákat is megvizsgálnánk (saját pénz kibocsátás, állami kamatszabályozás stb) és csökkentenénk a bankrendszertől való függőséget / a bankokat visszaosztásra kényszerítenénk. jelenleg nagyon elharapózott a helyzet, és ezt nem szabad hagyni. arról nem is beszélve hogy felelősségre kell vonni azokat akik a válságot előidézték / gerjesztették, azaz meg kell kérdezni a bankoktól milyen jogon csökkentették a pénzkibocsátást.

6. a cikkből az jön le, hogy mi magyarok egymást is lehúzzuk és annak örülünk ha nem éppen mi, hanem egy másik honfitársunk kerül nehéz helyzetbe. irigyek vagyunk egymás sikerére és ha valamelyikünk bajba kerül, akkor empátiára nem számíthat, csak arra, hogy jól kiröhögjük, hogy "hehe, köcsög, így jártál, miért voltál olyan hülye". - őszintén remélem, hogy ez nem felel meg a valóságnak. vagy ha mégis, nem ez az általános.

7. ha tényleg csak a devizahiteles tehetne az egész bajáról, akkor oké, egye meg amit főzött, tanuljon a saját kárán. csak itt erről szó nincs! a cikk azt sugallja, hogy az árfolyammal van probléma, és hogy a hitelt felvevők nem gondolták át a saját kockázat vállalásukat, nem olvasták el alaposan a szerződést és ezért hülyék voltak hogy devizában adósodtak el. pedig erről szó nincs!!! nem ezzel van gond, hanem a bankok gyakorlatával és a pénzügyi szabályozással.

szerintem azok az adósok, akik számára a törlesztőrészlet másfél szeressé válása is még kifizethető, nem vádolhatók azzal, hogy ne számoltak volna az árfolyam kockázattal. és ők vannak többségben! (és forint alapon rosszabbul jártak volna mint most) nem tudom mi lehetett volna ennél még felelősségteljesebb döntés: talán az, ha egyáltalán nem vesznek fel hitelt soha semmikor és mindent apránként kuporgatnak össze?

egy atlag 2010.05.09. 21:37:57

1. miért éri meg a forint hitel, ha többet kell fizetni?
2. miért éri meg a kotvány és bizonytalan (dec. 24-én este is kibaszhat a főbérlőd) albérlet, ami pont ugyan annyi, mint a hitel?
3. ha nem fizeted az albérleted, hamarabb az utcán leszel, mint a hitelezett házadból.

indapass90210 2010.05.09. 21:39:24

@egy atlag: olyan szerződés kell, hogy ne érje meg kibaszni :)

pupumpa 2010.05.09. 21:39:57

Néhányan említették, de a többi hozzászólás szerint sokan nem értik:

1. AZ ÁRFOLYAMVÁLTOZÁS KISEBB MÉRTÉKBEN NÖVELTE A TÖRLESZTŐRÉSZLETEKET, MINT A BANKOK SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁSA.

2. AMIKOR ERŐSÖDÖTT A FORINT, A BANKOK ALIG CSÖKKENTETTÉK A TÖRLESZÉSEKET.

3. FORINT ALAPÚ KÖLCSÖN AKKOR SOKKAL ROSSZAB VOLT ÉS MÉG MOST IS ROSSZABB.

Tronik 2010.05.09. 21:42:13

Szerintem jobb a törlesztést fizetni, mint az albérletet. Az ingatlan a tied lesz. Az albérleti pénzt adózás nélkül zsebre rakják. Egész életben azért gürcölni, hogy más adót se fizetve jusson jövedelemhez.
Könnyű az észt vizsgáztatva osztani, annak akinek van pénze és hitel nélkül jut otthonhoz. A szolidaritás hiányzik!
Ja mi is hitel nélkül építünk, de nem ikret, mert mi az ikerszomszédtól is félünk nem csak a hiteltől.

belakis 2010.05.09. 21:44:40

Pont annyi albérletet fizetni, mint lakáshitelt, cserébe sose lesz semmije, és bármikor kitehetik.

Hajrá.

Ki az a barom aki frankhitelt vett fel? Sokan. Vettünk volna fel forint hitelt, aminél meg a kamatot emelte a bank, mivel amiből nekünk adta, azt ő is devizában vette fel, tehát a nyálverős forinthitelek valójában ugyanúgy devizahitelek?

Mi a megoldás? Ilyen fizetések mellett a hitel. De nem ész nélkül, mindenre, irreális, pont kicentizett havi törlesztőkkel, hanem biztonsági tartalékkal.

Aki túlvállalta magát, az most bukiiiiiiiiiiiiiiiiiiiik szépen!

Az ilyen idióták beszélgetésétől meg a hideg kiráz.

hercegnö 2010.05.09. 21:45:21

@scsaba1:
nekem viszont azoktól van herótom, akik
az én adómból
repesztik a hátsójukat gyesen, gyeden, kapják a családi pótlékot, és a még sorolhatnám hányféle gyerekpénzeket,
élvezik az ingyenes felsóoktatást,
nem fuzetbek tb-t, de igénybe veszik az egészségügyet,
és még sorolhatnám

a devizahitelesek = újabb élősködő csoport. ha nem tetszik nekik az albérlet, menjenek a híd alá.

scsaba1 2010.05.09. 21:45:36

@vitaygeorgina:

Jóvan, de akkor is ezek legjobb kommentek... :D

belakis 2010.05.09. 21:46:01

@belakis: Jó poszt, csak semmi köze a valósághoz. Újgazdag ficsúr beszélget az átlag magyarral, és kioktatja a hitel veszélyeiről. Gratula!

cogito..sum 2010.05.09. 21:46:48

M.o-n a fizetések (ugy tudom) forintban vannak.Az euro hitel spekulacio-mint a tözsde- tehát aki tözsdézik az veszithet is.Apropo van PostaBank részvényem segitsetek mert vesztettem rajta.

DW73 2010.05.09. 21:52:02

@hercegnö: A legnagyobb hiba volt, hogy anyád kiszart téged és még gyest is kapott rá!

Perillustris 2010.05.09. 21:53:53

"Az autópálya ... közös érdek."

Mondjuk ez sem feltétlenül igaz, de ez egy másik poszt témája lehetne.

choko 2010.05.09. 21:55:20

...igazat adok annak a kommentelőnek, aki azt irta,hogy az árfolyamkockázattal tisztában voltak a hitelfelvevők, de a bank egyoldalú kamatemelésére (kockázatátháritásra!)nem voltak felkészülve!
Az egyoldalú szerződés módositással nem értem miért "dönti be" a még aktiv ügyfeleket is, ráadásul sokszor még a bank van felháborodva, hogy nem tudsz előre tervezni:-(((

indapass90210 2010.05.09. 21:56:54

@Perillustris: közös érdek, mert meghal nélküle az ország.

scsaba1 2010.05.09. 21:57:37

@hercegnö:

Nickedből ítélve nő vagy, gondolom lesz (van) gyereked, kapsz majd gyest, meg mindenféle gyerekpénzt. Gondolom vannak nagyszüleid, szüleid...
A TB nemfizetés újabban bukó, mert kijelzi az orvosnál a számítógép.

Ill. tudom még ajánlani, hogy élvezd te is az ingyenes felsőoktatást. Aránylag jó módszer a csőlátás kiszélesítésére. Legtöbb helyen oktatnak makroökönómiát, és ott elfordul ilyen fejezet is, hogyaszongya: Az állam szerepe a makrogazdasági folyamatok szabályozásában, például.

Csehszlovák Kém · http://www.dotoho.blog.hu 2010.05.09. 21:59:58

Aki most azt mondja, hogy ne kapjanak vmilyen formában segítséget a devizahitelesek, azok gondolom akkor is csodálkoztak, amikor Görögországnak vagy tavaly Magyarországnak megszavazták a kedvezményes hiteltámogatást. A lakáshitel önmagában pénzügyi döntés, de a mögötte lévő emberek - legyenek mégoly felelőtlenek is - önálló kis gazdasági egységek képviselői, akik magukkal ránthatják akár az egész társadalmat is, ha nagy számban mennek tönkre. Na, ezért kell őket megtámogatni.

Másrészt. Legnagyobb modoros duma az albérlet vs. sajátlakás topicban éppen az, h minek fizessem másnak a pénzt, amikor utánanéztem az áraknak és a hitel törlesztő részlete nagyjából ugyanaz, mint a bérleti díj.
Lófaszt néztél utána.
Egy alblérletre fizeted a havi díjat oszt jónapot. Egy hitellel megtámogatott lakásra pedig garantáltan többet fogsz visszafizetni, mint amennyit felvettél. Plusz ott van a napiszintű ideg, h mikor bukod be a hiteled.

Egyébként a legjobban az a komment tetszett, amikor a kommentelő eljutott az albérlettől a dunába lőtt magyarokig :)))

pupumpa 2010.05.09. 22:01:26

@choko: így van.

Most olvasom az Index főoldalon "Enyhülhet a nyomás a frankhiteleseken". mert állítólag Svájc nem engedi tovább erősödni az árfolyamot.

Az ilyen cikkekkel hülyítik az egész orsszágot. Én, mint frankhiteles az eddigi tapasztalatok alapján magasról leszarom, ha pár százalékkal emelkedik vagy csökken az árfolyam. Nem számít semmit. A bankok továbbra is pofátlanul lenyúlják több százezer ember pénzét.

Kivlov 2010.05.09. 22:02:01

@Csehszlovák Kém:
csak a különbség, h a "hiteles lakás" idővel a tiéd lesz, az albérlet meg soha! dobálod a feneketlen kútba a pénzt, növelve a feketegazdaságot.

HarrisonBergeron 2010.05.09. 22:03:23

MINDEN DEVIZAHITELES MOST MONNYON LE!!!!!!!!!!!!!!!! MONNYANAK LE ARRÓL, HOGY AZ ÉN ADÓMBÓL FIZESSÉK KI A HITELÜKET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

belakis 2010.05.09. 22:06:07

@HarrisonBergeron:
Forinthiteled van? Ugyanúgy emelni fogják a kamatodat ;)

Nincs hiteled?

AKkor ki nem szarja le, hova tűnik az állam pénze? Eddig sem kaptál semmit, most sem fogsz.

Most legalább jó helyre is kerül majd pénz, nem csak mocskos politikusok zsebébe.

Pszt! 2010.05.09. 22:08:27

Na ilyen, mikor kezdi tanulni a magyar a kapitalizmust!

A DEVIZAHITELES MÉG MOST SEM FIZET ANNYIT, AMENNYIT FORINTHITEL ESETÉN FIZETNE!!!

pupumpa 2010.05.09. 22:12:51

@HarrisonBergeron: A fenének se kell az adód.
Vegyék vissza a bankoktól, amit az árfolyamváltozáson felül rápakoltak a hitelekre.
Büntessék őket pár milliárdra és az egészet osszák vissza azok között, akiktől ellopták.

Patrick Bateman 2010.05.09. 22:16:23

Egyébként - ha már mindenáron a Modorosblogon kell megvitatni ezt a kérdést - itt nem egyszerűen arról van szó, hogy segílykét adnának azoknak, akik pézügyi almafabénák, és nem tudják megkülönböztetni a téháemet az ökáemtől. A leghelyesebb, ha ezt a tervezetet úgy fogjuk föl, mint egy fogyasztóvédelmi intézkedést. Ha az állam nem szabna jogi kereteket, nem működtetne intézményeket, és nem osztogatna büntetéseket, akkor pl. nem létezne a garancia vagy a szavatosság fogalma. A tuskógazdaságos sarokcsiszolót, ha kifekszik a második napon a telken, nem tudnád hová visszavinni, mert aszondanák, mint a rómaiak: caveat emptor! és a maguk módján igazuk is lenne. Egy vállalkozásnak nem éri meg, sőt, kifejezetten gazdaságtalan és az üzleti érdekei ellen való, hogy fair legyen. A fair magatartást kisrészben a versenytársak, nagyobb részben azonban az állam kényszeríti ki belőlük. Ez pont ugyanígy van a bankok esetében. Hát persze, hogy a jól fizetőkre terheli a veszteségeit, nyilván nem akar gazdaságtalanuk működni. Csak épp ez nem fair magatartás, az atomizált ügyfelek viszont nem rendelkeznek kellő érdekérvényesítő képességgel, hogy fair magatartásra kényszerítsék őket. Ennyi az egész.

Rob67 2010.05.09. 22:17:39

@odamondó: A hülyeséged határtalan, vallóban.
Nem vettem, lakést mert nem voltam benne bizonyos hogy tudom fizetni.
Akkor most engem levándorcigányozol? Mert előrelátó voltam?
És nekem ki fizeti az albérletem megemelkedett költségeit? Senki mert én előrelátó voltam?
Bravó.
Ez akkora gyökér gondolkodás.
Miért csak a lakéshiteles van bajban? Aki tényleg megfontolt volt annak idején az nem? Az csak a vándorcigány?
Te mekkora gyökér vagy ecsém.
És ha nem bírod fizetni?
Akkor mi is van?
Kiderül hogy sosem volt a tiéd a lakás, amit eddig fizettél az az albérleti díj volt. Nem mész az utcára, nem.
Te is bérelsz majd.
Akércsak oly sokan mások. Mi sem a híd alatt lakunk, őgyhogy nem kell a néphülyítő duma...

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.05.09. 22:18:48

@Kivlov: az albérlet nem feltétlenül feketegazdaság, ha van rendes albérleti szerződés...

pupumpa 2010.05.09. 22:19:20

@pupumpa: "...akiktől ellopták."
Helyesbítek, nem ellopták hanem kizsarolták.
Ha nem perkáljuk pontosan minden hónapban az általuk kitalált emelkedő összeget, akkor viszik a lakást a fejünk felől.
Semmivel nem jobbak a fentebb említett uzsorás maffiánál.

Sákif za morro? 2010.05.09. 22:19:56

Ilyen írások jellemzően olyan emberek billentyűzetéből kerülnek ki, akik még otthon laknak apával és anyával. Nem kell haragudni rájuk. :-)

Perillustris 2010.05.09. 22:23:22

@Dövan: Az autópálya lobbi sikeresen hitette el ezt. A továbbiakban nem offolnék...

Rob67 2010.05.09. 22:23:50

@molnibalage: Ugyanoda ahová akkor mész ha ugrik a saját...

Donald Trump 2010.05.09. 22:24:29

Azért a hitel és saját lakás vs albérlet dolgot nem ilyen egyszerűen rossznak beállítani.
Nyugaton nem az a döntés alapja, hogy hitelt vagy albérleti díjat fizessek, hanem sokszor hitel nélkül is meg tudnának venni egy házat/lakást, de az a pénzt inkább befektetik. Én is abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy meg tudnék venni egy jó lakást hitel nélkül, de inkább fizetek havonta 60-70et albérletért, a lakás árát meg betettem egy nem túl kockázatos alapba, ami még itt a nagy válság alatt is az elmúlt fél év alatt több, mint 2 évnyi albérleti díjjal egyenlő hozamot termelt. És a fizetésemből csak kajára, ruhára, szórakozásra, stb kell költeni. Tudom, hogy messze nem ez az átlag és nagyon szerencsés vagyok. Nem ragaszkodom mindenképpen a saját tulajdonhoz. Ne anyázzatok engem emiatt, főleg ha elmondom, hogy még egyetemista vagyok. Megtanultam a szüleimtől már tizenéves koromban, hogy kell a pénzzel bánni, amit máris kifizetődőnek érzek.

Patrick Bateman 2010.05.09. 22:28:29

Javasolhatnék egy olyan játékot, hogy csak ma este, csak ebben a posztban, és kizárólag azért, hogy sznob pöffeszkedéssel megkülönböztessük megunkat a modoros pórnéptól, mondjuk "bérlakás"-nak hívjuk azt, amit a tudatlanok "albérlet"-nek szoktak :) ? Hm?

stratez 2010.05.09. 22:30:03

A sok büdös bunkó most visszhangozza, hogy ne az én adómból. Az, hogy az ő adójukból lopták betegre magukat 8 éven keresztül azok, akik most sápítoznak, hogy mennyibe is fog ez kerülni nekünk, az nem zavarta őket. Egyébként pedig nincs semmilyen hitelem, de az a véleményem, hogy az én adómat inkább fordítsák a devizahitelesek megsegítésére, minthogy tovább lopják ezek a szocialista gengszterek. Amúgy pedig a hitelek tömeges bedőlését az egész ország megsínyli, nagy tévedés azt hinni, hogy ez csak a hitelt felvevők magánügye.

Donald Trump 2010.05.09. 22:30:58

@Patrick Bateman: jogos. Csak sajnos a bérbeadók sem tesznek különbséget.

Evil One 2010.05.09. 22:33:53

Az én pénzem, az én pénzem...

Basszátok meg szarrágó geci banda, a csapat nagy része nem fizet annyi adót, mint én, fogadok, nincs is számottevő devizahitelem, de ha a láthatóan szart sem érő iskoláztatásotokat is én fizettem, akkor igenis lehet segíteni belőle 800.000 embernek.
Mert kell.

varvizib 2010.05.09. 22:34:56

"Egy alblérletre fizeted a havi díjat oszt jónapot. Egy hitellel megtámogatott lakásra pedig garantáltan többet fogsz visszafizetni, mint amennyit felvettél. Plusz ott van a napiszintű ideg, h mikor bukod be a hiteled."

Nem erről van szó. Mindenki tudja, hogy többet kell visszafizetnie mint amennyit felvesz. Attól még a havi törlesztés összegének nagysága nagyjából megfelelhet az albérlet havi díjának.

Előbbi esetben végül lesz saját lakásod. Ha bebukod a hitelt, még mindig mehetsz albérletbe. Utóbbi esetben viszont másnak fizetsz, és ha csak több évtized múlva jössz rá, hogy lehetne saját lakásod is, akkor onnantól, a nulláról kezdve kezdődik számodra a folyamat. Avagy gyűjtögethetsz albérlet mellett, ha tudsz.

Patrick Bateman 2010.05.09. 22:38:18

@Donald Trump: Valószínűleg ez már így fog maradni. Akárcsak a terrabájt. Vagy épp a "rendőrök letartóztatták" kifejezés. Ésatöbbi :)

avram iancu 2010.05.09. 22:38:57

Kibaszott sok itt az okos. Egyet azért ne felejtsetek el, a devizahitel az mindig piaci volt, a forint hitel pedig mindig agyontámogatott volt. (Piaci alapon forinthitelt senki nem vett fel.)

bepe22 2010.05.09. 22:43:36

Ma a jegybank elnöke azt mondta a tivíben, hogy több száz milliárdba kerülne a devizahitelek forintra váltása.
Eszem a szívét az ilyen elnöknek, ha másnak, legalább neki lenne kötelessége, hogy pontosabb legyen. Mondjon két-három lehetséges kimenetet (lakossági adósságot devizában ismeri, átváltásra mondhat 2-3 alternatívát) szorozhat, oszthat, és azt mondja max ennyi, min. ennyi. Ha csak odaveti a többszázat, akkor ő sem több egy politikusnál:))

Patrick Bateman 2010.05.09. 22:46:35

@bepe22: A jegybank elnöke egy politikus, csak bankárnak álcázzák. Pont ezért létezik a "pénzügypolitika" kifejezés is.

Körömcsiga 2010.05.09. 22:48:44

Okos dolog valóban egy albérletbe önteni feneketlenül a pénzt, inkább mint ugyanazt a saját lakásomba nem? Aki viszont ész nélküli méretű hitelt vett fel, az nyögje is.

vitaygeorgina 2010.05.09. 22:55:26

@scsaba1: tulajdonképpen tényleg jók, ha olyan szemszögből nézzük őket, hogy mennyi modorosság és szűklátókörűség árad belőlük. Másrészről meg sajnálom is őket, biztos, hogy sokan öntik ki a keserűségüket itt olyanok, akik szívtak valamilyen hitellel.
A legfájdalmasabbak mondjuk nekem azok, amik úgy kezdődnek, hogy "a posztoló nagyon mellélőtt". Ebből látom azt, hogy a legtöbben meg sem nézik, hogy milyen blogon szólnak hozzá, csak ömlik belőlük a felháborodás. Szerintem ha az lenne a blog neve, hogy irónia.blog.hu, akkor is lenne ugyanennyi okostojás, aki az itt láthatókhoz hasonlóan szajkózná a magáét.
Amúgy akár blogtörténeti pillanat is lehet ez: szerintem ez az első eset, hogy a hozzászólásokon nem lehet nevetni.

@Patrick Bateman: köszönöm, jól esett, pont ezt hiányoltam. Névjegykártyát devizahitelre csináltattál-e? :D

Patrick Bateman 2010.05.09. 22:56:27

Amúgy arról se feledkezzünk meg, hogy pont azokban az országokban, ahol nem divat az ingatlatulajdon, magára az ingatlanra sem kifejezetten vagyontárgyként tekintenek (hacsak nem luxusingatlanról van szó). Az USA-ban sem azért építkeznek papundekliből, mert Kolumbusz nem hajózott át téglát, hanem tisztában vannak azzal, hogy egy, mondjuk 25 évvel ezelőtti tervek szerint épített ház ma már marhára elavult. Elavult épületgépészetileg, korszerűtlen a beosztása, meg egyáltalán, ma már másmilyet építenél. Az ingatlan nálunk azért fetisizált, mert gyakorlatilag nem volt egyéb megtakarítási forma a múltban. A ternőföldet elkommunizálták, a készpénz a szemünk előtt olvad semmivé, az műkincs tilos dolog, maradt tehát a lakóingatlan.

Donald Trump 2010.05.09. 22:59:06

@Körömcsiga: ha nem ragaszkodsz minden áron a saját tulajdonhoz, van olyan helyzet, hogy okosabb bérelni. Kötsz egy szerződést, miszerint nem tehet ki egyik napról a másikra, megegyeztek egy mindkét félnek megfelelő összegben és hosszú távra írsz alá. Persze ez nem azoknak való, akik félévente költöznek. De hangsúlyozom, ez nem mindig és nem mindenkinek a jó döntés.

gaboraron 2010.05.09. 22:59:11

"Tessék szépen, felelősen gondolkodni, tervezni, szükség esetén kisebbe menni, és igenis viselni felelőtlen tettünk következményeit."

2002-ben, amikor a szoci-szadesz kormány bevezette a devizahitelt, egyedül a fidesz figyelmeztetett arra, hogy ebből gond lehet (ha gondolod, megpróbálom előkotorni). A banki üzletkötők azzal érveltek és csalogattak, hogy küszöbön az euro-zonához csatlakozás, csak pár évről van szó, és amikor belépünk az euro-zonába, megszűnik az árfolyamkockázat. A kormány csak az előnyökről beszélt.
Amellett az állam gyakorlatilag kivonult a forint alapú hitelrendszerből, úgyhogy maradt a devizahitel.
Egyszóval az emberek nyugodtan tervezhettek, biztonságban lett volna az életük (azt nem sokan gondolták, hogy a szoci-szadesz kormány ennyire elkúrja majd).

És milyen kisebb lakásról beszélsz?
Ha az ember építkezik, akkor azt általában azért teszi, hogy a családját legyen hova tennie. úgyhogy 30-40 nm-es garzont nem épít egy 3 gyerekes (vagy 3 gyereket tervező család).
Ja, te ma legalább a harmadik olyan blogoló vagy, aki ebben a témában éli ki magát... legalább utánanéznétek, és gondolkoznátok kicsit előtte.

Môžeš mi pomôct'? 2010.05.09. 23:01:42

Nem gondoltam volna, hogy valaha is lávolni fogom a modorost, de ebben az egy esetben nem lehet nem. Basszák meg az anyjukat a frankhitelesek, ne minket.

Patrick Bateman 2010.05.09. 23:03:36

@vitaygeorgina: Természetesen. I believe in taking care of myself, but... but this is not an exit. :)

scsaba1 2010.05.09. 23:13:22

@Patrick Bateman:

Ja, ja. Angolszász országokban inkább a bérlet dívik, vagyis inkább eléggé elterjedt, a kontinentális Európában, és különösen Kelet-Európában pedig az ingatlantulajdon, pont azért, amiért írtad. Ez nem csak magyar jellegzetesség, mielőtt itt sokan a kardjukba dőlnek.

pupumpa 2010.05.09. 23:16:32

@gaboraron: "... és igenis viselni felelőtlen tettünk következményeit."

Erre jókat válaszoltál, de ebből is kimaradt, hogy a többség NEM a felelőtlen hitelfelvételtől került ilyen helyzetbe, és még az árfolyamgyengüléstől SEM, hanem a bankok pofátlan lenyúlásától, ami azóta is tart.
A néhány százezer devizahiteles a családtagokkal együtt millió fölötti lakosságot érint, és ha ezek bedőlnek, az egész ország beleroppan. És ezt nem akarja hagyni az állam.

saunier 2010.05.09. 23:27:21

hahahaha, ezen besírtam!

-Andris druszám.
-Igen.
-Azért te is belátod, hogy a párttagból nagyvállalkozóvá lett szüleidtől kapott stafírunggal és az előre bevállalt, két gyerekre kapott szocpollal könnyebb volt hitel nélkül megoldani az építkezést, és most a készházból pofázni?

(amúgy forint hitelem van)

strohmann 2010.05.09. 23:29:28

@vészmadár (pica pica): a legkorrektebb, jogilag hivatalos albérleti szerződés megléte sem garancia arra, hogy a bérbeadó befizeti utána az adót. Még akkor sem, ha kikötik benne, hogy a tulaj átvételi elismervényt/nyugtát/stb. ad. Legfeljebb zsarolható lesz az ilyen bérbeadó: ha szívózik a bérlőjével, az felnyomhatja az APEH-nél, a szerződés és a nyugta bizonyíték lesz a lakáskiadásra. Régebben volt is egy ilyen történet egy albérlet blogon itt a blog.hu-n.

neurotikk! (törölt) 2010.05.09. 23:32:48

@agentT:
Akkor jol ertem, hogy majd azt is elkuldod a kurva anyjaba aki megprobalja allami penzen megvaltani a devizahiteleseket, vagy akarcsak felveti ennek az otletet? Sot igazabol mast nem is kell, ha ot elkuldted, akkor mi tobbi nemhiteles nemlakastulajdonosok sem fognak piszkalni. Kettot egy csapasra.
Mi akiknek NEM EGYETLEN lehetoseguk volt a hitel - bazdmeg elottem a kep ahogy fejedhez fegyvert fognak hogy alaird az EGYETLEN lehetoseget, hehe, rohejes vagy apam - hanem az is hogy meg nincs sajat lakasuk mert GONDOLKODTAK mielott kockazatos dolgot csinaltak es mas penzen akartak lakni.
Nem kell olyat csinalni ami tulmutat a lehetosegeiken! Vili?! A mondas hogy addig nyujtozkodj az neked semmit nem mond.
Majd biztos nem latszott hogy ugyanolyan esellyel lehet szarabb mint jobb, igazabol marhara nem latszott mi lesz, egyetertek, de ilyenkor durvan eladosodni eleg naiv dolog, nagyon enyhen szolva. Csipkeozsika vagy te nagy buszke telefonszamos hiteles, nem tobb. Es meg el akarod kuldeni a kurva anyjaba a masikat akiket szinten erinthet a ti kis kurva EGYETLEN lehetosegeketek, akik nem voltak hajlandoak hazadirozni a lehetosegeiken tul, hat menj te a faszomba, vilagos?! Egyetlen lehetoseg, ilyen kicsi lenne az agyad hogy egy fer bele, kesz? Akkor nem kellene itt ugatni, ugyebar.
Nem egyetlen lehetoseg van! De ezt te nem ertheted.

Mindezt csak akkor mondom, ha tenyleg meg akarjak menteni a devizahiteleseket. Marpedig nagyon komolyan gondolkodnak rajta hogy akik onszantukbol beleugrottak a pocegodorbe azt huzzak ki a tobbiek akik inkabb elkerultek. Es meg szepen mosdassunk is meg oket. Hat csoda ha piszkaljuk a hiteleseket? Faszomnak kell nekem torodnom veluk?

Ha jol tonkremennek csendben maguknak vagy fizetik gond nelkul, akkor ki nem szarja le hogy kinek a penzbol epitett viskoban tengodik a pogar, senkinek koze nincs, nem lesznek kriminalizalva a hitelesek, nem lesz itt piszkalas. Tessek csendben szenvedni.
Felnott emberek, tudtak mit csinalnak. Hagyjak ki a tobbieket a dolgaikbol, ne mar a tobbsegnek kelljen veluk torodni.
O dolguk, ok okoztak maguknak, oldjak meg. Nem egyetlen lehetoseg volt, akik mas lehetoseget is lattak azok nehogy mar szponzoraljak a problemasokat kerem! En nem irtam ala a kurva hiteletek, vili?! Akkor nem kerdeztetek meg a dologrol, most lehet kussolni es nem terhelni masokat.

Szoval a hitelesek piszkalasa nem azert van mert valami perverz elfoglaltsag kell a tobbieknek, nem, alapallapotban ingerkuszobb alatt van, hogy pl. te honnan porogsz verben forgo szemmel, ki nem szarja le, egy nem letezo senki lennel nekem ha nem lenne itt devizahitelesek kollektiv sajnalgatasa.
Fel se merulne, nem lenne piszkalas ha szepen csendben torlesztenenk vagy tonkremennenek a nelkul, hogy az allam bacsinak kellene babusgatni a kis buksijukat.
Hat ne foglalkozzon az allambacsi ezzel. Slusz.
Es akkor nem lesz miert porogni, mert nem lesz tema, torleszthettek tovabb nyugodtan, mi meg kussolunk az ugyben. Egyszeru.

Es meg egy gondolat:
Sajat lakas?!! Ez mar mekkora okorseg. Amig nincs sajat penzbol kifizetve addig virtualis. Mas penzen vett lakas miota sajat? Csak maskent bizonytalan mint mas lakasaban lakni, ennyi. Es joval nagyobbat is lehet bukni.
Most nagyon szepen latszik mekkor okorseg mikor elvek utan mennek agyatlanul, gondolkodas nelkul. A sajat lakas a biztos elven. Rohognom kell. Nezzetek korul magatokon, kis terrariumi allatkak, vajon csak unalombol van most ez a mentsuk meg a hiteleseket mozgalom? Akik ugymond a sajat lakas 'biztonsagabol' irogatnak felhaborodottan az oket fenyegeto devizahitelproblemak kapcsan. : )
Ez lenne a sajat lakas biztonsaga?! : DDDD

éjjeli_alkesz · http://latensiszakos.blog.hu/ 2010.05.09. 23:33:33

na, ez most jó volt. mindenki megkapta, aki ebben a kérdésben fasságokat beszél. Tóta W. és Matolcsy paródia in one. :)

gaboraron 2010.05.09. 23:38:24

@pupumpa: "a többség NEM a felelőtlen hitelfelvételtől került ilyen helyzetbe, és még az árfolyamgyengüléstől SEM, hanem a bankok pofátlan lenyúlásától, ami azóta is tart."

Persze, ez is igaz. Érdekes módon a bankok a válság ellenére nyereséggel zárták az előző évet. Milyen furcsa... Úgy látszik, a nyereség mindig a banké, a kockázat mindig a hitelfelvevőé.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.09. 23:41:23

@Dövan: És te úgy akarod váltani az állást, mint más a zokniját? Ez a fajta "duma" az, amit soha nem értettem. Egyes idióta fejvadászok még azt is mondják, hogy x évente váltani kell.

Eszemfaszom megáll. És akkor az ember hogyan lesz igazi szakember? Szerintetek ilyen váltogató alakok tervezik azokat a dolgokat, amiket használtok és az emberiség nagy vívmányai?

Egy mai közepesen jó bér mellett is annyiba fáj egy albérlet, hogy szinte semmire sem marad úgy, hogy egyáltalán nem élsz nagy lábon...

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.09. 23:49:43

@Csehszlovák Kém: Meg minden szirszart amit rámterhel a kedves főbérlő...

Egy tisztességes új lakás rezsije kb. fele egy ótvar bérleménynek. Ahogy írtam, az albérletek nagy része iszonyatosan gány valami, ARANYÁRON.

Mondjuk az új házak is olyan színvonalon készülnek sokszor, hogy ehaj. Én használt lakást vennék legszívesebben.

Patrick Bateman 2010.05.09. 23:50:14

Csak azoknak, akik habot túró szájjal fröcskölik a nyálpermetet a felelőtlen hélóta devizahitelesekre: ez a csomag nem róluk fog szólni. A mezei lakáshiteles legfeljebb annyi könnyítést kap majd, hogy ha bedől a hitel, akkor hosszabb elidegenítési moratóriumot kap, vagy bérlőként bennmaradthat a végrehajtott lakásban, nomeg esetleg tíz évre fixálva lesznek a törlesztőrészletei. Ez azért - valljuk be - elég messze van attól, hogy "azénadómbul fizetik ki a zidióták felelőtlenségét". Nem, teljesen másról van szó. Ez a csomag (ha megszületik) valójában egy bankmentő csomag lesz. Immára sokadik. Ha a hitelek tömegesen bedőlnek, azt csak elsősorban szenvedik meg a hitelezettek, hosszú távon a bankok szívnak. Az ingatlanokat nem lesz kinek eladni, a törleszőkent senki sem fizeti, új hiteleket nem vesznek föl az emberek, bedöglik a pénzpiac. Valójában nem a "felelőtlen hiteleseket", hanem az abszolút felelőtlenül gazdálkodó bankokat fogjuk megsegíteni.

Donald Trump 2010.05.09. 23:51:20

@gaboraron: érdekes módon az élelmiszer boltok sem lettek veszteségesek a válság miatt. Ha drágább lesz a zsemle, azt is te fizeted meg, mint a törlesztő részletet. Rendben van, a banknál hosszú évekre elkötelezed magad a hitellel-ki lehet ugyan váltani-,de a bankok akkor sem jótékonysági intézmények, hanem ugyanolyan bevétel orientált vállalatok, mint a sarki kisbolt.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.09. 23:51:47

@Rob67: Csak éppen valamekkora összeg visszajön belőle. Igen, bukok rajta valamennyit. És, ha mondjuk 7 évet lehúzok albiból és menni kell? NULLA marad meg belőle...

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.09. 23:53:26

@avram iancu: Csak tudnám mitől olyan versenyképtelen, ha még agyon van támogatva is...

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.09. 23:54:21

@vitaygeorgina: Ez már jóval túlment az irónián. Érdekes módon más is így látja.

Patrick Bateman 2010.05.10. 00:04:11

@molnibalage: Nem, dehogy ment túl. Csak épp a mérnöki-jogi-bölcsészdiploma intellektuális piedesztáljáról sokkal könnyebb kiröhögni a kis pocakos, hétvégitelkes, golyós üléshuzatos ipariszakmunkástablós modorjózsit, aki Horváthországban nyaral, mint a törlesztőrészletek és az alsóközepes látszategzisztencia mélyvalóságából vigyorogni saját nyomorunknon, ugyebár.

2010.05.10. 00:16:27

Jó dolog ez az albérlet, igen, csak sajnos így 6-8 év albérlet után (6? vagy 7 lakás?) kezd elegem lenni...
Ébresztő, ez nem ugyanaz az albérlet, amiben a nyugati elvan nyugdíjig.. meg azután... itt nem is biztos lesz nyugdíjam, aztán tegyenek ki az utcára? Legalább addigra legyen valami...

amúgy kb egyetértek csak az albérlettel nagyon mellényúltál

parrre 2010.05.10. 00:17:56

sztem ez faszság
Én s devizahiteles vagyok, vonják a számlámról a részletet. Hol 80-at, hol 150-et. Belefér. Akinek meg nem fér bele, az barom.

pannonfunk 2010.05.10. 00:21:52

Nincs olyan, hogy "a" devizahiteles.

Devizahitelesből sok féle van. Van pl. aki két gyerekkel akart nagyobb lakásba költözni. Lehet, hogy a két gyerek iker, és akkor még azt se lehet mondani, hogy felelőtlenül terveztek. Meg persze van, aki gondolkodás nélkül vette fel. Meg van, aki gondolkodott, hogy az euro maximuma addig 285 Ft/Euro volt, esetleg felmehet 320-ig, de tovabb mar nagyon valoszinutlen. Csak arra nem gondolt, hogy a szerzodéskor beirt 0%-os kezelesi koltseg 1% lesz egy ev mulva ES a szerzodesbe beirt 5%-os kamat 7% lesz egy ev mulva ES az euro arfolyama 300 Ft felett lesz.

Ne a devizahiteleseket segítség meg, hanem a bankokat regulázzák meg. Én pl. a bank választásánál döntő érvként vettem figyelembe, hogy nagyon rugalmas az előtörlesztésnél. Mivel tudtam, hogy a hitelem egy részét egy éven belül vissza tudom fizetni, ls nem akartam két hitelt felvenni (egy áthidalót meg egy hosszú távút), egyetlen, CHF hitelt vettem fel. Egy év múlva visszafizettem a hitel 2/3-át, majd nyeltem, hogy a fennmaradóra mekkora a törlesztőrészletem. Utánajárással kiderült, hogy a kedves bank 1% kezelési költséget számít fel, ami a _felvett_ hitel 1%-a. Hiába előtörlesztettem a 2/3-át, a teljes felvett összeg 1%-a a futamidő első 2 évében. A szerződésben persze 0% kezelési költség van, de a bank módosította, mert úgy szottyant kedve. Meg a kamatlábat is felemelte 7% fölé, úgyhogy a jelzálog alapú CHF hitelem egy éven át 10% fölötti THM-ű volt (7.x% kamat + a felvett hitel 1%-a, ami a maradó tőketartozás 3%-a...).

Nem sírok, mert valószínűleg így is kevesebbet fizettem, mintha az áthidaló kezelési költségét meg nagyobb kamatát fizettem volna. Csak egy példát akartam írni a bankok pofátlanságára.

migueldiez 2010.05.10. 00:27:16

Jó a buli.

(Csak mindég ez a széthúzás, itt is.) :)

pch 2010.05.10. 00:27:29

Énis így jártam..
Kedves OTP gondolt egyet és az egész(!) tavalyi befizetésemet lekönyvelte kezelési költségként.
De erről persze elfelejtett értesíteni.
Szóval hiába fizettem rendesen se a tőke se a kamat nem ment lejjebb egy forinttal se.
Nah az ilyeneket kéne büntetni..

pch

u.i.: aki nemhiszi annak mutathatok kimutatást...

u.i.2.: csak azt nem értem, hogy ilyenkor hogyhogy nincs szerződésszegés. Miért csak akkor van, ha én nem fizetek...

u.i.3.: Kerülje mindenki az OTP-t!!!!!

pch

Rwindx 2010.05.10. 00:29:04

Tessék Tibi, milyen "példa párbeszédeket" kaptál a témában, most szedhetsz össze egy pontosabb posztot a devizahitelesről :D

migueldiez 2010.05.10. 00:30:47

Az OFF,
ha én a stílusra, a szöveg _milyenségére_ teszek itt megjegyzést?
Csak mert akkor, az különösen teszik, hogy a közbeszédben utóbbi időben felbukkant _hélóta_ kifejezés itt is elég korrekten, már a felütésben be lett építve. :)
(Holnap meg nem kellene új poszt, ez elpörög egy darabig.)

sorica123 (törölt) 2010.05.10. 00:33:31

'Aki lakásbérlésre buzdít, az gyökértelen, a napi keresettől függő zombik nevelésére buzdít. ' - bezzeg a lakáshitel, jelzáloggal muttiék lakására! Aaaaz aztán a janiság! Istenem. Összességében itt, most ugyanaz a végeredmény, mint egy albiban. Csak valamikor majd eccer a tiéd lesz. Arra meg ott az önkormos lakás.
Csak Mo-n jellemző, hogy az albit nem veszik komolyan, csak valami olyasminek gondolják, mint a bentlakást.

Patrick Bateman 2010.05.10. 00:45:21

@sorica123: Mert itt és most nem is komoly. Magyarországon gyakorlatilag nincsenek lakáskiadásra szokosodott cégek, csak a luxuskategóriában, az egész biznisz tipikusan mutyitól átjárt, pörköltszaftos franciakockáspapiros zsebszerződések szürkezónája, kölcsönösen teljes kiszolgáltatottsággal. A tulaj bejár a lakásodba, megissza a hűtőből a tejet, megjegyzést tesz az elől hagyott pornóújságokra, és szóvá teszi, hogy ha este 11 után mész haza, akkor már ne zuhanyoz lécci, mert Pereményiék szóltak a harmadikról. Ja, és tudnál jövő hónapban ötödikén fizetni? Csak mert akkor kell a gyerek táborát befizetni... Szeptembertől meg, lehet, hogy hazajön a fia Londonból, és akkor kelleni fog neki a lakás. De ez nem biztos. A virágokat meg kétnaponta locsold, köszi.

JohnHenry 2010.05.10. 00:57:13

levezetem nektek vazze: a görögök csináltak maguknak egy rohadt nagy adósságot, most pedig az euróövezet tagjai fizetnek, mint a katonatiszt, mert ha a görögök buknak, akkor ők is buknak.

na a bajbajutott hitelesekkel és a fröcsögőkkel ugyanez a helyzet.

JohnHenry 2010.05.10. 01:02:17

@Patrick Bateman: jaja, amíg nincs sok, nagy, megfelelő, megfizethető bérház, addig a bérlakás maximum elméleti lehetőség.

Patrick Bateman 2010.05.10. 01:26:55

@JohnHenry: Ha nem is elméleti, de kényszermegoldás. A tipikus magyar bérbeadó nagyjából zéró befektetéssel akarja az egészet megúszni, a lakásra gyakorlatilag nem költ. Az "igényesen, fiatalosan felújított, kiadó lakás" az "tisztasági festést" (fröcskölt fűrészporos tapétára sanyi bácsi által szombaton korongecsettel felhordott, a padlóról fel nem vakart diszperzitfesték) jelent, a legolcsóbb KIKA konyhabútorba betuszkolt húszéves, gőzborotvával sem tisztítható Karancs gáztűzhellyel, reménytelenül kutyaszőrös, kissé féloldalas Ildi plüsskanapéval, hullámos parkettával a lécek között kanyonokkal, amelyekből hol egy golyóstoll, hol egy fej nélküli mutáns csótány bukkan elő, kültérre szánt, de a solymári építkezésből kimaradt, másra sem jó másfél négyzetméternyi metlachilappal, amiből még van egy doboz a sarokban (ugye, nem baj, ha ezt itt tartjuk, nálunk nem nagyon fér el, köszi), és ha vizes, úgy csúszik, hogy a külön rongyszőnyeget kell ráfektetni, no meg zajos detonációval berobbanó, szemöldököd lepörkölő ún. átfolyó vízmelegítőt (teljesen digitális, két fokozata létezik, a pincehideg és kopasztóvíz), a félig eltömődött vécét, amikor minden sz@rást négy lehúzással, pumpával és kefével kell lekísérni, és inkább a munkahelyedre jársz üríteni, egyszóval magát az olcsójános igénytelenséget jelenti, piaci áron.

sorica123 (törölt) 2010.05.10. 01:49:10

@Patrick Bateman: az egész berendezkedés lényege, hogy van a luxus szint (nyilván gazdag magyaroknak, méginkább külföldieknek, akiknek ez nem idegen), és van a 'kiadjuk a kisebbik lakást valami fijjataloknak'. Egy ismerősön próbált meg negyvenes korában albiban lakni, az lett a vége, hogy egyszer csak a kiadó úgy döntött, hogy a fia megházasodott, és oda fogja költöztetni. Pont. A nőt meg, akinek élete, szakmája, munkája van, kiborította belőle, ógya meg ahogy tudja. Megoldotta, de hát fura volt egy kicsit.
Ez meg a másik, hogy az albi általában azt a lakást jelenti, amihez senkinek sincs gusztja. Én is jártam olyan albiban, hogy szoba-konyha, utóbbi valami egész idióta felépítésű (bejárati ajtótól közvetlen balra a zuhanyzó), lábas fém tűzhely barna a kosztól. Szobában táskás padló, egy kredenc, egy szocreál kiskomód, egy gyerekkanapé. Gata. Ja, és kétszáz éve mázolták utoljára az ablakkereteket (régi típusú, tehát gittelni, mázolni kell), a kalorifer meg bűzölög és kattog... egyik reggel azért nem bírtunk az ott lakó volt barátommal felkelni, mert valahogy eresztett az a vacak. Akkora gázszámlánk volt, mintha az egész ház a mienk lett volna. Az utána jövő nagyon jó kis albi volt, de ott is volt egy ilyen 'az albérlőknek még ez is túl jó'-típusú megoldás (műanyag harmonikaajtók, szobaajtó nyista... viszont a szobabútor az szuper volt, és cirkó volt a fűtés).

Calden 2010.05.10. 01:59:48

Muszáj hozzászólnom ehhez a szélsőségesen "modoros" post-hoz.

Két fajta devizahiteles van. Az egyik felelőtlen rendben. A másik, aki meg szarba kerül az első miatt. Miért?

Mert van pénzed, állásod, simán elbírsz a törlesztővel, s anno még rászámoltál egy 10 százalékot. Csakhogy.

Először csengetsz normálisan, de a felelőtlen bedől. A bank szarik rá, megfizeted a kieső profitot, lásd kamatemelés (kockázati tényezőre hivatkozva..) Most már 0,5 százalékkal több a kamat. Nem sok :)? Havi szinten plusz egy tízes.

Aztán lassan bedől egy második felelőtlen is. A bank szarik rá, megfizeted a kieső profitot, lásd kamatemelés (kockázati tényezőre hivatkozva..) Most már 0,5 százalékkal több a kamat. Nem sok :)? Havi szinten plusz egy tízes. Már 20-nál járok ugye? Holott sem a chf árfolyama nem változott adott esetben, sem annak beszerzési költségei, sem az én bérpapírom. Sem a bank profitéhsége...

Nos, ez a folyamat így megy körről körre, s a bankoknak itt lenne a felelőssége, hogy ennek gátat szabjanak, hiszen egyre kevesebben fizetik az adott profitot, egyre nagyobb törlesztővel, s emiatt elkerülhetetlen hogy előbb-utóbb minden hiteles belebukik.

A poszt tehát ezért ostoba és felháborító, mert nem a valóságot takarja. Nem a devizahitelessel van a gond, hanem azokkal akik lehetővé tették, hogy olyanok is hitelt kapjanak, akiknek nem lett volna szabad. Csak hát a bankok nem mérlegeltek, s a hibájukat is azokkal fizettetik ki, akiknek köze nincs hozzá. S ez nem kockázat, hanem szabad rablás. Persze csak itt magyarországon...mert 200 km-rel nyugatra, van törvény, van szabályozás, van következmény...

Donald Trump 2010.05.10. 02:10:12

@sorica123: az első lakás csak nem a Dohány utcában volt? Én jártam ott olyanban, hogy a bejárati ajtó mögött lambériával leválasztva volt a zuhany, mellette a budi, aztán rögtön a tűzhely! Ja és ez egy légtérben volt, mivel a lambéria csak 2méteres volt a belmagasság meg min. 4!
A tulaj meg mondta, hogy nem érti ezeket a vidéki fiatalokat, miért nem tetszik a lakás nekik.

Donald Trump 2010.05.10. 02:18:50

@Calden: azért azzal erősen vitatkoznék, hogy a bankok nem mérlegelnek. Utóbbi egy-másfél évben nehéz hitelhez jutni, de a válság előtt sem dobták hozzád a nagyobb összegű hiteleket. Persze itt nem a provident félékről van szó. Anyám hiteltanácsadóként dolgozik és nem annyira egyszerű jó hitelt találni.

Ami további vonzata a sok bedőlt hitelnek, hogy olyan ügyfelek sem kapnak hitelt, főleg vállalkozóiról beszélek, akik után még szó szerint kapkodtak a bankok egy éve.

ne most 2010.05.10. 02:18:54

@Patrick Bateman: Hogyan látja a bérbeadó -
A zuhanyzó az első nap eltömődik a cérnametélt miatt - én sem nem értem miért ott főznek, biztos valami vallási szertártás lehet az oka. A falat az első héten mindenféle italfoltok tarkitják. Bár a bérlő szerint le lehet mosni, de biztos nem volt ideje rá.
Soha nem hittem volna, hogy ennyien tudnak aludni a konyhában reggel 10órakor, hálózsákból szerencsére nincs hiány. Arról volt szó, hogy egy egyetemista lesz.
Hogyan tudott eltörni a kilincs? ... Nem a derékövet nem lehet lehúzni a vécén, a farmert sem. .... Nem nem voltak itt hangyák, talán ha kidodnád a termeszvárat, amit cserepes virág név alatt vásároltál.... Szóval kénytelen voltál venni ide egy lábtörlőt, mert megrepedt alatta a járólap és itt fölötte pedig eltört a kerékpártartó. Az nem kerékpártartó az fogas volt. Érdekes, ezekbe a "repedésekbe" a járólapon pont beleillik ez a kerékpár.

Complex 2010.05.10. 02:25:25

Előrebocsájtom, hogy nincs semmilyen hitelem. Ha akad itt hozzáértő, kérem magyarázza el a következő számomra teljesen érthetetlen jelenséget:

1. Amikor felveszik a hitelt, a bank kifizeti a teljes összeget. Tehát forrás kültsége akkor keletkezik. Utána már nem kell ezt a pénzt előteremtenie.

2. Ha a bankközi forrás költsége (kamata) emelkedik, azt miért hárítják a meglévő ügyfelekre, akiknek már rég folyósították a hitelét?

Ez nekem totál magas. Aki tudja a megfejtést, kérem írja le! Köszönöm.

ne most 2010.05.10. 02:27:34

@Calden: A kamat emelést kicsengeted, az árfolyamváltozást is. Mikor felvetted kiszámoltad, hogy 3-szor ekkora törlesztőt is fizetni tudnál. Most a kétszeresét kell fizetned a tervezettnek. Nem gond, de a fönököd szerint túl sokba kerülsz inkább megválnak tőled. Beküldöd az önéletrajzod 30 helyre, de választ nem kapsz. Eltelt 6 hónap, kezd fogyni a tartalékod.

ne most 2010.05.10. 02:33:52

@Complex: Nagyon durván közelitve -
A bank felvesz CHF hitelt a bankközin 1 napra. Neked kifizeti. Másnap ismét felveszi 1 napra és igy tovább minden nap mig le nem jár a 10éves hiteled.

gertitorpe 2010.05.10. 02:48:58

Haverom 3 éve vett fel forint alapú hitelt, 5 évenként változó kamattal, mert gondolt előtte az árfolyamkockázatra ÉS nem szerette volna a jegybank kénye kedve szerinti alapkamat hullámvasúton utazni.. . Azóta boldogan fizeti a törlesztést évi 6%-os kamattal. Biztos nem csak ő kapott ilyen ajánlatot a banktól. Tudjátok, a fontos dolgok mindig a részletekben vannak elrejtve.

Calden 2010.05.10. 02:59:31

@ne most: ebben igazad van. De ez miért az én kockázatom? Ezt kellene a bankoknak lenyelniük, nem pedig a másikkal megfizettetni, mert az elbocsájtásod nem a frank árfolyamának következménye.

Complex 2010.05.10. 03:00:46

@ne most: Köszönöm a magyarázatot.

Magyarán a bank ott "csal", hogy (erősen túlegyszerűsítve és sarkítva) a 10 éves hitelt 365 * 10 * 1 napos hitelfelvétellel fedezi.

Fent sok hozzászólás említette a tisztességtelen kamatemelést, ami a fent kapott válasz alapján már érthető, hogy hogyan is történik a gyakorlatban.

Így érik el (könyvelik le) a bankok, hogy a teljes kockázatot a (még) fizető ügyfeleikre hárítják, miközben a hitelügylet nyereségét egymaguk, gyakorlatilag kockázatmentesen tehetik zsebre. (Persze lejön a közvetítő jutaléka és némi állandó költség az apparátus fenntartására.)

A bankok profitorientáltak, tehát addig emelik a törlesztőrészletet, amíg a szerencsétlen hitelesek még tudnak fizetni. Szerintem ezt a statisztikáik alapján optimalizálják.

Az itteni következmények nem érdeklik őket, ugyanis az anyabank általában külföldi és a haszon nagyobb része is azonnal kivándorol az országból.

Kedves banki kollégák! Ideje lenne a belső döntések valódi hátteréül szolgáló elemzéseket kiszivárogtatni. Hátha attól változik valami. Persze tudom, idealista vagyok, hiszen ez nem áll se érdeketekben, se módotokban...

A bankok 2-4 éve agyonreklámozták a hiteleiket, a csapból is a devizahitel folyt. Már akkor tudtam, hogy ebbe NEM SZABAD belemenni, ha törik, ha szakad.

Amit nagyon reklámoznak, az a kisembernek jól sohasem sülhet el. A ténylegesen kedvező konstrukciók/termékek ugyanis kizárólag szóbeszéd, pozitív fogyasztói tapasztalat útján terjednek, sohasem reklámokkal... (Ezt mind pozitív, mind negatív tapasztalatból mondom.)

Calden 2010.05.10. 03:01:01

@gertitorpe: s 3 éve boldogan fizet alapból 20 ronggyal többet a devizához képest. Kb. most lehetne egálban e tekintetben. Valóban a részletekben van elásva a kutya :)

Calden 2010.05.10. 03:04:46

@ne most: A felelőtlen hiteles fogalmát pontosítanám, mert esetedben nem erről van ugye szó!

Felelőtlen az, aki 100 rongyos fizetésnél bevállalja a 35 ezres törlesztőt. A bank szempontjából belefér ugye, mert ez a fizetése 35 százaléka, tehát átment a rostán. Csak nem mindegy, hogy 100 ezernek a 35 százalékáról beszélünk vagy 250 ezernek.. A bank felelőssége ebben van.

Mike36 2010.05.10. 03:10:23

csak mosolyghok
a CHF hitelem még mindig jóval olcsóbb mint a forint lett volna
így juj a devizahitel meg úgy, mondja a sok okos, mert most ez a divat
aha, egy nagy lóf*szt
csak kicsit számolgatni kellene

Mike36 2010.05.10. 03:12:19

@gertitorpe: mire fel kapott 6%-kal? csányi a haverja?

Rwindx 2010.05.10. 03:21:18

@Mike36: Államilag támogatott hitel lehetett, azaz az "adónkból".
A piaci, lakáscélú HUF hitelkamat bőven 10% felett volt 2007-ben.

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2010.05.10. 07:35:28

nekem nincs hitelem, de ezekben a napokban szeretnék egy frank alapút. Bevállalom a kockázatott, hogy lehet 250Ft, lehet 150 Ft lesz a frank. 150-nél jól járok, 250-nél meg legalább jól szórakozok, amikor foglalják le a szomszéd kocsiját meg a lakását.

rajen 2010.05.10. 08:00:07

@Complex: "A bankok 2-4 éve agyonreklámozták a hiteleiket, a csapból is a devizahitel folyt. Már akkor tudtam, hogy ebbe NEM SZABAD belemenni, ha törik, ha szakad.

Amit nagyon reklámoznak, az a kisembernek jól sohasem sülhet el. A ténylegesen kedvező konstrukciók/termékek ugyanis kizárólag szóbeszéd, pozitív fogyasztói tapasztalat útján terjednek, sohasem reklámokkal... (Ezt mind pozitív, mind negatív tapasztalatból mondom.)"

Teljesen egyetértek.

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 08:00:54

Én nem is értem ezt a posztot. Kb. öt éve már, hogy az utolsó törlesztőmet is befizettem (devizás hitel volt). Élhetnék végül is albérletben azóta is, de nem kell. A sajátomban élek, rezsit fizetek csupán. Igaz, hogy évekig a bérem jelentős része a törlesztőre ment, igaz hogy keleti autóval jártam azokban az években, és igaz hogy az albérlet kicsit olcsóbb lett volna. De öt év alatt bőven visszajött már a saját ingatlanra "kidobott" pénz. Voltam munkanélküli is azóta, és baromira nem aggódtam. Ráadásul kisembernek az ingatlan a legjobb befektetés. Persze áruhitelem is van. Ha Ha nem tudom fizetni mi lesz? Elviszik a tévét meg hozzá egy fotelt? Hát vigyék.

Nzoltan 2010.05.10. 08:02:46

Sok esetben nem a devizahitel árfolyamkockázatával van a gond, hanem a kamatokkal. Jelenleg csak Magyarországon szivatják a bankok a devizahiteleseket, máshol már a válság előtti kamatokkal számolnak. Ezt a szabályozást pedig a kormány kúrta el. A bankok megvették őket kilóra. Ez van.

Patrick Bateman 2010.05.10. 08:11:21

@ne most: Yep, azt hiszem, megállapíthatjuk, hogy határozott ok-okozati összefüggés áll fönn. Mivel sem a lakásbérlésnek, sem a bárbe adásnak nincs igazi hagyománya, a gyakorlat pedig még - ahogy a kiirthatatlanul meggyökeresedett "albérlet" kifejezésből is látható (nem, azért sem fogok harmadjára könyörögni hogyezfaszság, nemésnem) - a tanácsi lakásokban a szomszédok előtt is bújtatott (az unakanővéremék lányai jöttek föl, Kunágotáról, tetszik tudni, nem tudom, meddig lesznek, de csak esténként jönnek majd) társbérlői rendszerben gyökerezik, addig szükségképpen színvonaltalan bérlakások lesznek csak az "átlag" kategóriában, amelyeket szükségképpen színvonaltalan, alacsony minőségű bérlők fognak igénybe venni. Noszóval, Magyarországon a bérlakásban lakás társadalmi stigma, kiszolgáltatott állapot és permanens kompromisszum. Ennél egyelőre jobb a téháemesdi.

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 08:17:03

@Patrick Bateman: Bocs, hogy belekottyantok, de szerintem nem csupán "albérő stigmáról" van szó. Köztudomású, hogy Magyarországon az ingatlan olcsó. Persze ez relatív, dehát nyugat juróphoz képest így van. Én nem azt az embert nézem le (mérsékelten) aki albérletben lakik, hanem azt, aki a pénzét nem ingatlanba fekteti, pedig megtehetné. Nettó százötvenből fizettem öt évig havi ötvenöt törlesztőt. Egyedül. Annyiból már lehet ingatlanban gondolkodni. Tudom, ma már jóval több önerő kell mint régen.

CyberPunK 2010.05.10. 08:20:59

Devizahitelestől észrevétel: az én lakásom és a szomszéd lakása is hiteles. Az övé ki van adva albérletnek, ahova be is költözött egy kurva jó fej pár. Sajnos el kellett menekülniük, mert a lakás tulaja szart fizetni hitelt, és a végrehajtó majdnem az ő (tehát az albérlő) cuccát akarta lefoglalni és árverezni. Nesze nektek albérlet.

Devizahitelesek megsegítése: köszönöm szépen, nem kell adóból, elég lenne annyi, hogy a PSZÁF végre dolgozzon és levegyék rólunk a büntetőkamatot végre, mert ahhoz képest az árfolyam emelkedése smafu. De ha mégis segítenének: Tündér bogárkáim, szerintetek azok, akik nehéz helyzetbe kerültek mi a tököm? Segélyesek? Akik nem dolgoznak, azok már régen bukták a lakásukat, szóval a szopóágon most épp a jómunkásemberek vannak. Mondhatni, legyenek szívesek az adómból végre engem segíteni, és ne a segélyes cigányokat etetni.

Egyéb kérdés?

Aladár69 2010.05.10. 08:21:20

ja, a magyar az ilyen: az albérlet az gáz (különösen a vidéki kisvárosokban, falvakban, ahol azt sem tudják, mi az az albérlet). Jómagam 4x évesen albérletben lakom a fővárosban, néhány éve vettem vidéken egy házat. Hitelből. A szerződést végigolvastam, azon módosítani nem tudtam: ha valaki 5-15 milliós hitelt vesz fel kis hazánkban, az nem tud akkora erőt képviselni a bank felé, hogy az érdemi módosításokat eredményezzen a sablon szerződésekben. (más a helyzet, ha 10 milliárdot veszel fel, céges szinten ezt is végigjártam... )
szóval csak annyi volt a lehetőség, hogy A vagy B bankot választom. igen, el kellett fogadni a kibaszottul egyoldalú szerződésüket, ha meg akartam venni a házat. Márpedig meg akartam, mert nem akarom egész életemet a koszos fővárosban leélni. Kis falumban pedig ismeretelen fogalom az albérlet.

Most szívok én is a sok devizahitelessel együtt. Nekem még szerencsém van, 175 forint körül volt a CHF amikor felvettem a hitelt. De átérzem azok helyzetét, akik 150-nél ugrottak bele a hitelbe. Az viszont tény, hogy kis hazánkban nagyon sokan felelőtlenül adósodnak el. Nem gondolják végig, hogy mennyit bír el a családi kassza. Nem alkotnak vészforgatókönyvet. Én sem tettem. Kellő tartalékok nélkül kerültem utcára egy éve. A bank nagy hirdetésekben hangoztatta: több konstrukciót is kidolgoztak a rászorultaknak. Persze, ez volt a kamu duma a PSZÁF felé. Amikor bementem hozzájuk, akkor csak együttérzően mosolyogtak és közölték, hogy nem tudnak rajtam segíteni. Hát, ha nem tudnak rajtam segíteni, akkor menjenek a picsába. Többet nem állok velük szóba. Nyögöm a hiteleket, összehúzom a nadrágszíjat, oszt ennyi. Bizakodom, hogy a görög válság hamar megoldódik. És a CHF sem lesz mindig 190 felett. És örülök annak, hogy van egy kis házam egy csendes, nyugodt környezetben.

Patrick Bateman 2010.05.10. 08:26:28

@Fehérvár Kapitány: Ez is abszolút igaz. Nálunk egy generáció alatt is reálisan lehet saját tulajdonú ingatlant szerezni, viszont relatíve értéktartó, ergo értelmes befektetés akár hitelt is fölvenni rá. Ott, ahol a törlesztőrészlet 170 év alatt adná ki a vételárat, mert felverték a spekulánsok (Londonban egy lepukkant Forest Hill-i lakás, egy órára a belvárostól 150e font, abszolút irracionális), mindenki bérlakásban lakik, következésképp van egy működő mechanizmus és van egyfajta társadalmi beágyazottság. Magyaroszágon ez még mindig csak kialakulóban van, és egyelőre nagyok az inga kilengései.

scsaba1 2010.05.10. 08:32:57

@ne most:

Ez jó volt, post is lehetne belőle.

"Egyébként milyen virág ez? Furcsa szaga van, talán arália? Annak is hat ujjú a levele, csak nem hegyes"

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 08:33:19

@Patrick Bateman: Az árakról... amikor a kérót vettem, már a fővárosban dolgoztam. Tudtam, hogy ugyanazért a pénzért itt nálunk különb kérót vehetek, mint fent.
Különbet is vettem, és még nagyobbat is mint amire szükségem volt. Nem baj, van raktáram :-) Ingáztam tovább, ma is ingázom. Amekkora a különbség volt árban, bőven nem tudtam még annyi üzemanyagot elfüstölni (nyilván van térítésem is). Voltak kollegáim akik fővárosi lakás vagy semmi alapon nyomultak. Egy részük ma is albiban él, a többi kicsi lakásra felvette 20 évre a hitelt. Kicsi lakásra, 20 évre. Majd "átviszem" - mondják ők. Bizonyára meg fogja érni. (ja, időben ugyanannyit utaznak a dugó miatt, mint én az autópályán. Én mondjuk korábban kelek.). Na őket mérsékelten ugyan, de lenézem.

Sobrijóska 2010.05.10. 08:33:46

Megint kicsit félresikerült az írás. Nem azzal van a gond, hogy tulajdonra törekszik a magyar, azért gürizni érdemes és ajánlatos.
Csak ész nélkül felvenni lakásfelújításra meg adósságrendezésre a svájci frankot, na az már botorság volt. Meg botorság volt újonnan vásárolt autót vinni a panelparkolóba. De hát mit csináljunk, az autó elsősorban ékszer, és mi magyarok imádjuk a csillogást.

Picsasereghajtó 2010.05.10. 08:34:53

Mostanában divat lett fikázni azokat, akik saját lakást szeretnének, és ezért az eladósodást is vállalják. Aki ilyet ír, az biztos hogy életében nem lakott albérletben, hanem a kényelmes SAJÁT otthon melegéből fikázza azokat az embereket, akik esetleg nem örökölték meg a nagymama vidéki családi házát, és próbálnak saját erőből összekaparni valami lakást.

Én laktam albérletben, 3 év alatt 4 helyen. Soha többé. Volt, hogy januárban bejelentette a tulaj, hogy szarban van anyagilag és muszáj eladnia a lakást, sorry, kereshettünk másikat február elsejéig, és költözködhettünk a kurvahideg 2006-os télen, miközben 12 óráztam akkoriban. Képzelheted hogy mennyire kívántam ezt a hercehurcát, akkor döntöttem el hogy soha többé albérlet. Nem sokkal fizetek többet törlesztőre, mint albérletre (főleg úgy, hogy a lakásprojekt kedvéért eladtam az autót és bicajjal járok, így utólag jó nagy marhának tartom magam hogy ez korábban eszembe se jutott) és így legalább nem egy feneketlen kútba dobálom a pénzt, hanem a leendő gyermekeim számára teremtek biztos alapot, hogy nekik ne az a cigányélet jusson, mint nekem.

Apróság, de például asszonykám megszállott lakberendező, imádja csinosítgatni, otthonossá varázsolni a lakást. Az albiban egy szöget nem verhettünk be a falba... Volt olyan is, hogy a tulaj nem járult hozzá, hogy beköttessük az internetet, persze ez csak beköltözés után derült ki, szarakodhattunk a fostos Pannon mobilnettel "otthon"...

Aki kocsira, fullhádés plazmára és indiai utazásra vesz fel hitelt (vagy lakás esetén 80 négyzetméter feletti belvárosi vagy újépítésű lakóparki lakás, vagy kétszintes zöldövezeti családi ház) az más kategória, ők egyék meg amit főztek, amiért ilyen felelőtlen barmok voltak. De ha valaki egy szerény, átlagos otthon fizetése során kerül ÁTMENETILEG bajba, azon igen is segíteni kell.

mepew 2010.05.10. 08:42:34

@DW73: fogadjunk te is az állam csecsét szopod a hat kolkoddel veszed a gyest aztán fröcsögsz na takarodj

DesmoMaffia 2010.05.10. 08:45:55

Van hiteled,Barátom?
Nekem igen.
Elolvastad az apróbetűs részt?
Én igen.
Tudod,mi áll benne?
Én igen.
Elmondom neked:
A bank jogai és a te kötelezettségeid.
Érzed a különbséget?
Én igen.
Próbáltak már veled szemben egyoldalúan szerződést módosítani?
Velem szemben igen.Meg is tették.
Próbáltál lépni ellene?
Én igen.
Neked sikerült?
Nekem nem.
Van PSZÁF,van GVH,van Budapesti Békéltető Testület.
Ugyanazt mondja mind a három:nincs meg a megfelelő jogkörük a cselekvésre.De tudják,hogy milyen a banki gyakorlat és nem értenek egyet vele.
Téged ez megvigasztal?
Engem nem.
Miért törvényszerű az,hogyha valaki csóró,annak nem lehet lakása?Kötelező albérletben vagy sufniban nyomorogni?Teljesen normális emberi igény a fedél a fej fölé.Saját lakás.Az átkosnak is nevezett rendszerben volt ilyen szerinted.
Szerintem nem.
Ellenben volt létbiztonság.Stabil munkahely.
Sajnálom azokat,akik ezt nem értik.Ők biztos kp.-ra veszik a lakást.De rossz nekik.

Lenny 2010.05.10. 08:53:49

Tudom, mindig könnyű külföldről pofázni...de mi/ti magyarok úgy le vagyunk húzva, hogy el sem hiszitek. Nézzetek már szét és hasonlítsatok össze pár dolgot. Miközben a fizetésed az 5ödét éri el, addig az árak 95%ban ugyanott vannak. LE VAGYUNK HÚZVA.

scsaba1 2010.05.10. 08:53:49

@Fehérvár Kapitány:

Tényleg jó, olyan tamásiáronos, székelyes. :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.10. 08:56:03

Az a helyzet, hogy a devizahitelesek, amikor felvették a devizát, akkor volt ígérve gazdasági növekedés, dübörgő gazdaság, minden. Nem kértek ők segélyt, fizették a hitelt saját erőből.
Aztán kiderült, hogy akik a dübörgött és gazdasági fellendülést ígérték, hazudtak reggel, este, délben, és sosem volt még ennyire elszállva a gazdasági helyzet, csak takargatták.
Most kérdem én: Tehetnek-e az akkori kormány által ily módon (is) csőbe húzott polgárok erről?
NEM! Ugyanis ők az akkori hivatalos kommunikációk alapján nem számíthattak arra, hogy hirtelen megduplázódik a havi törlesztőjük.
Sajnos az MSZP kormány behúzta őket a csőbe, a bankok meg asszisztáltak ehhez.
Meg is van, hogy kikkel kell visszafizettetni a különbséget.
Olyan nincs, hogy nem lehet. Bármit lehet, csak akarni kell.

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 08:56:19

@scsaba1: Szerintem lehet hogy Tamási írta, ennyi idő alatt összegyűjtötte az önrészt... :-)

indapass90210 2010.05.10. 09:03:53

@Perillustris: modod ezt te, aki még nem éltél olyan országban, ahol nincsenek autópályák...

lecsó 2010.05.10. 09:12:38

Albérlet vs. hitelfelvétel. Az albérlet és a hiteles vásárlás különbözetéből, hosszútávon kijön a ház ára, ha jól van befektetve!! Tudom, mert az alattam lévő x, bérli a lakást. Így kb.45%-al olcsóbb havonta perkálni, mint a hitelt fizetni. Ha ezt a summát összerakja 20 évig + jól fialtatja, hamarabb lesz saját lakása mint egy hitelesnek!!! + ha nem tetszik neki a szomszéd, munkahelyváltozás stb. könnyen léphet, ami szintén nem utolsó szempont. Barom voltam hogy nem az albérletes lehetőséget választottam. na ennyi. Még jó, hogy röhögve tudom fizetni a hitelt, annak ellenére, hogy majdnem 2x esére emelkedett mert különben meghülyülnék.

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 09:16:05

@lecsó: őőőő a hitelkamat mindíg magasabb mint a betéti kamat... Tehát nem tudja annyira "fiatalítani" a pénzét. Uzsorás, vagy mi??? Hogy jöhet ki jobban???
(Persze nem mindegy, mekkora a törlesztő és mekkora a hitelösszeg.)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.10. 09:17:48

@lecsó: "Az albérlet és a hiteles vásárlás különbözetéből, hosszútávon kijön a ház ára, ha jól van befektetve!! "

Gondolom Neked apu megvette KP-re egyiket sem fizetted sosem. Nem írnál amúgy ekkora baromságot.

fronzi 2010.05.10. 09:20:08

csak nekem tűnt föl, hogy ez a neurotikk! gyerek nem teljesen magyar ember? de az még hagyján, hogy nem magyar, de valami ostoba fordítógépet használt (vagy csak én nem értettem egy szavát sem:). csak annyi jött át, hogy mindekire mérges. ja, ha nincs meg a gyógyszerem, én is mérges vagyok...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.10. 09:25:01

@Dövan: Ő egy fanatikus, autógyűlölő biciklista, aki szerint az autó az ördögtől való. Persze sírna, ha 5 ft-al drágább lenne a tej, mert mellékutakon zötyögne a tejesifa.

lecsó 2010.05.10. 09:27:18

@Fehérvár Kapitány: mondom ha jól fialtatja. 1. nem betéti kamatról beszélek. 2. az albérlet és a hitel részletének fizetése, nem aránylik a betéti és a hitelkamathoz (enyhén szólva)

lecsó 2010.05.10. 09:29:06

Nem vette meg, csak jóval olcsóbb lakást vettem mint amit megengedhettem volna. kb. az ötödét.

Donald Trump 2010.05.10. 09:30:00

@Fehérvár Kapitány: igazad van, magasabb a hitelkamat, de nem is bankbetéttel kell fialtatni a pénzt. Az durván számolva az inflációt tudja kompenzálni. Sokkal inkább valamilyen befektetési alapba téve hozhat nagyobb összeget.
Szülők például azért vettek fel hitelt, hogy befektessék a pénzt. Amíg a hitel kamata 7-8% körül van, fél év alatt a hozam 28%-nál jár. Persze jó szakember kezeli a befektetést. Természetesen van kockázat, de szerencsére nem kell dönteni, hogy hitelt törlesztenek vagy kaját vesznek.

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 09:35:01

@Donald Trump: Ez okés, bár jópofa hitelt tudtak felvenni 7-8%-os THM - mel, amikoris a személyi kölcsönök esetében hazánkban 30+ % a normális. Persze ha ingatlanfedezet van mögötte (például a sajátjuk), akkor lehet alacsonyabb. Szerintem nem reklám ha leírod, hogy melyik banknál van ilyen hitel, és melyik ez a befektetési alap.

totalkaros holtponty 2010.05.10. 09:40:52

Na figyelj ide okostojas!

Nagyon ertelmes kis posztot nyitottal itt es ritka bolcs gyerek is vagy.De tenyleg.

Tudod, nem csak Kelet Europaban szortak szet a hiteleiket a bankok azzal a cellal ,hogy eladositsak az artatlan nepseget hanem Amerikaban elsokent, majd szepen az egesz globuszt.

Amerikaban ugyanigy a lakashitel lehetosegeivel elve teremtettek maguknak az emberek otthont, autot, lcd tv-t,butort... sot nemelyik a zsemlet is hitelre veszi.

Az ,hogy a mi hazankban olyan nepsegnek szortak be ezt a csapdat,hogy szep lassan elveszitsenek mindent... arrol nem a magyar ember tehet.

Gondolom azok az emberek akiknek hiteluk van pontosan tudtak azt,hogy arfolyam kockazatot vallaltak es eszerint kalkulaltak.

Arrol pedig ismet nem tehet a nep ,hogy a lehuzos-bank maffia ilyen szinten jatszik az arfolyam valtoztatassal.
Indokolatlanul es mesekre tamaszkodva-hivatkozva teszik ezt 2008 osze ota.

A valsag amelyrol te brekegsz, egy terv szerint torteno dolog mellyet matematikai pontossaggal iranyitanak barmelyik iranyba.

Leginkabb muniszba,hogy te mindenkeppen racsesszel.
Tudod a legnagyobb baj az ,hogy hazankat hosszu evek es evtizedek ideje alatt olyan szintre amortizaltak le,hogy egy atlag honpolgarnak mas eselye nem is maradt az eletben maradasra, csalad tervezesre, jovore nezve mint az ,hogy belekapaszkodjon abba a dologba ami maga a hitel.

Az a hitel amellyet mezesmadzagkent huztak el olyan emberek elott szandekosan akiket szandekosan olyan helyzetbe tettek ,hogy amikor felvillantjak neki ,az tuti ,hogy rafog kapni mint kacsa a nokedlire.

Szereny velemenyem szerint mar ez alapban egy BTK-ba utkozo dolog abban az esetben ha en ugyanezt tennem meg veled pl.
Az ennel is nagyobb gond pedig az,hogy ugy adtak ezeknek az embertomegeknek hitelt ,hogy pontosan tudtak ,hogy fizetes keptelenek.

Senkitol, nem kertek munkaltaoi igazolast,fizetes kimutatast stb.

Olyan embereknek is odadobtak a tobb tizmillios hiteleket akik konkretan nem is dolgoztak.
Tudod mar ennel a resznel is eleg meretes kulonbseget lathatsz az amerikaban elhuzott" hitel mezesmadzag"-hoz kepest.

Ott az kapott-kap hitelt aki annak torlesztojenek fizetesere elvileg kepes is lesz.
Magyarorszagon pedig pont ez nem erdekelte a bankot,hogy idovel total padlora juttasson mert, a matek szerint oda fogsz jutni.

Szerintem azok az emberek es csaladok akiket kabitott a csodalatos hitelugyintezojuk azzal,hogy nem kell aggodni ha nem dolgozol... akkor is lesz hitel..

ezeket az eseteket kellene megtamadni komoly ugyvedekkel es elovenni szepen a bankokban a hitelszerzodeseket es visszanezetni kiknek is adtak ok penzt.
Kiknek es milyen alapon?
Valakiket szandekosan eladositani azzal a cellal ,hogy 100% ,hogy nem fogja tudni fizetni..
es akkor majd enyem a lakasa.. es tenni ezt egy uzsora kamattal..

En ugy gondolom egyreszt gusztustalan , gerinctelen, buntetendo.
Ha massal nem is de legalabb annyival ,hogy ne kelljen neki visszaadni semmit mivel felelotlenul es alaptalanul adositotta el nyeresegvagybol.

Hogy kik ezek az emberek akik ezt megteszik embertarsaikkal szandekosan es elore kitervelten???

Azok akik ezen a foldon a penzt es ezzel egyutt a penzintezeteket testesitik meg!

Valsagot kreallnak, hamu miatt leallitanak egy komplett kontinensen legiforgalmat mikozben ok szepen ugyanugy repkednek es valsagot kiabalva gazdagodnak aljas modon.

Ugyhogy ne fikazzad te a magyar embert es ne hulyezzed le.
Tud az szamolni meg gondolkodni de ha 4-ig kell szamolnom akkor direkt 5-ig szamoltatnak.

Es ha 5-ig is megy, akkor annyit mond:
ahhh, legyen 6!

Ugy szopat meg ahogy akar.Ha van hiteled nala , ha nincs.. mindenkeppen a halojaban vagy es abbol nem menekulsz.
Az elet semmilyen teren!

Donald Trump 2010.05.10. 09:45:46

@Fehérvár Kapitány: jelzáloghitelről van szó, most meg nem mondom neked pontosan melyik banknál. Annyit tudok, hogy halasztott tőketörlesztésű a dolog, 2 vagy 3 évig. Hiteltanácsadó anyám a bankbrokernél, a brokernetnél van a befektetés, egyik kollégája kezeli. Magát a befektetést még 2005 nyarán kötötte, tehát nem érvényes rá a kamatadó, szabadon lehet pakolgatni egyik alapból a másikba a pénzt. A még mindig nagy sláger india-kína a nagyobb része a portfóliónak, de utóbbi időben kelet-európai hozott a legtöbbet.

totalkaros holtponty 2010.05.10. 09:49:33

Amugy faszsagokat brekkego provokatornak egesz jo vagy!

Kivanom minden Magyarorszagon elo honfitarsamnak aki ennek a csapdanak aldozatava valt ,hogy fogjatok ossze es ne engedjetek ezeknek a penzehes, manipulalo, iranyito es eladositassal rombolo hatalmaknak!

Alljatok talpra es hatarozottan lepjetek fel ezellen a gusztustalan lehuzas ellen!

Egyaltalan nem normalis dolog az ,hogy elveszik a fejetek felol a tetot szandekosan.

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 09:52:06

@Donald Trump: ez durva... OTP jelzáloghitel devizában: Hitelösszeg: 15 millió HUF, futamidő: 10 év, havi törlesztés: kb. 193'000 később picit több.
A végén 23,2 körül fizetek vissza...

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 09:55:33

@Fehérvár Kapitány: hihi.. 500 ezer forint 10 évre.... a végére 800 ezret fizetsz vissza (jelzáloghitel)

Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2010.05.10. 10:00:40

@totalkaros holtponty: ha szeretsz sokat írni, akkor tárgytalan, nyomasd - de neked meg a hozzád hasonló jóképességűeknek (akik itt kb. a hozzászólók 90%-át jelentik) lehet, hogy mégis inkább rendesen el kellett volna olvasni a PÁRBESZÉDET, és nem a címlapos ajánlón elborulva hirtelen beírni valamit, hogy Puzzolaként engedd ki a gőzt.

Persze mindegy, mert szórakoztatóak vagytok, csak néha már kellemetlenül érzem magam, hogy ilyen sok egyszerű embert vezettem félre.

Donald Trump 2010.05.10. 10:01:08

@Fehérvár Kapitány: ezért vették fel úgy, hogy halasztott tőketörlesztésű. 3 évig hasonló összegere 80+/-20ezret fizetnek havonta. Amint a tőketörlesztéses periódus kezdődne, visszafizetik a hitel, ami szerződés szerint 120ezer ft plusz költség.
Végig számoltuk ezerszer, mielőtt belementek, rossz esetben is, ha nincs magas hozam gyakorlatilag 0ra jönnek ki a 3. év végén. Persze úgy választották meg az összeget, hogy biztosan tudják fizetni, plusz nem az egész összeget fektették be, hanem hagytak 1 évnyi törlesztésre elég pénz bankszámlán.

malackarosszarc 2010.05.10. 10:01:27

Hehe, Kedves Kommentelők Tiétek az idei Arany Farmermellény.

Bravo, Bravo, Bravo

Fehérvár Kapitány 2010.05.10. 10:03:15

@Donald Trump: jójó... én nem azt mondtam hogy tévedtek, csak annyit, hogy ez egy igen jó befektetés, és elvileg nem lehetséges Mo. - n a 7% kamat hiteleknél. De komolyan mondom, sikereket hozzá.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.05.10. 10:09:11

@totalkaros holtponty: öcsém, te a büdös életben nem próbáltál még hitelt felvenni, ha szerinted bárki kaphatott:)

Donald Trump 2010.05.10. 10:09:15

@Fehérvár Kapitány: az is lehet, hogy az a 7 inkább 8 vagy 9, de a bank szerződéses partnere anyáméknak, kapott kamatkedvezményt, egyfajta vip hitel gyakorlatilag. Persze nem posta bankos értelemben!

totalkaros holtponty 2010.05.10. 10:21:18

@vészmadár (pica pica): Latom nem tudsz olvasni!

Tobb tizmillios hitelt adtak ki olyanoknak akik meg munkahellyel sem rendelkeztek.

Ha felgongyolnenek par hitelszerzodest egybol meglatnad a valosagot.
Hogy emberek sokasaganal nincs munkaltatoi csatolva a hitelszerzodeshez.

Olyan emberek hitelszerzodesei mellyeknek az akkori "divatszakma" munkatarsai hitelugyintezo cimen felajanlottak, hogy elintezek barmit mert kapcsolatom van 8 banknal.
Akiknel aztan csinaltak egy banki ertekbecslest pl 10 millio ft. helyett 15 milliorol. Mert ugye ez is siman ment mindig is.
Minimum 30 % -ot racsavartak az ingatlanok ertekere, hogy minnel tobbet vegyenek fel.

Nemhogy nem kaptak hitelt hanem meg tobbet is mint amennyi jarhatna alapjaraton ha lenne munkaltatoija .

De meg az sem volt.

malackarosszarc 2010.05.10. 10:23:07

@Fehérvár Kapitány: egy díj, ami tulajdonképpen egy verbális kardlapozás a legmodorosabbaknak

a forint árfolyamot viszont nem befolyásolja

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.05.10. 10:33:18

@totalkaros holtponty: akkor valami egész más országrészben próbálkozhattunk hitellel, mert mifelénk az is nehezen kapott, aki amúgy tudta volna fizetni a törlesztőrészleteket.

totalkaros holtponty 2010.05.10. 10:35:56

@vészmadár (pica pica):

Akkor tenyleg messze elhetsz.

Mert most kb. olyan dolgot akarsz megvitatni mint pl. azt ,hogy lelehet -e fizetni magyarorszagon rendort kozuti ellenorzesnel vagy sem!?

Lehet ,hogy te nem lattal meg ilyen szitut de szerintem rajtad kivul mindenki latott -tapasztalt vagy hallott errol nap mint nap.

scsaba1 2010.05.10. 11:18:51

@fronzie:

Szerintem meg nem kellene durván begombázva vagy bedzsodzsózva kommentet írnia....:D

bajor gizella 2010.05.10. 12:12:59

hát én azt mondom hogy jobb a faroknak azon a végén lenni ahol euróban kapod a fizetésedet, és forintban fizeted vissza a (diák)hiteled amiből elindultál szerencsét próbálni, meg kiadod mutyiba az albidat amit forintos hitelbe vettél amikor mindenki balfasznak nézett, de te meg örültél hogy legalább azt megadják. na cső:)
egyébként zseniális írás.

mocc 2010.05.10. 12:25:30

Hömmm...a posztot én már hallottam. Csak akkoriban a volt főnököm nyígott nekem, hogy atttyaúristenhátmostaztánhogyanfizetikiatörlesztőőt?!?! Mert a kétszerese lett és attyaistenmostmilesz?! Szerényen mosolyogva megjegyeztem neki, hogy én továbbra is ugyanannyit fizetek a forint alapú hitelemre...mondjuk, nekem nem is telt belőle harmincötmillás budai pecóra... asszem, ez a túlvállalás...

cd-r 2010.05.10. 12:38:01

ha valaki még egyszer leírja, hogy "az én adómból", annak ip alapján lenyomozom a lakcímét és elvágom a torkát.

Professor Pizka · http://raerunk.blog.hu/ 2010.05.10. 12:56:24

@cd-r: aha, te ingyenélő, aztán miből telik neked ip-nyomozásra, késre? Munkaidőben kiszaladgálsz torkot nyiszálni? Közalkalmazott-e vagy? Majd jól az ÉN ADÓMBÓL fogsz te itten életellenes bincsi-büncsiket megkísérelni?

bajor gizella 2010.05.10. 13:24:44

ja szerintem is. kicsit sok az érintett.

bajor gizella 2010.05.10. 14:01:52

@Patrick Bateman:
Eszembe jutott még valami a szép magyar albérlőkultúráról is, bár mellékszál, moorosság és nem is vicces.
Szóval aki a szűkmarkú tenyérdörzsis tulajdonosok. Aham. Lehet készíteni egy gyors közvéleménykutatást a szűk körökben hogy ki lakik 2 évnél hosszabb ideje ugyanabban az albérletben. Merthogy eleve úgy rendezkeik be a bérlők zöme hogy addig jó-és persze akkor a legjobb ha olcsó- amíg nincs saját. És ezt úgy tudják megoldani legkönnyebben hogy mindent kihasználva, hatalmas fűtésszámlát hátrahagyva, összes szomszéddal renőrségig futó balhékkal a háta mögött villámgyorsan lelép. mert már van saját. amire persze úgy vigyáz mint a tenyerére, csak a másét kell leszarni nagyon magasról, nem számít hogy ráokádik a faladra, elvégre legyél boldog ha nem jelent fel az APEHnál. ja hogy kiatad volna úgy is áfával többért, mert te ilyen becsületes flótás vagy, csak éppen 5 hónapig senki se jelentkezett úgy a lakásra? az is legyen inkább a te hibád. elvégre te vagy akinek saját lakása van, te nyerészkeő szarházi.

cd-r 2010.05.10. 14:11:00

@bajor gizella: a főbérlők többhavi rezsivel/albérletdíjjal behúzása komoly kultúrával, hagyományokkal rendelkező jelenség, ahogy a lelakott gabiheverős patkánylyukakért kért horribilis bérleti díj szemrebbenés nélküli közlése is. nincs ebben semmi modorosság, így mennek a dolgok.

bajor gizella 2010.05.10. 14:20:38

@cd-r:
Furcsának tartom azért ezt a mártír hozzáállást, mert ugye van mondjuk az hogy mielött kivesze az elbérletet megnézed. és akkor ott van a Gabi meg az egész mocsadék amit kínálnak tök sokért. de a kérdés az hogy miért veszed akkor ki? nincs más? ha sokba kerül akkor meg már pláne. Párizsban még érthető lenne. minden felkerülő hirdetést órákban mérnek, ha fent van egy napig, valamiért nem stimmel, vagy fentfelejtették. minden megfelel, konkrétan egy spájzban laktam 340 euróért, és a kéthetes szünetekkor ugyanennyit kértem érte egy nálam gazdagabbtól. de pesten? ott egész egyszerűen kisétáltam ha nem felelt meg valami. megnéztem egy csomót, és aztán mérlegeltem. és mivel nem bírok az opera nélkül élni, beköltöztem mellé egy patkánylyukba, gabi egy lomtalanításkor került hozzám, és mivel a tulajdonos egy lehúzós bunkó volt, a héra meg rossz, jól lelaktam a lakást. különben is csak aig kellett amíg nem vettem sajátot.

Celtic 2010.05.10. 15:27:59

@Patrick Bateman: Uristen, ez csucs leiras volt :) Olvastam az elotte levoket is, tetszett, ahogy hozzaszolasrol hozzaszolasra lett egyre szinesebb a kep a kommentben, bejott a color locale :)

Patrick Bateman 2010.05.10. 15:59:09

@bajor gizella: De Párizsban az árban legalább benne foglaltatik a hajnali ködbe ragadt Gare Montparnasse lármája és a tegnapi Moliere-vita hevében a heverődön elszunnyadó és poharával a kiszáradt, szalonnás műbőrre medocos karikát rajzoló hosszú sálas biszex diáklány nálad felejtett harisnyája is, míg a Rózsa utcában csak a falon derékmagasságban körbevezetett és az ajtófélfán átfúrt kábeltévés koax vár, a rozsdás levélszekrénybe begyömöszölt húsvéti akciós sonkareklámmal. Ugyanitt használt férfiruhák eladók, és hitelközvetítés házhoz kiszállással, BAR lista nem akadály.

medvedr 2010.05.10. 16:03:56

@bajor gizella: "elvégre legyél boldog ha nem jelent fel az APEHnál. ja hogy kiatad volna úgy is áfával többért, mert te ilyen becsületes flótás vagy, csak éppen 5 hónapig senki se jelentkezett úgy a lakásra? az is legyen inkább a te hibád." Hát ez jó! Olyan vagy mint az ismerős , aki nem tekerte volna vissza az órát a 370 ezret futott 3 és fél éves kocsiban, csakháát, ugye nem vitték el. Ha kiadod svarcba akkor szívsz is vele, meg kaszálsz is valamennyit -ez van. Sajnos nem minden lakást lehet jól kiadni. Azért nagy indok a csalásra, hogy úgy nem kelt volna el. Nem gondolom, hogy mindenki más áfával, adóval adja ki a lakását, de miért kell nyafogva ideológiát gyártani a csaláshoz, meg szidni a másikat, aki kihasználja ezt.

bajor gizella 2010.05.10. 16:12:35

@medvedr:
itt nem szidásról, hanem arról hogy az egész langymeleg cinkos egyetértős megegyezős majd jólátbaszós kényelmi adócsalós szarkfészekben, van aki igazságot akar tenni az egyik fél javára. szarul csináltam nem jött át a vicc lényege.
@Patrick Bateman:
hogy is mondhatnám hogy elmondjam a lényeget...aki keresi az izgalmat, az otthon is megtalálja. kacsintós szmájli.

Levéltáros · http://leveltar.blog.hu/ 2010.05.10. 16:12:50

- Hijj, 238... 239... 240... mi a faszom van itt?
- Mi az?
- A kommentek száma apákám, megy mint a Vörös Hadsereg előre Berlinig.
- Nem mindegy?
- Nem érted a bizniszt, látom. Nekem a Google Adsense dollárba' fizet, és sok olvasó, sok klikk, ilyetén több a bevét. Ha meg rossz a forint, akkor még jobban is váltom a dollárt.
- Ezt is csak velünk lehet megcsinálni, akkor én miattad veszítem el a házam Tibi!

bajor gizella 2010.05.10. 16:29:42

na és egy roppant nagy off. a slashdot nerdjei még alszanak, szóval kéne segítség, vagy link ahol Final Cut Studio-val dolgozó népektől tunék kérdezni egy blikkfangos kérdést.
köszönöm.

Patrick Bateman 2010.05.10. 16:57:30

@bajor gizella: Mondd, egyetlen barátném. A mellettem ülő nerd ugyan csak életveszélyes fenyegetések hatására hajlandó Avidról FCP-re átülni, de szerintem meg tudom vesztegetni.

neurotikk! (törölt) 2010.05.10. 17:34:51

@fronzie:
Ennyiert folosleges volt ideboffentened. Temaban mar nulla gondolat? De gondolom ezt sem birod majd felfogni. : )

Fapuma (törölt) 2010.05.10. 17:45:26

@Modor Tibi: baszod, azt hittem hogy az Pucola, de jo hogy olvasom ezt a blogot. Milyen ciki mar...

Vagy van mas tanulsaga is az egesznek?

bajor gizella 2010.05.10. 18:47:39

@Patrick Bateman: na babám megvan a megoldás, és csak most ocsúdtam hogy itt is kértem segítséget. pedig szép lett volna egy timlenok és AIF fájlok közé beékelt csodás kis flört. mindegy. majd leközelebb.van még bőven gondom a sounddal.

Patrick Bateman 2010.05.10. 21:25:28

@bajor gizella: Vigasztalhatatlan vagyok. No mindegy, nincs mese, a Logicot is tönkre kell tennem hát....

bajor gizella 2010.05.10. 22:17:09

@Patrick Bateman: Ne ne tedd. Lehet hogy te meg én vagyunk az utolsó emberpár a Földön akik még abban a hitben vettek Macet hogy használni is lehet majd valamire, és a valami alatt nem a puncimágnest,és a villogó belvárosi fiatalság egy csöpp berlinben vagyok nagyonintellektüel életérzését éretettük. fél napba telt mire választ találtam egy szánalmas nerdekkel tarkított félamatőr FCP user funclub kéthavonta frissülő honlapján a kérdésemre, és fittyedő pofával konstatáltam hogy az ipad és steve jobs felsőteste vett itt át minden hatalmat a kőkemény racionális megélhetési képvágóeszközök és alkalmazások fölött.
régebben elég volt babydelfine22 néven regelni a slashdaton és gyakorlatilag perceken belül könyörögtek hogy vegyem igénybe a segítségüket. régi szép idők hol vagytok?

VON MEINEM iPHONE GESENDET.

Patrick Bateman 2010.05.11. 00:57:22

@bajor gizella: Bizony mondom néked, az Apple mára az informatika Luis Vuittonja lettlészen, és kizárólag szexuális segédeszközöket gyárt. Ami meg a bébidelfineket illeti, hát aszongyák, hogy a legnehezebb az Apple-re váltásban az, amikor az ember megmondja a szüleinek, hogy bizony meleg. Sic transit gloria dundi.

gyapjas molylepke 2010.05.11. 01:41:12

@Patrick Bateman: szivecske tudod a múltkor volt itt szó a szigorú buckalakó familia igája alatt elszenvedett kínokról, ami számomra csodás érthetetlen és megofghatatlan gyönyör lenne a neolibertaliánus neurotikus minden lehetsz amit csak elképzelsz background kényszeres zónavegetáninus dadogós lila ködje mellett.. valószínűnek tartom hogy a drámaira tervezett bejelentésemet családom (ahol az egy főre jutó homoszexuálisok száma kettőre jönne ki átlagolva)egy ősi gutemalai beavatószertartással, alkohollal, könnyűdrogokkal és popcorndobálós estével ünnepelné meg, amikor a mindent anyámrólt néznénk meg ötvenedjére almodóvártól, és én ötvenedjére is boldog lennék hogy nem azt a fikaevőset, vagy a kokainozós apácákat. mert amikor felvittem az első palimat a lakásba, aki persze úgy nézett ki mint csubakka egy átmulatott éjszaka után, az első az volt hogy oksi nézzünk meg egy jó kis filmet, vagy beszélgessünk a vaginkáról, hiszen nálunk mindenki vagy filmekkel vagy vaginákkal foglalkozik behatóan. és ha szeretnénk most szexuális örömöket okozni egymásnak akkor van óvszer a fiókban. és amikor átjött a meleg nagybátyám még aznap este és két narancsos martini után hesszelni kezdte a faszimat csak azt kívántam hogy isteneeeem el innen. ki is kötöttem los angelesben, ahol az egy főre eső meleg-zsidó-neurótikus libsik száma jóval magasabb volt mint a családomban így ott sem volt maradásom. azóta is tébolyult fejjel bolyongok körbe a világban de pechemre nem szabadulhatok a családi átkoktól. 4 félbehagyott egyetem, céltalan destruktív kapcsolatrendszer, rendetlen életmód, és szkeptikus, ám halvány érdeklődés az asztrológia iránt,két tönkretett autó, köztük egy furgon és halk önirónia kísér szellemként további utamon.
jusson ez a szörnyű sors eszébe mindazoknak akik félnek bármit bevallani. százor jobban jártak.

gyapjas molylepke 2010.05.11. 01:59:00

@Patrick Bateman: hát múltkor volt itt szó a buckalakó szigorú intellektüellék rabigája alatt sorvadozó elkényeztetett úri ficsúrokról, akiknél a vallomás nehézkes lehetne. csak egy pillanatig belecsöppenni ebbe, számomra könnyes boldogságot jelentene tekintve a libertariánus neurotikus szerencsétlenkedő backgroundomat.ahol az egy főre eső homoszexuálisok száma átlagolva kettőre jönne ki, ahol a drámaira tervezett bejelntésemet könnyűdrogokkal, és egy guatemalai beavatási szertartással, illetve popcorndobálós almodóvar esttel tennék emlékezetessé. a mindent anyámról néznénk meg ötvenedjére, és én boldog lennék hogy nem egy egészen korai alkotást választanának mint akkor mikor felvittem életem első szerelmét. mert akkor a kokszos apácákat, és a takonyevős filmet néztük, azzal a felhanggal hogy vagy filmet nézünk vagy pedig a vaginámról beszélgetünk, mert nálunk vagy filmekkel vagy pedig vaginákkal foglalkoznak behatóan. valamint található óvszer, ha közösülni szerenénk. nem került rá sor, mert átjött a tűzforró nagybátyám aki 4 appletini után komolyan rámozdult a csubakkát megszégyenítő férfias szőrzettel bíró jelöltemre. ekkor kezdődött a kálváriám, aminek következő állomása egy perverz távoli rokon LA-ban, ahol a neurózisos- nyomorul-libsi zsidók száma jóval meghaladta az én családomban találhatók számát. érthető módon azóta is ordítom spiccesen hogy eeel a pokolbóól. szigort és fegyelmet. persze 4 félbehagyott egyetem, két totálkáros autó, köztük egy furgon és sok önirónia kísér utamon, és irigykedve bámulom azokat akiknek mindez másképp alakult.

bajor gizella 2010.05.11. 02:25:28

3 gép, 4órája ugyanaz a két percnyi zene, és szarakodó inda. és még hol van a vége. pardon.

cd-r 2010.05.11. 09:07:25

@Patrick Bateman: logic? nehogy megsemmisítsd ! inkább faragj te is egy deep house anthemet a beépített presetjeiből, tégy úgy, mintha saját kútfőből jött volna az ihlet, garantáltan ki fogja adni valaki vinylen, meg pár színvonalas válogatás cd-n, ahogy egy cimborám is ezzel a túlélőstratégiával csinált kisebb karriert magának a zeneiparban.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2010.05.11. 09:23:02

@DesmoMaffia: Akkor meg minek vannak? Mi a fasznak van ilyenolyan "felügyeleti" (anyád az...) szerv, ha az utóbbi évek fényében világszerte a herevakaráson kívűl semmit sem csináltak? A pincsikutyámnak is AAA hitelt adtak volna 2 éve...

A görögök tíz évig kamuzhattak.Minek az a sok emer Strasbourgban és máshol? Én ingyen is lenyeltem volna a görögök hazudozásait és ingyen rábólintottam volna a AAA-s nevetséges minősítésű hitelekre. A felelősséget persze a jelek szerint a gigantikus elkúrűsért senkinek sem kell vállalnia...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.11. 09:28:51

Mondjuk lehet, hogy a nagy, bankoknak kifizetett lóvé helyett elég lenne a bankok körmére nézni. Pld. olyasmiket, hogy a 10% -15% -ra felvett hitel esetén miért is kell a felvett összeg több mint kétszeresét visszafizetni? Illetve miért kerül minden apró kis művelet 40-50 eFt-ba?

Ernoke 2010.05.11. 12:29:31

@cd-r: erre valami nagyon mélyenszántót és lesújtót akartam kommentelni, de végül amellett döntöttem, h "pfffff"...

cd-r 2010.05.11. 14:29:24

@Ernoke: ja, elég durva. srác úgy tolja, csinál 5 trekket kizárólag beépített dob és egyéb mintákból meg default szintipresetekből egy hét alatt, aztán hónapokig "házal" velük, amíg ki nem adják. nemsokára megjelenik a harmadik 12" bakelitlemeze. nem fogom megmondani a nevét.

Ernoke 2010.05.11. 16:31:22

@cd-r: tök mindegy nekem, úgyse követem az újdonságokat, house-témában pláne nem.:) csak ez egy kicsit gáz, nem a srác részéről (ő inkább ügyes és pofátlan), hanem a kiadók meg a közönség részéről. hogy bármi elmegy igényes zenének vagy minek.

vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.05.11. 23:43:03

@Ernoke: én azt terveztem, bábjáték keretében egy tubába szarok. szerintem művészi, nem?:)

maholnap · http://koklerbroker.blog.hu/ 2010.07.02. 23:54:25

A devizahitelesek miért kockázattak?

Mert jól akartak járni! Spekuláltak. Lehet, hogy nem tudták, de spekuláltak. Már akkor is, amikor arra a kérdésre, hogy a forintos hitel 15ezer forintját vagy a CHF hitel 6ezer forintját akarják fizetni havonta millió forintonként, és a kisebbik frankos hiteltörlesztésre biccentették a fejüket.

Egy darabig még jól spekuláltak, aztán meg már rosszul. Tehát azért vettek fel deviza alapú hitelt, mert kevesebbet akartak fizetni havonta törlesztő részletként, mint egy hasonló kaliberű forinthitelnél fizettek volna. Sokkal kevesebbet. Eszükbe sem jutott, hogy a hitelt devizában tartják számon, meg az sem, hogy a törlesztőket is devizában tartják számon.

Először azt kellenne megvizsgálni, hogy mekkora különbség volt a devizahitel és a forinthitel havi törlesztései között. Lehet, hogy még mindig nem fizet annyit a devizahitel törlesztő részleteként egy átlagos deviza-adós, mint amennyit eddig is fizetett volna forint alapon, a különbözetet mind magáénak tudhatta!

Nagyobb összegű hitel felvételekor egy egyszerű fedezeti ügylet keretében a hitel felvétele pillanatában a felvett hitel mértékével egyező nagyságú devizavételi opciós pozíciót nyitva a kockázatot ki tudta volna zárni teljesen. Lehetett volna erre külön egy terméket fejleszteni, de a kókler bankároknak nem volt ez érdekük. Akkor.

Az csak tovább rontott a helyzeten, hogy sokan - látva a forint hitelnél kedvezőbb havi törlesztő részleteket - tovább nyújtózkodtak, mint ameddig a takaró ért. 10 millió forint kellett neki, de látva a kedvező feltételeket, nem 10, hanem több hitelt (12-15 milliót) vett fel, vagy a szükségesnél nagyobb ingatlant vett...

Miért lenne kötelező az államnak a spekulánsok megmentése? Miért van az, hogy amikor a tőzsde-spekuláns, mint tőkepiaci szereplő jelenik meg, olyan mintha maga az ördög jönne fel, amikor meg a spekuláns a megtévedt devizahiteles álruháját ölti magára, akkor fejét vállunkra hajtjuk, és cirógatjuk, mondván: "majd megsegít az állam..."

pannonfunk 2010.07.03. 15:49:54

@maholnap: Aki 150 HUF/CHF-en vette fel a hitelt, az úgy 225 HUF/CHF-nél fog annyit fizetni, mintha a legjobb konstrukciójú forinthitelt vette volna fel.

Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2010.07.03. 16:05:34

@maholnap: gyönyörű komment, a blog zászlóshajója. És természetesen mindenki spekulál. Aki forinthitelre vesz, az is - mert azzal számol, hogy vissza tudja fizetni kamatemelés esetén is. Az is spekulál, aki gyereket vállal, mert majd fel fogja tudni nevelni.

Perillustris 2010.07.04. 14:09:13

@maholnap: Engem nem kell megsegíteni, elég, ha megdobnak azzal az összeggel (arányosan), amit a forinthiteleseknek adtak adójóváírásként. 120 ezer évenként. 3 éve fizetem a hitelt, várom a 360 ezer forintot a számlámra. Ez a következő 2-3 évben biztosan fedezi a megemelkedett részlet különbségét.

S ugye a következő 2 évben is jön 120-120 ezer forint.

scsaba1 2010.09.21. 11:54:15

Hőj... újabb exkluzív tartalom lehetősége a kommentekben!

Mit fog kapni ez a szerencsétlen corsás a 10 éves hitelével együtt...

totalcar.hu/tanacsok/hiteldoktor/2010/09/21/negy_fizetesi_konnyitesi_mod_a_banktol/
süti beállítások módosítása