-Gyerek, bazmeg, család, nagycsalád. Adókedvezmény, családi pótlék - meg a lónak a faszát! Most is: csávó odahozta a céghez az asszonyt - asszonyban pár hónapon belül megkötött a gipsz, és felváltva mentek GYES-re, apám. Ez a papucs szerintem ülve hugyozik otthon. Ilyen nincs. És dolgozni ki fog?
Nyugaton megoldották rég: ott kapsz max. egy fél évet, azt csá. Utána vagy eltart a férjed, vagy sipirc vissza dolgozni, nincs tele megélhetési HTB-kkel az ország. Komolyan úgy érzem néha, hogy rajtam kívül már senki nem végez érdemi termelőmunkát, csak úgy elvan.
-Jól van apám, nekem sincs gyerekem, de azért én becsülöm a családosokat valahol. Tudod, mekkora áldozat belevágni a fejszédet olyasmibe, hogy egy gyerek, két gyerek, három gyerek, építkezés?
-Persze! Az államilag támogatott kamatokból, hitelre, szocpolra! Ismerek én nem egy ilyet. Bemondásra megkapták a három millát, aztán Fészekrakó, és élnek Budakalászon valami gyorsházban, mint a Heves Marci. És még azt magyarázzák, hogy mennyire előrelátóak meg okosak voltak, mert ők forinthitelt vettek fel, nem devizát. Ja, állami kamattámogatással.
Nekem ki ad kedvezményes hitelt, ki ad adókedvezményt? Persze, fizessen meg mindent a fiatal egyedülálló - a szinglihordák! Ismerem ezt a szöveget.
-Ők termelik majd meg a nyugdíjadat... sőt, továbbmegyek: én bevezetném a gyermektelenségi adót is...
-Persze, meg füstadót, szekéradót, mi?
-Na akkor most ne csak a Ferkóékra gondolj ott Budakalászon. Ott vannak a Dzsóék a két kölökkel, és még mindig anyóséknál laknak a 68 négyzetméteres kelenföldi panelban. Elnézték szerencsétlenek, tőlük is sajnálnál bármit?
-Bármit, ami közvetetten az én zsebemből vándorol oda. Idenézz: aki manapság, ebben a gazdasági helyzetben gyereket vállal, az spekulál. Ugyanúgy, mint a devizahiteles. Az arra spekulál, hogy majd 2, 4 vagy 10 év múlva is képes lesz arra, hogy saját magán kívül a családját is eltartsa. Hát mi ez, ha nem felelőtlenség? Ki mit főzött, egye meg. Megcsinálni könnyű, szülni nehezebb, felnevelni egyenlő a belerokkanással. Az a baj, hogy itt a fejekben még mindig él és virul a Kádár-korszak - az öngondoskodásnak nyoma sincs. Pedig nálunk boldogabb és szerencsésebb országokban ez már bevett módszer évszázadok óta, nem állambácsitól várják a megváltást meg a sültgalambot - mint az indexes bloggerek.
Egy gyerek az egyenlő egy családi ház. Ennyi megy el egy átlagos gyerek felnevelésére. De ezek nem törődnek a világgal: "majd csak lesz valahogy, megsegít a Jóisten - ahol jut ötnek, ott jut tíznek is - Ha ezt harapom, ez fáj, ha azt harapom, az fáj" (mutogatja az idézőjelet). Mert hát őket is a Tűzoltó utcai mosókonyhában nevelte az anyjuk a többi tíz gyerekkel együtt - és mégis mind diplomás mérnökember lett, a lányok meg elismert művészek. Hát persze. Csinálja utánuk az, akinek három anyja van. De engem hagyjanak békén, tartsák el ők magukat a világra szart kölykeikkel együtt. Nagycsaládos csürhe.
Nyugdíjas? Faszért öregszik meg vagy marad életben - mars vissza dolgozni!
Árvízkárosult? Faszért építkezik ártérbe? Faszért nem köt biztosítást?
Kisemmizték, kirabolták, betörtek hozzá? Faszért nem vigyázott jobban.
Munkanélküli? Képzetlen, lusta, KMK-s senkiházi. El lehet költözni, tovább lehet tanulni. Élethosszig tartó tanulás - az bezzeg nem fekszik, mi? Sírni, rinyálni, másokat hibáztatni , a markunkat tartani meggondolatlanságunkért mindig könnyű.
És persze már megint a nagycsaládos csürhe. Kész szerencse, hogy meddő vagyok.
Napi ajánló a Hartayblogon - csodálatos Újságírómodor:
Lőttek a vadászszezonnak
Elúszott a horgászok szerencséje
Drágul a liszt, mi sül ki belőle?
Túl messzire mentek: még mindig keresik az eltűnt túrázókat
Vajon mikor ér révbe a MAHART?
...
Motorpenis 2010.09.17. 06:15:18
Persze a szülők marha büszkék, hogy tettek valamit a nemzetért! Pfff! Mit tettek, kérdem én? Dugtak párszor óvszer nélkül. Tényleg jár nekik minden elismerés, anyagi és erkölcsi egyaránt.
Aki meg egyedül húzza az igát, dögöljön meg, mi?
El Topo (Sgt. Elias) 2010.09.17. 07:04:12
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2010.09.17. 07:06:25
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2010.09.17. 07:07:19
El Topo (Sgt. Elias) 2010.09.17. 07:16:39
Hát nem feltétlenül.
Volt ismerősöm ilyen hozzáállással, és most jön a csavar benne: nő.
Tulajdonképpen azért nem volt gyereke, mert túlságosan szeretett fűvel-fával kefézni, és ebben marhára akadályozta volna a terhesség, meg pláne a gyerek. És ő is a befizetett adóját féltette a nagycsaládosoktól folyton, miközben amellett, hogy állami alkalmazott volt ezerféle támogatást vett igénybe különféle címeken.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2010.09.17. 07:36:48
El Topo (Sgt. Elias) 2010.09.17. 07:39:08
Saccra valamivel nagyobb volt az ökológiai lábnyoma, mint nekem családostól.:)
2010.09.17. 07:45:04
"Be kell látni, végül is a gyereknevelés egyfajta költséges hobbi, olyasmi mint a kutyatartás, magánügy. Faszé' kell nekem adóznom, hogy az ilyen nyúlcsaládokat eltartsam, mert nekik ez a heppjük!"
visztani 2010.09.17. 07:56:54
Hal Stanton 2010.09.17. 08:02:56
Stiel 2010.09.17. 08:30:12
Ez ütött. :D Jó a poszt és a kommentek is.
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.09.17. 08:46:20
a befolyt összeget a normál méretű péniszeseknek osztanám ki, illetve a 85C és a feletti mellméretű nőknek.
Mitya Ivanov 2010.09.17. 08:51:23
gabber__ 2010.09.17. 09:00:03
Titkárnő felnéz a Blikkből:
Ennek a szakácsnak a szeretője már megint riszálja magát.Hiszen a tegnapelőttiben is benne volt. Komolyan....Ez Hír? Szörnyű világban élünk.
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.09.17. 09:05:06
gabber__ 2010.09.17. 09:12:31
noirp 2010.09.17. 09:12:36
Nem tudom, mit mondjak, hogy fröcsögés ne legyen, mert nem fröcsögni szeretnék.
1) Talán ebben is megvan a középút. Családomban van háromgyerekes anya és egyedülálló is.
Nem általában a nagycsaládosokra pufogok, hanem azokra, akik
--nyilvánvalóan a pótlékból élnek (nagyrészt nemzetiségiek)
--nem tervez, nem gondolkodik, de utána ott áll a család 7-9 gyerekkel és egyszerűen _nem_tudnak megélni (miből éljenek??). Ez a típus nagyon-nagyon ritka, esetleg vallási okokból nem védekezik a nő.
Felelősséget egyik sem vállalt a gyerekkel együtt, de a pofázás itt megy legjobban.
2) Két-három gyerek nem nagycsalád, szerintem.
3) Bár több pacákot látnék gyesen, egyből nem hinnék azt, hogy a gyeses asszonka otthon csak lébecol.
4) Na, a gyermektelenségi adó, az meg a másik véglet, szvsz. Miért kell azokat ütni, akik nem vállalnak gyereket? Mégis, méntelep vagyunk?
Hogy a nyugdíjamat ki fogja kitermelni, nem tudom, de nem hiszem, hogy lesz állami nyugdíjam. Nem lesz miből.
Ezenkívül pedig nem csipom, ha a magánéletembe beleciceregnek, márpedig a gyermektelenségi adó elég kemény belecicergés
Summa blablae: a gyermektelenségi adót szorgalmazóktól egy szívességet kérnék, a jaj-mekkora-áldozatot-hoztam-a-hazának-szájkaratés sokgyerekesek pedig tudom, kevesen vannak, ám hangosak tudnak lenni.
az "egyszerű" családosoknak, aki szimplán "csak" felnevelik a gyerekeket, akármennyit: őszinte tiszteletem (nekem is anya törölte seggemet).
A hőbörgők kíméljenek...plíz.
noirp 2010.09.17. 09:13:07
manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2010.09.17. 09:13:12
Mitya Ivanov 2010.09.17. 09:49:36
A másik hülye érv pedig az, hogy: "mi annyira szeretjük egymást a párommal, hogy egy gyermek érkezése megzavarná ezt a harmóniát". Ezt az érvet egyébként egy híres magyar előadóművész mondta még a 90-es évek elején.
noirp 2010.09.17. 10:01:07
asszony melle is meg fog ereszkedni, tudjátok.
Ernoke 2010.09.17. 10:07:53
@noirp: ez meg a másik, aki fél attól, h tönkreteszi a testét a gyerek. basszus, tényleg amortizál és öregít, de és akkor mi van? egy új élet felnevelésénél nehogymár szempont legyen, h a gyerek után már nem fogok úgy kinézni és olyan fitt lenni, mint előtte...
2010.09.17. 10:10:19
Teljesen elfogadom és megértem, ha valaki nem akar/csak egy gyereket akar, jobb ez sokkal, mintha felelőtlenül, nem akarva, stb. születnének a porontyok. De hogy hülye ideológiát minek kell gyártani hozzá, azt nem tudom.
2010.09.17. 10:13:22
Mellesleg van néhány 30-40 közötti anyuka a konditeremben, aki igencsak vállalható, százszor különbül néz ki, mint jónéhány zsírohasú kispulyka. Igaz, ez adottság kérdése is, de legalább annyi munka.
Modor Tibi · http://modoros.blog.hu 2010.09.17. 10:18:16
Mitya Ivanov 2010.09.17. 10:19:14
rdi 2010.09.17. 10:26:13
"Gyereket vállalni? Hülye vagy? A mai világban?"
2010.09.17. 10:30:16
2010.09.17. 10:31:11
Elképzelem, amint a faterral együtt jártunk volna 1990-ben a Tüzes Vízbe...
Zorita 2010.09.17. 10:35:42
baby bee (törölt) 2010.09.17. 10:38:34
a poszt király, a vége odabaszott. kész.
Ernoke 2010.09.17. 10:44:34
az ilyen embereknek előírnék kötelező gyermekfelügyeletet mondjuk 1 hétig. bár kétlem, h bárki rábízná egy ilyenre a gyerekét.
2010.09.17. 10:46:30
Egyébként nálunk a legjobb nő a teremben teljesen egyértelműen egy kb. 35 körüli anyuci, olyan formái, izmai, dereka stb. van, hogy ha megjelenik, megáll az élet és minden férfi bambám mered felé. (MOndjuk tezs is rá rendesen, de neki elnézzük...)
Egy másik dologra is jó a jelenléte: egyértelműen kiderült, kik a buzik, azok éppoly szenvtelenül folytatják gyakorlataikat, mintha mi sem történt volna.:)))
2010.09.17. 10:48:07
Szeplő 2010.09.17. 11:00:32
Nem könnyű meccs a gyerekszülés- nevelés- elengedés, de ahogy azt ámerika északi részén mondják : kirepülnek a gyerekek, megdöglik a kutya, kezdődik az életünk :)
Balance Of Power 2010.09.17. 11:01:56
De oszinten szolva az "ilyen vilagba" elmelettel is modorosan szimpatizalok ;))
Az "annyira szeretjuk egymast, hogy bezavarna" evileg tenyleg hulyeseg, de azert ha megnezzuk, hany esetben lesz feltekeny az apa a gyerekre, annyira azert nem is.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.09.17. 11:04:19
És az öngondoskodás is teljesen igaz: ez a madmax kora: aki nem bírja a harcot, pusztuljon!
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.09.17. 11:06:34
ÉS hogy mérve? Nyugalmi helyzetben?
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.09.17. 11:10:45
Mitya Ivanov 2010.09.17. 11:10:46
Szóval a modoros gyerekellenes érvek táptalaja a személyes frusztráció is lehet, mint az kristálytisztán látható a posztban leírt meddő köcsög esetében is.
Lord_M_ 2010.09.17. 11:14:46
Én szeretnék 2-3 gyereket, és szeretnék velük otthon is maradni...
:P a többiek meg húzzanak vissza dolgozni, és termeljék ki a családi adókedvezményemet!
egyszer egy hiperpigmentált asszonytól hallottam
"Há' mer ámi jár áz jár, drága árán kicsillagom!"
Lord_M_ 2010.09.17. 11:18:43
de a kutya persze jobb mint a gyerek... az nem forgatja ki a zsebeidet :)
apropó melyik a legideálisabb gyerekkor ?
a 9 éves
már önállóan kimegy éjszaka is pisilni
viszont még nem viszi el a kocsit...
amúgy a blog tényleg nagyon jó :)
Lord_M_ 2010.09.17. 11:25:58
persze válás lett... soha nem egyértelmű, hogy mi fog történni a jövőben, és mindkét oldal elbukhat a gyerekvállalásban...
ugyanakkor nincs annál jobb érzés, mint amikor 5 pici ujjacska rákapaszkodik az ember ujjára és fog, és biztonságot jelentesz számára... illetve később amikor feltétel nélküli szeretet és ragaszkodás jeleként ha csak meglát felderül az arca... Ezt nem pótolja sem a karrier, sem más "gyerekpótló" ...
(később persze már akkor derül fel az arca ha hazaviszed a bringát, a psx-et, xboxot, vagy a kezébenyomod a kocsikulcsot)... de ez már másik történet :D
"Kezdetben alig várod, hogy beszéljen, és hogy elinduljon... aztán később mindent megadnál, ha leülne és csendbe maradna... "
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2010.09.17. 11:38:01
ghck 2010.09.17. 11:44:50
Annyi most a probléma, hogy rossz oldalról közelítették meg a dolgot. Az eddig is meglévő támogatással, vagyis a családi pótlékkal, gyeddel stb. nem volt problémája a sok hangoskodóknak. Pedig az ugyanaz. Támogatja a gyerekeseket, nem támogatja a gyerekteleneket. Ugyanígy a gyermektelenségi adó is ugyanezt csinálja, csak rossz a megnevezése.
Abban lehet valami, hogy a gyedet, cspótlékot stb. is lehetne mondjuk adókedvezmény formájában adni, úgy eggyel kevesebb cigányproblémája lenne a társadalomnak, de a gyerek sorsát nem tehetjük ki a szülők szeszélyének. Ezért kell direkt, és nem adókedvezmény formájában adni ezeket. Jaaa, hogy úgysem a gyerekre költik? Dehogynem! Valahogy csak felnőnek azért! Jaa, hogy az olyan szülőtől vegyük el a gyereket? A totális állami nevelés még többe kerül. Vagy vegyük el a gyereket a nem dolgozó szülőktől, és ha már van egy gyereke a delikvensnek állami gondozásban, kötelezően abortáljunk az esetleg következőket? Ajjajj.
Szóval én támogatom a gyermektelenségi adót, csak kérem ne így hívják, hanem úgy, ahogy eddig. Családi pótléknak, családi adókedvezménynek, gyednek, gyesnek stb. És akkor a csőcselék is csendben marad!
A cikk amúgy egy baromság.
"aki manapság, ebben a gazdasági helyzetben gyereket vállal, az spekulál. Ugyanúgy, mint a devizahiteles. Az arra spekulál, hogy majd 2, 4 vagy 10 év múlva is képes lesz arra, hogy saját magán kívül a családját is eltartsa. Hát mi ez, ha nem felelőtlenség?"
Megjegyzem, aki manapság kalácsot vesz, az spekulál... Arra spekulál, hogy majd 2, 4 vagy 10 év múlva is megengedheti magának a kenyeret, és így nem kell eltennie ma a kalács árát nehezebb időkre. Hát mi ez, ha nem felelőtlenség? Le a kalácszabálókkal!
scsaba1 2010.09.17. 11:46:08
Áááá, ezeket a hülye érveket már én is összegyűjtöttem valamelyik anyás posztnál. (Erre a világra nem..., Nem készültem még fel rá 30+ évesen stb. bullshit)
Egész egyszerűen péklapáttal verném, aki ilyen hülye érvekkel akarja megtámogatni azt, hogy az egójába egyszerűen nem fér bele egy gyerek sem.
Nagyanyám és a testvérei a két világháború között születtek, öten voltak testvérek. A két bátyja meghalt a Don-kanyarban. Az ikertestvére valamilyen gyerekbetegségben. Az öt gyerekből ketten jutotottak el oda, hogy családot alapítottak és megöregedtek. Közben bónuszként a fényes szellők idején elvették a vendéglőjüket is, ami egyben a lakásuk is volt.
Tényleg olyan szörnyű most a világ, hogy ide nem?
scsaba1 2010.09.17. 11:48:11
Ombre, nézz már körül, hogy hol vagy, ez nem a piroslap vagy a vastagbőr...
Kacagó gerle · http://hobbitippek.blog.hu/ 2010.09.17. 11:48:16
- mondta ezt egy egyermekes, bölcs apuka :):)
Balance Of Power 2010.09.17. 11:52:12
Az 5 pici ujjacskas modoros szoveget elhiszem egyebkent, de ez is csak abban a pillanatban derul ki, amikor megtortenik. Elore ezt nem tudja senki. Akkor biztos, hogy tenyleg megvaltozik valami, de azert megkattanni nem kell ;)
Viszont feltetlenul kellene az a poszt a modoros gyermektelenekrol is, ahogy vki irta fentebb.
~zoli79 2010.09.17. 11:56:53
2010.09.17. 12:01:33
2010.09.17. 12:04:00
Nagyon jó szóöszetétel, mindenki magára értheti, hiszen tök általános. Én is érdemi termelek, te is érdemi termelsz, ők is érdemi termelnek, tehát senki sem érdemi termel :-)
Püspök utcai gombaszedő · http://valogatott.blog.hu 2010.09.17. 12:07:43
Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és 2010.09.17. 12:08:39
aztán ezt hogy adod be boross péter exminiszterelnök úrnak, aki szerint a nő pótolhatatlan helye nem a munkahelyen van, hanem a szülőszobán?
Lord_M_ 2010.09.17. 12:12:38
igyekszik az ember... :)
de hallod, ez a poszt inkább a modoros gyermektelenről szólt :) aki a gyerekeseket látja rablóbandának...
most olyan kéne, ahol a 3 gyerekes szólja le a világot minden tekintetben, mert Ő mekkora áldozatot vállal... és hogy gondol a jövő nemzedékre, meg a társadalomra és az adókra :))))
én szerencsére nem csak a társadalomra gondolok, hanem magamra is... hogy legyen valaki aki bevisz az öregek otthonába... és idővel belelök tolószékkel a szakadékba, ha már olyan állapotban leszek...
"Egy idős úrnak éveken át komoly hallási nehézségei voltak. Végül orvoshoz fordult, és az ellátta őt egy hallókészülékkel, amelynek segítségével ismét 100%-osan hallott. Egy hónap múlva az úr visszament az orvoshoz, aki megvizsgálta és így szólt:
- Tökéletes a hallása. A családja boldog lehet, hogy maga megint hall.
- Oh, még nem mondtam meg nekik. Csak üldögélek és figyelem, mit beszélnek.
Már háromszor változtattam meg a végrendeletemet..."
Püspök utcai gombaszedő · http://valogatott.blog.hu 2010.09.17. 12:16:21
2010.09.17. 12:16:44
Szóval jöhet a modoros gyermektelen és a modoros nagycsaládos is...
VaTi 2010.09.17. 12:17:16
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.09.17. 12:21:04
Csirke72 2010.09.17. 12:25:32
Mi van? Ez a posztoló beteg!
Németbe és nyugateurópa szerte 3 il. 4 év a gyes, söt jár + 2 hónap otthoni gyermekfelügyelet amit akár a pasi is igénybe vehet.
Ki a faszt érdekel a termelömunka? Oldja meg a cég!
Csirke72 2010.09.17. 12:27:43
Naná! Némtebe pl. ha nem Müncheni a fölakcimed, de több mint 1 bejelentett lakcimed van, extra adót kell fizetned.
Na ezt kappd ki!
mocc 2010.09.17. 12:28:21
Püspök utcai gombaszedő · http://valogatott.blog.hu 2010.09.17. 12:29:17
Sand Lover 2010.09.17. 12:30:21
Boross azt felejti el, hogy nem elég a gyereket megszülni, fel is kéne valahogy nevelni.
De hát tőle csak a demagóg arcoskodás telik.
2010.09.17. 12:31:48
Csirke72 2010.09.17. 12:36:05
Nagyon téved a posztoló barátunk!
Elöször is boldogabb és szerencsésebb országokban sokkal magasabbak a jövedelmek és a juttatások euroban.
Németben:
1 év munkanélküli, ami jelenleg 70%-az utolsó fizunak.
Ha 1 év után sem találsz munkát illetve nincsen kedved melózni ugynevezett HARZ4-re mehetsz ami annyit jelent:
akár életed végéig kapsz havi 800 euro/fö, 45nm/fö lakbér, ruha, nyaraláspénz.
Nagyon sok német, föleg fiatalok nem is akarnak dolgozni menni, mert ez jobban megéri nekik.
Ha gyereket vállalsz:
345,-Euro gyereksegély/hó/gyerek, a gyerek 18.életévéig, ha tanul 26.ig. + ha jövedelmed 1600 euro alatt van /hó kapsz + 450 Euro/hó a gyerek 4 éves koráig.
Na ehhez képest hol is áll a magyar fiatalság.
Az árak persze németben már sokkal alacsonyabbak mint magyarországon.
Ja és nyugateurópában hol van 10-12 óra napi munka 300-400 Euro/hó fizura???
El Topo (Sgt. Elias) 2010.09.17. 12:37:55
Azt monddja a derék költő:
"Hogy kell rohanni, magyarázzák
A köszvényes lábú strázsák."
Csirke72 2010.09.17. 12:38:58
Mondjuk ez igaz. Miért épitkezik oda? Mert olcsó a telek. Akkor meg ne sirjon ha eluszik a háza.
Ha nincsen pénzem normál telekre, akkor inkább megyek lakásba de nem arcoskodok, hogy házam van...
scsaba1 2010.09.17. 12:40:03
De persze a gyermekvállaláson is legalább ennyit problémáznak. Előtte méregtelenítő kúra, hőmérőzés, hogy pont a legideálisabb órában történjen a fogantatás, az apának aktus előtt 3 hónappal már tiltva van a cigi, a pia és csak bő szárú alsónadrágot hordhatnak, hogy ne károsodjanak a hímivarsejtek. Forró fürdő sem játszik, csak zuhanyzás langyos vízben.
Később kacérkodik az otthonszüléssel, de végül elveti és a lehető legfelkapottabb szülészhez megy, ennek megfelelően a szülés egy három éves, középkategóriás autó árába fáj, de őket nem érdekli, mert mindent megadnak a gyereküknek. Illetve maguknak.
Később ez a típus az, aki megváltoztatja a mesék végét is, nehogy sérüljön a kis prüntyőke lelkivilága.
Náluk a Jancsi és Juliskának nem úgy van vége, hogy a boszorkát bevágják a kemencébe, hanem a jó doktorbácsi egy korrekciós plasztikai műtéttel megszabadítja a vasorrától és boldogan élnek a mézeskalács házban, amíg meg nem hallnak.
Ez a típus az, aki állandóan óvja a gyerekét. "Ne menj be a medencébe, mert vizes leszel", "Ne mássz fel a mászókára, mert leesel", "Ne dobáld a homokot, mert a szemedbe megy", "Nem mehetsz ki, mert esik a hó és megfázol", "Nem ehetsz csokit, fagyit, egyéb színes nyaflatyot, kólát, lángost, csipszet -mert nem egészséges".
Ők azok, akik őszintén megdöbbennek a bölcsődei/óvodai állapotokon, és magán óvodába irtatják a gyereküket stb...stb...
vészmadár (pica pica) · http://feleslegesszavaink.blog.hu 2010.09.17. 12:40:48
Csirke72 2010.09.17. 12:41:08
Amig 1989 óta eltudta a bábkormány lopni az állam vagyont addig van pénz a családtámogatásra.
Ha pedig nincsen, 1947-et kell megismételni és a semmiböl lett csilliárdosok vagyonait elkobozni mint anno az "államosítás" címén. A népvagyont ujra be kell gyüjteni!
Csirke72 2010.09.17. 12:42:20
De ezt a tulajdonosok is tudták, csak nem vették figyelembe a tényeket, söt segitettek a hatóságnak az engedély kiadásában.
Mindenki tudja hova épitkezik...
TGabi 2010.09.17. 12:43:31
De! Attól kiver a víz, amikor a 18+ éves kora óta egyfolytában gyereket gyártó, munkahelyi tapasztalatokkal rendelkező kiccsajok a sárga földig lenézik, meg lekarierristázzák, aki szeret tanulni és dolgozni és nem szimplán eltartottként képzeli el a világot.
El Topo (Sgt. Elias) 2010.09.17. 12:44:10
És hamarosan övék lesz a legundorítóbb, legnyávogósabb, legbunkóbb kisklambó, akit az ember már akkor ütne, amikor elsőre meglátja.
TGabi 2010.09.17. 12:44:12
mocc 2010.09.17. 12:45:15
Falusi_metálos 2010.09.17. 12:46:52
amúgy meg: Gyerek mi? meg naccsalád mi?
ilyen sok gyereke a dzsipóknak van.de Te nem akarsz olyan lenni, mint a dzsipók , há nem? De. Innentől marad a szingliség, nemá, hogy ecsunyújjá, inkább élvezd az életet és fejezd be végre a műkörömépítő tanfolyamot!
Csirke72 2010.09.17. 12:47:34
Részben igazad van. Bár a gyereksegélyböl nem igazán vagy eltartva. Ha pedig nem dolgozol jol teszed.
Minek melozni ha annékül is megélsz? Te hasznod?
Vagy örülsz ha a fönöködnek még több pénze van a munkádból?
Èn nem. Èn gazdagitom a burzsujokat.
A munka nem dicsöség, hanem kényszer és a pihenés sem gyilkolt még:)
Csirke72 2010.09.17. 12:48:25
Nagyon téved a posztoló barátunk!
Elöször is boldogabb és szerencsésebb országokban sokkal magasabbak a jövedelmek és a juttatások euroban.
Németben:
1 év munkanélküli, ami jelenleg 70%-az utolsó fizunak.
Ha 1 év után sem találsz munkát illetve nincsen kedved melózni ugynevezett HARZ4-re mehetsz ami annyit jelent:
akár életed végéig kapsz havi 800 euro/fö, 45nm/fö lakbér, ruha, nyaraláspénz.
Nagyon sok német, föleg fiatalok nem is akarnak dolgozni menni, mert ez jobban megéri nekik.
Ha gyereket vállalsz:
345,-Euro gyereksegély/hó/gyerek, a gyerek 18.életévéig, ha tanul 26.ig. + ha jövedelmed 1600 euro alatt van /hó kapsz + 450 Euro/hó a gyerek 4 éves koráig.
Na ehhez képest hol is áll a magyar fiatalság.
Az árak persze németben már sokkal alacsonyabbak mint magyarországon.
Ja és nyugateurópában hol van 10-12 óra napi munka 300-400 Euro/hó fizura???
Csirke72 2010.09.17. 12:51:01
Nameg mire mejnen el egy 18 éves dolgozni???
Arra, hogy benyögjék, hogy kezdöként kap 80 ropit zsebbe???
Na de kezdöként is meg kell élni és 80 ropiból még a havi lakbéredet sem tudod kifizetni!!!!
A kezdö bér reálisan alaphangon netto 200.000 Ft kellene hogy legyen mindenkinek. Ez nem szakma függö, hanem survivor harc a túlélésért.
A szakmai besorolás alapú jövedelmeknek 300.000 nettótól kellene jönniük.
Ernoke 2010.09.17. 12:51:16
valóban nem normális, h akár óvodáskorban is tapasztalatot szerezhet az ember arról, milyenek is az emberek valójában.:D az ilyen fog 10+ év múlva csodálkozni azon, h a gyereke nem nézi embernek azt, akinek 1 ft-tal kisebb a vagyona, mint neki, esetleg már őt sem...
Ernoke 2010.09.17. 12:52:19
Csirke72 2010.09.17. 12:54:37
Èn a közbiztonság miatt nem engedem a gyerekemet 16 éves koráig egyedül mozogni:)
scsaba1 2010.09.17. 12:56:11
"survivor harc a túlélésért"
Engedelmeddel ezt felvésem valahova későbbi használatra.
Mitya Ivanov 2010.09.17. 12:56:24
demcsakzsuzsa.blog.storyonline.hu/index.php?view=bejegyzes_oldal&bejid=8377
Csigorin 2010.09.17. 12:56:56
mocc 2010.09.17. 12:57:53
medvedr 2010.09.17. 13:01:22
scsaba1 2010.09.17. 13:03:16
Kimaradt az, hogy: Legalább délután alszik egy kicsit, olyankor át tudom nézni a legújabb posztokat és kommenteket a porontyon...
scsaba1 2010.09.17. 13:04:37
Helyes megfejtés, én meg ebből (is) merítettem.
2010.09.17. 13:07:06
Már óvodaként is kizárólag fizetős, menő magánovi játszik, angol-német csoport, úszás, cselgáncs, lovaglás, tenisz, számítógép, (játék, az nem, hiszen a 'zélet nem arról szól). Nem vicc, ismerek családot, ahol 14. szülinapra egy Minit kap a gyerek, a ranchon elvégre jogsi nélkül is lehet csapatni...
Általában középiskolás kor közepére válik teljesen nyilvánvalóvá az efféle "nevelés" csődje, amikor egy elviselhetelen kis gyökér lesz, aki ráadásul buta és segghülye is.
migueldiez 2010.09.17. 13:08:54
Pár éve, Pécsen valami csóka, tizenkét(!) gyerekkel, kitalálta, hogy "felmegy Pestre gyalog" - ráadásul a kölzkékkel - tiltakozásul, hogy mennyire szar helyzetben van. Hadd mondhassam már az ilyen idiótára, hogy idióta, és hogy rohadtul felelőtlen, és előbb kellett volna erre gondolni.
Az egyetemen láttam még arcokat, babakocsival - tipikusan, a tegnapi posztban leírt típus - és lehet, hogy túl szigorú vagyok, de én már azt sem nagyon tudtam megérteni; diploma, és önálló egzisztencia még az ablakba', de a kisklambó már ott van. Ezt valahogy nem találtam túl felelősségteljes. Akkor már nekem szimpatikusabbinkább az a típus, akit fentebb karikíroztatok :), aki később vállal gyereket, és túlaggódja a dolgot. Persze nem akarok általánosítani.
Ilyen témában az egyik legjobb poén volt, Gordon Ramsay egyik műsorában - ez egy lazább, nem ez a szakácsokat lebaszós, hanem ahol viszonylag normális :) - na, abban mentek el egy sokgyerekes anyukához, tanácsot adni, hogyan főzzön tápláló, egészséges és finom dolgokat a gyerekeknek. A csattanó a műsor végén volt, mikor GR elköszönt tőlük, a faternak kézfogás közben belecsúsztatott egy csomag óvszerta tenyerébe és odasúgta, hogy "Használd ezt!" :)
Mitya Ivanov 2010.09.17. 13:10:49
Lord_M_ 2010.09.17. 13:10:50
:)
migueldiez 2010.09.17. 13:12:37
Ilyen van! :)
Kerestem a Youtube-on, de sajnos nem találtam meg azt a Monty Python-szkeccset, az "öregasszonybandákról", akik a várost tartják rettegésben, és a jelenet végén megjelennek a kisbabák is a babakocsikkal, mint jellemző városi bűnbanda. :D
medvedr 2010.09.17. 13:13:05
2010.09.17. 13:16:24
A szüleimnek semmi különös nem volt abban, hogy a bratyóval egy darabig még nagyfateréknál laktak egy másfél szobás lakásban. Kb. minden második évfolyamtársuk így kezdte.
Ezt ma már tudatosan, nem súlyos kényszerből nem akarja vállalni senki.
30-as kollegák - akik felelősen nem akarnak még gyereket - arról lamentálnak, hogy havi 12 forint a garázs bérlete, bejátszik nyáron min. az Adria, meg télen egy rövid sí, tehát az biztos nem igaz, hogy egy poronyt nyomorba döntené őket.
Semmi gond, érthető, hogy egy normális életszínvonalon akarnak élni, csak a magyarázat sántít, szerintem.
migueldiez 2010.09.17. 13:16:46
(_bennfentes összekacsintás_)
VaTi 2010.09.17. 13:19:09
hátezgáz 2010.09.17. 13:19:17
Pupi-e vagy? Bár ahhoz túl jól írsz.:)
Lord_M_ 2010.09.17. 13:21:54
Még nincs lakás...
még nincs kifizetve a lakáshitel
még nincs kocsi
a kocsi hitele nincs kifizetve...
ehh a gyerekhez nagyobb lakás kell
még nincs kifizetve...
kéne kicsit élni is...
le kellene cserélni a kocsit
jaj a hitele...
megcsinálom a II. diplomámat...
a munkahelyemen most lépek előrébb...
upsz 52 éves vagyok... ebből nem lesz gyerek... :(
láttam potenciális szülőket így elveszteni az időt... mert mindig a "tökéletes" életre vágytak, hogy abba majd jó lesz a gyereknek...
ugyanakkor viszont, azt is gondolom, hogy időben kell gyereket vállalni, nem 38-42 évesen .. mármint az elsőt... gondoljuk végig mire a gyerek leérettségizik / szakmunkás bizonyítványt szerez addigra 58 éves az ember... mire diplomát... már hatvan felett... simán esélyes hogy az unokádból semmit nem fogsz látni, pláne ha a gyerek is 40 körül vállalja az első gyereket...
2010.09.17. 13:22:19
baliquez 2010.09.17. 13:23:10
2010.09.17. 13:25:15
migueldiez 2010.09.17. 13:27:06
Persze, ezt abszolút elfogadom,
ezért mondtam, hogy nem szeretnék általánosítani, létezik az általad említett típus is, és vannak árnyalatok a kétfajta hozzáállás között.
Inkább az én csak az ismeretségi körömről beszélek; van egy-két ember, aki korában nem érezte magát késznek gyermekvállalásra, és mikor úgy érezte, elég érett a dologra, akkor vágott bele - nekik ezt elhiszem.
Meg valahol az is benne van, hogy - nem rossz értelemben - "kiélik" addig magukat, és később nem mondhatják, hogy a gyerek miatt nem jutottak el ide, meg oda, meg hogy nem éltek eleget. Mindenesetre vannak _ilyenek is, meg olyanok is_ :)
Balance Of Power 2010.09.17. 13:31:33
@Csirke72: "Némtebe pl. ha nem Müncheni a fölakcimed, de több mint 1 bejelentett lakcimed van, extra adót kell fizetned." - Miert lenne vkinek tobb mint 1 bejelentett lakcime?
Ott a levelezesi cim, ami kulonbozhet a lakcimtol.
"Nagyon sok német, föleg fiatalok nem is akarnak dolgozni menni, mert ez jobban megéri nekik." - Es mivel a nemet allamnak -egyelore- telik erre, ez igy rendben is van?
migueldiez 2010.09.17. 13:31:57
Persze, ezt is értem, és egyet is értek, de meg lehet találni az arányokat, például - szándékosan sarkítok - a jacht előtt azért már el lehet gondolkozni. Meg sajnos Magyarországon ez jóval nehezebb döntés, főleg pont az ilyen lakáshiteles dolgok miatt is.
Balance Of Power 2010.09.17. 13:37:05
@Lord_M_: A leendo unoka azert mar tenyleg ne legyen motivacio a gyerekvallalasnal ;))) Nem basztatjak eleget a szulok a 18 evnel idosebb gyerekeiket az unoka miatt?
Balance Of Power 2010.09.17. 13:38:04
mocc 2010.09.17. 13:42:06
Piszok Alfréd 2010.09.17. 13:57:25
Lord_M_ 2010.09.17. 14:03:53
kis hangya 2010.09.17. 14:12:18
2 dolog van ami értelmesen végiggondolva, ki lehet a sok idióta hozzászólását szűrni:
1. Aki a pénz miatt (értsd állami segítség) vállal gyereket, az olyan is, mint az a bizonyos sokat emlegetett (nem biztos, hogy) kisebbség.
2. Azt ne felejtse már el egy "nagy hangú adófizető" sem, hogy a gyereknek pelenka, gyógyszer kaja, ruha, játék, tankönyv kell, amit nem venne meg az ember, ha nem lenne gyereke. De mivel megveszi, nem kis ÁFA bevételt produkál az államnak, amit el sem tud kerülni, nem úgy mint a feketén foglalkoztatott emberek SZJA-ját.
Ennyi.
szellőláb 2010.09.17. 14:12:41
-akárhogy leüvöltöd a fejét, nem pofázik vissza,
-akárhányszor jössz haza egy nap, mindig képes örülni,
-akkor is csak a farkát csóválja, ha nem szomjasan éjjel hazatévedsz, átesel rajta, vagy véletlenül lehányod; még ilyenkor is képes szájon csókolni, sőt, ha szerencséd van, még fel is takarít utánad. ha érted, hogy mondom
Ernoke 2010.09.17. 14:13:25
egyébként a régi világra azért hülyeség hivatkozni, mert akkor még (Ratkó-korszakon kívül is) kb. kötelező volt gyereket vállalni annak is, akit amúgy a hideg rázott tőle. ezeknek a gyereknevelésre teljesen alkalmatlan embereknek a mintái pedig öröklődnek generációról generációra.
Lord_M_ 2010.09.17. 14:16:54
ne viccelj kérlek, ha a jacht előtt nincs gyerek, ott már nem is lesz...
@Balance Of Power: igen, egyfajta önzőség... azért jó hogy van egy kölök, mert minden bosszúság ellenére amit az orrom alá tör a kis pokolfajzat, eszméletlen mennyiségű boldogságot és örömet okoz. (meg költséget :D )
Amúgy a gyerekvállalás minden tekintetben önzőség, kezdetben azért mert jó érzés gondozni, nevelni, látni ahogy cseperedik, okosodik... jó érzés, hogy egyengeted az útját... végül pedig a büszkeség (ideális esetben), hogy lám "az ÉN fiam / lányom / hermafroditám" ... igen... ez bizonyos mértékű önzőség, ugyanakkor a kezdeti első 20 évben, nem kevés áldozatot kíván (felkelni hozzá hajnali háromkor, ülni az ágya mellett mikor lázas, pénzelni a hülyeségeit, havonta cipőt venni a lábára... iskoláit fizetni... segíteni elindulni) -->van aki ezt azért teszi, mert úgy érzi ezt kell tennie, van aki meg azért mert később ezzel remekül lehet zsarolni "Nem lenne ha ÉÉÉÉN nem adtam / vettem volna neked... nem fizettem volna ezt-ezt-ezt..."
Nekem indok az unoka is... :))) szeretném látni ahogy azokból is lesz még valami... nem szeretnék poszt-humusz nagypapa lenni :)
--- tudom hogy nem humusz, de egyszer láttam így leírva, azóta tetszik :) ---
szép új világ 2010.09.17. 14:18:12
NEM?
Akkor pofa be!
szép új világ 2010.09.17. 14:19:34
Persze, álmaidban. A szülők 90%-a szarik a gyerekére.
smartdrive 2010.09.17. 14:21:39
ja, csupa vér lesz minden, dobhatod ki
Lord_M_ 2010.09.17. 14:23:01
- akár hármat-négyet is eltemethetsz mire téged is elásnak...
- a megtermelt javaidat a rokonaid kapják, vagy ha nincsenek, akkor az államnak adhatod (micsoda adó :) )
:)
Lord_M_ 2010.09.17. 14:24:38
Vad.Korte (törölt) 2010.09.17. 14:26:16
Lord_M_ 2010.09.17. 14:27:36
bár szerintem a 90% túlzás...
ha csak a saját családomból indulok ki, hárman vagyunk testvérek, és csak az én fejemre tojtak... szóval nálunk 33% volt az arány :)
én olyan 50% körül látom, hogy a szülők nem úgy bánnak a gyerekkel ahogy kellene... sokszor ez kimerül abban, hogy a váláskor távozó fél szarik az egészre...
de ez a téma így most nagyon messzire mutat.
scsaba1 2010.09.17. 14:27:46
A tisztánlátás kedvéért: nem a porontyon vagyunk, ez egy szórakoztató blog. Rendszeresen összegyűjtjük egy-egy téma ordas nagy közhelyeit, ellentmondásait, csinálunk egy fiktív párbeszédet, fiktív szereplőkkel és Tibi kiposztolja, ill. mi meg bekommenteljük.
Itt most a posztban szereplő hőbörgő segghuszáron kell röhögni.
Ja hogy a "Index-univerzum" tele van ilyen alakokkal? Igaz, sok a segghuszár, illetve sok ember egójának kifejezetten jót tesz a net névtelensége. Irl nem biztos, hogy ilyen stílusban nyomják, mert simán begyűjtenének néhány baráti arcontérdelést.
Vágási Matyi 2010.09.17. 14:32:42
szellőláb 2010.09.17. 14:41:55
Lotyó Bridzsida 2010.09.17. 14:46:56
Bár a rinyálógépeknek mindegy a téma, csak az a lényeg, hogy okádhassanak valakire sugárban.:D
Lotyó Bridzsida 2010.09.17. 14:50:27
Amikor anyám az orromalá dörgölte, hogy "mer' hogy lenne lakásod, ha én nem segítek anno?" erre ennyit válaszoltam:
"megoldottam volna, Anyu...":)))
válasz: mély csönd.:))))
VaTi 2010.09.17. 15:00:20
VaTi 2010.09.17. 15:01:59
Lotyó Bridzsida 2010.09.17. 15:03:53
Jellemzően azok kérdezik meg, akiknél szitúgy kilóg a lóláb.:) Erre rá is szoktam világítani röhögve.:) Ők olyankor már nem nevetnek.:)))
Balance Of Power 2010.09.17. 15:03:54
A masodik bekezdestol dobtam egy hatast, a lenyeglatasod eleg fejlett :)
sprenczl 2010.09.17. 15:05:22
Vad.Korte (törölt) 2010.09.17. 15:14:52
medvedr 2010.09.17. 15:15:59
Sand Lover 2010.09.17. 15:16:20
:D
rdi 2010.09.17. 15:16:56
Pontosabban az igények nőttek meg.
szellőláb 2010.09.17. 15:18:30
rdi 2010.09.17. 15:19:55
Nem lesz annyira gáz, mert addigra már minden gyerekért a "nagyfater" jön, azaz a nagyfater korú apuka... Az lesz a normális.
Vad.Korte (törölt) 2010.09.17. 15:22:22
Vad.Korte (törölt) 2010.09.17. 15:26:27
Balance Of Power 2010.09.17. 15:30:55
szellőláb 2010.09.17. 15:37:31
szellőláb 2010.09.17. 15:44:50
VaTi 2010.09.17. 15:47:31
Bár nem szorosan ide tartozik, de nekem a kedvenc beszólásom volt: tolom a gyereket a kocsiban, néne megáll nézegetni, a köv megszólalás kísséretében: jajjjdearanyos, ugye fájt megszülni? Annyira meglepődtem, h elfelejtettem elküldeni a pcsába, csak válaszoltam szépen döbbentem, h nem volt vészes. Mire: de azért egy kicsit fájt, nem? :) Ezt máig sem értem....
szellőláb 2010.09.17. 15:52:25
csi szi 2010.09.17. 15:54:20
Az igények nőttek óriásira, a 80-as évekhez képest is egyeseknél. Mert természetesen nyugat-európa a minta. Pedig az ország teljesítőképessége GDP-je messze nem nőtt annyit. Gyógyírnak persze jött a CHF-hitel és elérkeztünk egy korábbi poszt témájához.
2010.09.17. 15:54:24
A háttérképen tuti hogy a gyerek ovadai ballagása, vagy első iskola éve van, de ha leállsz vele beszélgetni, akkor azonnal meg mutatja a többit is. A nyomorék baba fotókra elvárás, hogy jaj de édi, de tündér cukrofalat felkiáltásokal reagáljál.
A pénztárcájában a hitelkátyák helyén a gyerek fényképe, és biztos lehetsz, hogy van még mellette tartalékban egy pár.
Ha megöregszenek akkor sem a saját életük s téma. Öröm hallgatni, amikor két nyugdíjas mamó egymásra licitálnak, hogy melyikük unokája mit végzett, és kinek mit mondott a főnöke, aki természetesen nagyon meg van vele elégedve, és az Kő és Paír Művek meg sem lenne nélküle, mert Micukának 3 diplomája, és 5 nyelvizsgája van minimum. Mindezt megtűzdelve az unokától meg szüleitől felszedett értelmiségi modorosságokkal.
Mert csak a gyerek az élet értelme, ha véletenül nincs gyereked elvársá , hogy vagyonokat haggy ott a Káli intézetben.
Sajnos sokszor bele szaladtam az ilyenekbe, de csak egyszer akadtam ki, amikor az egyik ilyen banya, beszólt, hogy persze ezt maga nem tudhatja, és hogy megbántam-e hogy nem szültem, bár most már késő lenne ugye az én koromban.
-Igen valóban, nem is tudom mit szólna egy újabb testvérhez a három felnőtt gyerekem.
Sand Lover 2010.09.17. 16:14:26
Csodálkozni fogsz, de ez már 15 éve is így volt. Krónikus beteg, 24 órás figyelmet igénylő nagyapámat sehol nem tudtuk elhelyezni.
De tudod, ez nem csak pénzkérdés.
Volt a MHterror blogon egy 51 éves nő, aki diplomával+2nyelvvizsgával nem tudott elhelyezkedni. Mert 50 fölött nem kell sehol…volt egy 12 éves gyereke. Namost a nagy többség azon volt fennakadva, hogy micsoda egy némber az, hogy 39 évesen szül? Mi az, hogy egyedül neveli a gyerekét?
Ahelyett, hogy örölnének, hogy egy gyerekkel is hozzájárul a demográfiai helyzet javulásához.
Más országban nem ennyire kiélezett ez a kérdés, Németországban (hasonlóan öregedő társadalom) senki sem foglalkozik vele, hogy ki, mikor szül, miért, hányat. Csak itthon ilyen központi probléma, újabb konc, amin össze lehet ugrasztani az embereket.
Maestro 2010.09.17. 16:21:40
szellőláb 2010.09.17. 16:24:54
Az ún. rendszerváltozás óta rengeteg szemmel látható dolog változott (mondjuk az építkezések, meg a kocsipark) Amiben rohadtul megragadtunk, az a gondolkodásmód. Mindenkibe belekötünk, ha kicsit is más, mint én/mi. Hányok attól, hogy itt mindenki mindenkit utál valamiért. Konkrétan a példádhoz visszatérve: kinek, mi köze van ahhoz, hogy az nő mikor, és miért akkor szült?
Azt hiszem, a legnagyobb baj az, hogy még a nagy tömegek nem tanulták meg az új rendszer legfontosabb alapszabályait: semmi nincs ingyen, és jelenlegi helyzetedért 99%-ban csakis te vagy felelős
Motorpenis 2010.09.17. 16:46:07
Előhoztam nekik példának, hogy minél később szülnek, annál kisebb az esélye, hogy látják majd az unokáikat. Tudod, mit válaszoltak? "Na és!?"
Nekem azért nincs gyerekem, mert gyakorlatilag lehetetlen épeszű ÉS megfelelő külsejű nőt találni.
scsaba1 2010.09.17. 16:53:39
Erre mondják, hogy _nincs ingyen ebéd_? ;)
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.09.17. 16:57:17
scsaba1 2010.09.17. 16:57:27
A MHT a index blogok segglyuka. Nem kell az alapján mélyre menő következtetéseket levonni.
Motorpenis 2010.09.17. 16:57:41
1. nem biztos, hogy lesz hol dolgozniuk
2. nem biztos, hogy akarnak dolgozni
3. nem biztos, hogy érdemleges/kimutatható/legális jövedelmük lesz
4. nem biztos, hogy itt maradnak
Persze nagyon jól hangzik az echoTV egyetlen közgazdászától, hogy...de mi van akkor, ha...?
A másik: karrierre hivatkozni? Hahaha, túl sokan hivatkoznak erre, még az egyszerű bolti eladók, műkörmösök is. A valódi ok, hogy 35 évesen még a diszkóban vonaglanak szétcsúszott sminkben "bebaszcsizva".
szellőláb 2010.09.17. 17:04:53
noirp 2010.09.17. 17:09:50
Amúgy:
--a tizenkét gyerekes pécsi jóembert megigazgatnám csőkulccsal (EZ a felelőtlenség baszki, nem a 2-3 gyerek és nem a szingliség)
--szeretném már látni azokat a szinglihordákat, amikkel (nem itt, de) időnként riogatni szoktak.
--Gordon Ramsay poénja durva, de valahol igaza van.
VaTi 2010.09.17. 17:31:30
Ez inkább rólad mond el sokat. Milyen pasi lehet az, akivel egyetlen épeszű ÉS megfelelő külsejű nő sem akar szóba állni?
Mert ugye nem az a probléma, h nincs, hanem h számodra nem elérhető...
Donna Anna · http://operahumor.blog.hu/ 2010.09.17. 17:37:58
scsaba1 2010.09.17. 21:30:23
Nem kell a Python, van ilyen nálunk is:
index.hu/belfold/2010/09/17/rajongok_vedtek_meg_gyurcsanyt_a_hir_tv-tol/
:D
niyabinghi 2010.09.17. 22:14:52
Igen, ezeknek a banyáknak szokott kitűnő tanuló unokájuk lenni. (Nem tűnt még fel senkinek, hogy tized annyi kitűnő tanuló gyerek sincs, mint ahánynak a nagymamája állítja, hogy az övé bizony az? Most akkor a nagyik vagy szépítenek, vagy félre lettek vezetve.) Ja és a Jóisten óvjon tőlük, ha valami bővíthető memóriás kamerás telefonjuk van, mert pillanatokon belül kezdődik a végeláthatatlan fotómutogatás.
sorica123 (törölt) 2010.09.17. 22:16:18
@Donna Anna: hát ez az. Ez a típus, aki a posztban pofázik, kb az 'aki hülye haljon meg'-karakter brutál verziója, a nyomorult adóforintjaival, meg azzal, hogy őőő mekkora jani, amiért nincs családja (naná, ki bírja ki?)(de nem, ő persze _elvből_ nem családos, mert ő 'nem nyúl'... broáff). Más frankót persze nem is tud felmutatni, de hát ezt ő nem fogja fel, amikor így okoskodik.
@VaTi: na igen, az ilyen mondatok mindig kicsit Elizabeth-refrénje-gyanúsak. Nőtől is, hogy MINDEN pasi hülye trotli és bunkó. Mert nekem nem kellenek/én nem érdeklem őket, azért... röhej. Attól még egyáltalán nem hülye mind, csak vállalni kéne, hogy én mit akarok egy ellenkező neműtől, és ezt megtanulni értelmes, közösségben élő ember módjára kommunikálni, ha már kapcsolatba akarok vaeggyel kerülni. Ha meg nem, akkor nem kell rájuk kenni, hogy persze, mert milyen hülyék.
Mc_Fly 2010.09.17. 23:06:46
Arra veri magát, hogy mekkora magyar, miközben:
A) édes anyanyelvünket általános iskola 3. osztályos helyesírással használja
B), a poszthoz vágó típus: kibaszott nagy magyar, osztja az észt minden lehetséges fórumon, a mindenféle kétes elemek elszaporodásának ügyében is, de gyereke nincs. Bár lehet, hogy ő tud valamit, és posztolással/kommenteléssel/tüntetéssel az etnikai arányok visszafordíthatók:)
lárvalányhaj 2010.09.17. 23:07:06
Szerintem ez az egész szinglihorda-dolog túl van lihegve, egy törpe kisebbség állítólagos nézőpontját terjesztik ki egy csomó olyan emberre, akik ettől baromi távol állnak. Egyrészt, a szingli ismerőseimen úgy látom, hogy egyikük sem jókedvében éli a szinglik életét, és mind vágynak a tartós kapcsolatra, csak valamiért nem jön össze nekik.
Az ismeretségi körömben a nők elsöprő többsége _szeretne_ gyereket, aki meg mégsem, annál 30 éves kora körül bebillen a "gyereket akarok most, azonnal" kapcsoló. Szóval a szándék az a többségben megvan, és azokon, akiknek valamiért nem lehet gyerekük, látom, hogy szenvednek emiatt.
A többségnek egyébként azért nincs gyereke, mert nincs alkalmas apajelölt (persze ebbe az is bejátszik, hogy sokan nagyon ráparáznak erre a kérdéskörre, görcsössé válnak, és emiatt menekülnek tőlük a pasik), vagy mert azzal, aki éppen van, valamiért nem lehet gyerekük (pl. a pasi nem akar, vagy, krhm, nem teljesen független).
Szerintem az ódzkodásba sokaknál az is bejátszik, hogy most már a párkapcsolatok se olyan tartósak, mint régen. Régen a házasságok kifejezetten a családalapítás céljával köttettek, most meg az ember sose tudhatja, hogy mikor fog a másik lelépni, mert megunta a gyereksírást. Arról nem is beszélve, hogy a gyerek születése a nőre sokkal több terhet ró, mint a férfira (mert a férfiak többségére a házimunka és a gyerekkel való foglalkozás terén nem nagyon lehet számítani -- azokra se, akik szavakban emancipációpártiak), ezért nem csoda, hogy sokan kétszer is meggondolják, hogy mikor és kivel vállalnak gyereket.
Szerintem nem a gyermektelenségi adót kéne erőltetni, hanem arra kellene rámutatni, hogyha az apukák jobban kivennék a részüket a gyerek körüli feladatokból, akkor a nők is motiváltabbak lennének a gyerekvállalást illetően.
blur7 2010.09.18. 09:53:31
Nincs tisztázva a szingli fogalma sem. Ez okozza a félreértéseket. A horda meg egy - nem túl szerencsés -retorikai túlzás volt.
lárvalányhaj 2010.09.18. 10:11:05
Én észérvekkel is meg tudom támogatni az álláspontomat. A diploma után az embernek el kell döntenie, hogy akar-e karriert vagy sem. Ha nem akar, akkor az a veszély fenyeget, hogy valami unalmas és rosszul fizető munkát kell végezni egy életen át, amiből nem biztos, hogy két-három gyereket is el tud tartani az ember (asszony :P ), ha történetesen egyedül marad velük (pedig ez bizony előfordulhat). Ha viszont akar, akkor energiát kell fektetnie abba, hogy felépítse magát, és ebben az időszakban sokszor egy gyerek bizony nem férne bele az életébe. (Az én életembe pillanatnyilag biztosan nem, mert átlagban 10-12 órát dolgozom naponta, a maradék időben pedig hulla vagyok.)
A gond az, hogy ez a felépítési folyamat bizony arra az időszakra esik, amikor az ember szervezete a legalkalmasabb a gyerekvállalásra. (Az ambíciózus nő 18 és 22-23 éves kora között egyetemre jár, utána pedig a karrierjét építi kb. 28-29 éves koráig.)
Azt már meg sem említem, hogy vannak olyan nők is, akik 22 évesen még nem állnak készen a gyerekvállalásra. Bennem például 25 éves korban kezdett el jelentkezni ez az igény.
Ami az unokáinkkal való találkozás megérését illeti, ez az érved szvsz egy kicsit sántít, hogy az ember élete is lényegesen hosszabbá vált. A mi generációnk valószínűleg 80-90 éves koráig fog élni. Ebből eredeztethető az is, hogy az életkori szakaszok hossza is arányosan megnőtt, csak az a gond, hogy a petesejtek termelődésének rendjét még nem sikerült ennek megfelelően átkonfigurálni.
ghck 2010.09.18. 10:47:51
Ejjj, be szép is vóna!
lárvalányhaj 2010.09.18. 11:32:00
Nem csak azért építhet valaki karriert, mert el kell valahogy tartania magát, hanem például azért is, mert vannak olyan szellemi igényei, amiket a lifelong HTB-létben nem tudna kielégíteni. Vagy egyszerűen van valami, amit mindenki másnál jobban/lelkesebben csinál, és szeretne hivatásszerűen is ezzel foglalkozni. Ezzel szerintem mindenki jól jár, mert igazán tehetséges/elhivatott emberből kevés van.
Az idő kerekét pedig nem lehet visszaforgatni, nem lehet csak úgy visszatérni a 200 évvel ezelőtti nemi szerepekhez, viszont ahhoz, hogy a nyugat-európai társadalom fenntartható legyen, ki kell alakítani egy új egyensúlyi állapotot, és ez kizárólag úgy valósítható meg, hogyha a társadalom jobban elfogadja azt, hogy a férfiaknak is részt kell vállalniuk a ház körüli teendőkben, és a gyerekek felnevelésében.
Erzsebet 2010.09.18. 14:41:14
ghck 2010.09.18. 15:35:44
chilis csokoládé 2010.09.18. 15:42:50
Szikora Robinak ezt az elmés bemondását én is hallottam annak idején egy vele készült interjúban.
Bennem is maradandó nyomokat hagyott. Konkrétan hányingerem van tőle.
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2010.09.18. 16:54:44
sorica123 (törölt) 2010.09.18. 17:30:14
@lárvalányhaj: na igen, Sok minden megoldódna, ha az emberek nem elveskednének, hanem tényleg lenne gerincük és nem akarnának kimaradni az életükből. Például az apák azzal, hogy nem az, hogy nem pelenkáznak, de egy teáskanalat nem raknak odébb. Nem rabszolga meg papucs kell, de hát nem alap, hogy elviszem a cuccot a mosogatóig, meg, hogy érdekel, hogy a kölköm milyen új szót tanult? Meg adott esetben oda lehet rakni apaembert is vigyázni a gyerekre, mert az az ő gyereke is, őrá is rá van bízva, nem csak az anyjára. Vagy persze a nőknél is ugyanígy nem kell rátolni azt a problémát a zemberre, amit nem ő generált. Nem kell hárítgatni.
@blur7: szingliség... ez meg ám a másik. Ha abban az életszakaszban vagyok, amibe nem hiányzik másik ember 24/7, ám legyen, de attól a falra mászom, mikor a csaj ötven évesen is izomból erőlteti, hogy de ő csakazértse. Akkor se, ha tök jó lenne neki egy ember, akivel ők kiegészítik egymást. Édesanyám beleszorult ebbe a helyzetbe (kicsit karakán és kicsit 180 centi magas), ő is mondja néha, hogy de jó lenne, ha lenne egy partnere, nem csak úgy ülne a maga megoldásaival meg a saját kis buborékjában.
@Erzsebet: ez nem maifiatalság kérdése. Van, aki nem érzi át, hogy hova legyen neki gyereke. És nem feltétlen azért, mert felelőtlen, infantilis valaki - én például el vagyok foglalva a későn elkezdett szakmámmal, az élettel úgy egyáltalán, a tapasztalással... és tényleg, bocsánat, de nekem nem jön, hogy gyerekem, családom legyen mert 'ideje van'. El fogok vele késni, naná. De manapság ritka az olyan mázlis ember, akinek képbe van a család, és mégse vész bele a témába, nem lesz egytémás, szenteskedő ember (ld ősanyák és apucik). Ez van, nem minősít senkit, így alakult. Rosszul van kitalálva, igen. A család egyáltalán nem ciki önmagában, hanem egy tök természetes dolog, ugyanúgy, mint az, hogy van, akinek meg nincs gyereke.
Amúgy, még mindig @Erzsébet, a lombikbaba nem csak az ötvenéves anyajelölteknek van, ez így egy kapitális tévedés. Akkor is szokták alkalmazni, ha a nőnél vagy a férfinál olyan van, hogy magától nem tud megfoganni a magzat. És igen, van ilyen elég, amiket összeeszünk akaratlanul is ,a mellett nincs ebben semmi döbbenet.
szellőláb 2010.09.18. 20:04:06
stabil családi hátteret. Ez persze, csak a biztonságra vágyók nagy tömegére érvényes. Mára kurvára félrecsúsztak az értékrendek, és nem látom, hogy mikor, és mitől változnának meg. Nincs kétségem afelől, hogy a nők által végzett házi munkáknak sem korábban, sem most nincs meg a becsülete. Szerintem egy kétgyerekes család kiszolgálása napi munka, és egy domináns alfahím mellett mélytorkos élet.
(És ebben az a borzasztó, hogy mindegy, hogy az alfa hímnek 4 osztálya, vagy 2 diplomája van)
Pontosan ezért nem tudom elítélni azokat a nőket, akik inkább a szingli életmódot választják, mert ezt a fajta taposómalmot így elkerülhetik. Más kérdés, hogy előbb-utóbb belekorosodnak a magányosságba, és akkor már inkább lennének kihasznált háziasszonyok... Hülyeség?
Erzsebet 2010.09.18. 20:29:46
altoid · http://altoid.inda.hu/ 2010.09.18. 21:05:54
Piszok Alfréd 2010.09.18. 21:12:00
rdi 2010.09.18. 21:16:25
stabil családi hátteret.
Na ez egy divatos, de felületes közhely!
Régen is csak egy vékony társadalmi réteg engedhette meg magának a fent leírt modellt. A nagy tömegeknél, parasztság, munkások (őrájuk ugye manapság nem divatos hivatkozni, de attól még létezett), meg maradt az, hogy ha anyu lábra bírt állni a szülés után, mehetett vissza dolgozni... A gyerekre meg vigyáztak az öregek meg a többi gyerek, aztán befogták őket is a munkába.
Ezeknek a régi embereknek sem az "értékrendjükkel" volt baj, hanem ez volt a gazdasági szükségszerűség - ahogy ma is.
A témának egyébként van alapos irodalma is.
lárvalányhaj 2010.09.18. 21:33:54
"Én csak úgy a kb. 100 évvel ezelőtti (polgári, mert most ez a trendi) modellhez mennék vissza. Minden további nélkül el tudnám fogadni, hogy a férfiember keressen annyit, hogy anyunak ne kelljen dolgoznia, és biztosítsa azt a bizonyos stabil családi hátteret."
Én nem szívesen élnék egy ilyen környezetben. Hogyha most egyedülálló lennék, és odalépne hozzám egy milliomos, hogy "gyere, bébi, holnaptól eltartalak, a kisujjadat se kell megmozdítanod", akkor udvariasan, de határozottan nemet mondanék.
Egyrészt halálra unnám magam, mert egyrészt szeretem a munkámat, és hiányozna, másrészt nagyjából tudom, hogy a jól szituált, otthon ülő sorstársaim milyen szellemi horizonttal rendelkeznek.
Másrészt fogalmam sincs, hogy mi lenne akkor, hogyha a "férfiember" egy szép napon úgy döntene, hogy talált egy 10 évvel fiatalabb szőkeséget, és "anyunak" mától fel is út, le is út. Kíváncsi vagyok, hogy "anyu" negyvenéves pályakezdőként, nulla végzettséggel és munkatapasztalattal, mihez kezd magával a munkaerőpiacon.
"Szerintem egy kétgyerekes család kiszolgálása napi munka, és egy domináns alfahím mellett mélytorkos élet."
Ez így van. Egyébként az a szomorú, hogy az "alfahímek" létéről is nagyrészt a nők tehetnek. A legtöbb fiúgyerek úgy nő föl, hogy anyu minden házimunkát megcsinál helyette, így a legtöbben otthon semmit nem tesznek arrébb. Aztán ha közös háztartásba költöznek a feleségükkel, akkor meg meg vannak lepve, ha a feleségük azt kéri, hogy alkalomadtán mosogassanak el. :P
"(És ebben az a borzasztó, hogy mindegy, hogy az alfa hímnek 4 osztálya, vagy 2 diplomája van)"
Ebben igazat kell, hogy adjak. De az a szerencse, hogy most már sok olyan férfi van, aki másképp gondolkodik ezekről a dolgokról. Idősebb ismerőseim között is vannak olyanok szép számmal, akik remekül össze tudták egyeztetni a családot és a karriert, főként azért, mert olyan férjük van, aki a ház és a gyerekek körüli dolgokból is kivette a részét.
szellőláb 2010.09.18. 21:52:32
Abban is igazad van, hogy a nők (anya, feleség) rettentően félre tudnak vinni egy férfit. Nem akartam elhinni, de igaz, hogy a katonaság első napjaiban voltak, akik villanyoltás után a pokróc alatt zokogtak (nem egy), mert életükben először bakancsot kellet pucolni, és folyosót kellett mosni, meg klotyók kellet takarítani. Pföj.
szellőláb 2010.09.18. 21:56:00
lárvalányhaj 2010.09.18. 22:34:32
Szerintem az ősembereknél és a gazdálkodóknál volt létjogosultsága a munkamegosztásnak. Azzal semmi gond nincs, ha a gyerekek és a háztartás a nőre hárul, ha a férfi földeken dolgozik, és a ház körüli munkákat végzi el. Az a probléma viszont, hogy ez a szemlélet átmentődött a társasházban élő középosztálybeliekre is, ahol apu és anyu ugyanakkora óraszámban dolgozik a munkahelyén, aztán amikor hazaérnek, akkor apu elterül a kanapén, anyura meg vár a háztartás és a gyerekek.
@szellőláb:
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez az életforma belülről is idilli volt. Egyrészt a nők sorsáról teljes mértékben a férfiak döntöttek (először az apa, aztán a férj). Másrészt a nők egy csomó mindent nem csinálhattak, amit a férfiak igen. Elég, ha arra gondolsz, hogy akkoriban még nem volt kényelmes farmernadrág, hanem napközben folyamatosan halcsonttal merevített szoknyákban csapatták, ami a mozgásban is eléggé korlátozta az embert. Harmadrészt: a női orgazmust akkoriban még nem találták fel, a férfiak a feleséget csak gyerekgyártásra használták, "szórakozni" pedig a bordélyházakba jártak, ahonnét időnként hazahoztak ezt-azt. (Ha gondolod, a "hisztéria" szó eredeti jelentésének, és a "gyógyítása" módszereinek is utánanézhetsz.)
szellőláb 2010.09.19. 09:02:14
Piszok Alfréd 2010.09.19. 09:12:36
rdi 2010.09.19. 09:53:42
Celtic 2010.09.19. 11:12:10
lárvalányhaj 2010.09.19. 12:46:55
És akkor jönnek a kínzó kérdések, hogy mi történik akkor, hogyha megromlik a házasság apuval, vagy például miből fog megélni anyu, hogyha apu egy szép napon földobja a pacskert, és a rokonság nem tudja befogadni.
lárvalányhaj 2010.09.19. 12:48:48
Aha :) Meg még: cotcot.hu/cikk/2008/09/22/vibratort-mindenkinek
Celtic 2010.09.19. 12:49:32
GERI87 2010.09.19. 14:02:52
Hehe:D
Na persze: "eveszik a munkát a fiataloktó"
"Árvízkárosult? Faszért építkezik ártérbe? Faszért nem köt biztosítást?"
Jaaa.
Ebbe mondjuk van valami!:)
Azt megértem ha anno ott ált a ház és nem ő építette oda....de ha már egyszer építenek neki újat akkor NE UGYANODA AHOL ELÖTTE ELMOSTA A VÍZ!!!
Hol van ilyenkor a hőn emlegetett paraszt logika????
GERI87 2010.09.19. 14:22:36
Régen nem sok lehetősége, kitörési pontja lehetett az embernek. A legnagyobb amit elérhetett az életben az a gyerek volt.
"Nem volt más"
Ma meg: lehet hobbid, több a szabadidőd, nőzhetsz, karrier, utazás, világlátás....stb.
A négernek is azért van annyi gyereke mert nincs más boldogsága az életben...neki ez a max.
Így aztán potyogtatja..hátha marad legalább egy aki öregkorára eteti...a többit meg elviszi az éc vagy az oroszlán.
Mc_Fly 2010.09.19. 22:33:57